Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2021 от 16.08.2021

дело № 2-481/2021

УИД 10RS0008-01-2021-000960-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2021 года                        г. Медвежьегорск

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Н.А. к Осиповой Елене Васильевне о признании принявшей наследство, признании отношений браком, признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе,

установил:

Исковые требования с учетом их изменения предъявлены по тем основаниям, что 13.12.2020 умер Кузин В.С., с которым истец Белова Н.А. с 2003 года совместно проживала, вела общее хозяйство, брак не был зарегистрирован в органах ЗАГС. После смерти Кузина В.С. открылось наследство в виде автомобиля «Ford Fusion» 2008 года выпуска, г.р.з. <данные изъяты> стоимостью 400000 руб., денежных средств в размере 1000000 руб., хранящихся на счете Кузина В.С. в АО «Россельхозбанк». Наследником первой очереди по закону является дочь наследодателя Осипова Е.В. После смерти Кузина В.С. истец продолжает пользоваться имуществом, которое приобреталось ею совместно с наследодателем. Указывает, что более 20 лет является пенсионером по старости, нетрудоспособна и фактически состояла на иждивении Кузина В.С. По данным основаниям, считает, что имеет право на наследство, наследство ею принято путем фактического вступления во владение. Истец Белова Н.А. просит суд признать совместное проживание и ведение совместного хозяйства с наследодателем фактическими брачными отношениями, признать подлежащее наследованию имущество совместно нажитым имуществом, признать её принявшей наследство после смерти Кузина В.С., умершего 13.12.2020, признать за ней в порядке наследования по закону после смерти Кузина В.С. право собственности на ? доли автомобиля «Ford Fusion» 2008 года выпуска, г.р.з. <данные изъяты> стоимостью 400000 руб. и на ? доли денежных средств, хранящихся на счете Кузина В.С. в АО «Россельхозбанк» №.

Определением суда от 07.09.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Кузин С.В. и нотариус Медвежьегорского нотариального округа Шукалович А.В.

Истец Белова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнила, что завещание Кузин В.С. не оставил. С Кузиным В.С. она фактически проживала в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>; общий бюджет складывался из получаемых обоими пенсий по старости и денежных средств, вырученных от продажи овощей и ягод, выращенных на её дачном участке в <адрес>. На общие средства приобретались водонагреватель, телевизоры, душевая кабина, кухонная и иная бытовая техника, теплица, мотоблок, которыми она пользуется до настоящего времени. Кроме того, на общие средства приобретались лекарства и продукты питания. Спорный автомобиль был приобретен в автосалоне в 2008 году, договор купли-продажи был оформлен на Кузина В.С., вместе с тем, она вложила значительную часть личных сбережений в покупку данного автомобиля, так как незадолго до этого продала принадлежащей ей коттедж <адрес>, а также располагала денежными накоплениями, оставшимися после смерти её супруга. О размере пенсии Кузин В.С. ей не сообщал, о наличии у Кузина В.С. сбережений на счете в АО «Россельхозбанк» ей стало известно после его смерти. На день своей смерти Кузин В.С. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данная квартира находится в её собственности и была приобретена до знакомства с Кузиным В.С.

Представитель истца по нотариальной доверенности Михайлов В.А. в судебном заседании просил требования истца удовлетворить, указав, что характер сложившихся между истцом наследодателем отношений позволяет признать их брачными, несмотря на отсутствие государственной регистрации брака, а также позволяет распространить режим совместной собственности супругов на приобретенное в период данных отношений имущество. Полагал, что оказываемая Кузиным В.С. материальная помощь являлась постоянным и основным источником средств к существованию истца Беловой Н.А. Факт регистрации наследодателя в квартире истца, несение истцом расходов по содержанию данной квартиры, пользование истцом совместно приобретенным имуществом свидетельствуют о фактическом принятии Беловой Н.А. наследства. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец в течение шести месяцев после смерти Кузина В.С. не обратилась, так как болела.

Ответчик Осипова Е.В. против иска возражала. Не оспаривала, что истец длительное время проживала с её отцом Кузиным В.С. и они вели совместное хозяйство. Вместе с тем полагала, что Белова Н.А. не имеет законного права наследования после смерти Кузина В.С. Подлежащее наследованию имущество являлось личной собственностью наследодателя.

Третье лицо Кузин С.В. в судебном заседании против иска возражал, пояснив, что является родным сыном Кузина В.С. и его наследником первой очереди по закону, обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему доли в наследстве в пользу своей сестры Осиповой Е.В. В остальном поддержал позицию ответчика.

Третье лицо нотариус Шукалович А.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела без своего участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

    В соответствии с разъяснениями в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

    Основания наследования установлены ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что 13.12.2020 в г. Медвежьегорске Республики Карелия умер Кузин Василий Сергеевич, 27.10.1945 г. рождения.

К имуществу Кузина В.С. нотариусом Медвежьегорского нотариального округа Шукалович А.В. заведено наследственное дело № 81/2021, из материалов которого следует, что 30.03.2021 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя Осипова Е,В.. Сын наследодателя Кузин С.В. отказался от причитающейся ему доли на наследство по закону в пользу Осиповой Е.В. Наследованию после смерти Кузина В.С. подлежат денежные средства, хранящиеся на счетах в АО «Россельхозбанк», неполученная ежемесячная денежная компенсация на оплату жилья и коммунальных услуг. Свидетельства о праве на наследство не выданы, сведений о наличии завещания нет.

На день своей смерти Кузин В.С. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республика Карелия, <адрес>; с ним по данному адресу на дату смерти никто не был зарегистрирован и не проживал, что подтверждается справкой МУП «Плутон» от 29.03.2021.

Согласно учетным сведениям ОГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району, свидетельству о регистрации транспортного средства, на день своей смерти Кузин В.С. являлся собственником транспортного средства – автомобиля «Ford Fusion», 2008 года выпуска, г.р.з. <данные изъяты>, приобретенного им по договору купли-продажи № А249-1559 от 14.10.2007, заключенному с ООО «ОТК-Бета», о чем внесены сведения в ПТС.

Из сберегательной книжки Кузина В.С., справке об остатках денежных средств на счетах следует, что на имя Кузина В.С. Санкт-Петербургском региональном филиале АО «Россельхозбанк» 11.05.2018 был открыт депозитный счет №, на котором ко дню смерти Кузина В.С. сформировался остаток в размере 1094800 руб. 58 коп.

15.05.2021 в суд обратилась Белова Н.А. с заявлением о признании принявшей наследство.

Из сведений Отдела ЗАГС по Медвежьегорскому району Республики Карелия и объяснений сторон следует, что Белова Н.А. и Кузин В.С. в зарегистрированном браке не состояли.

Ответчиком признается, что истец и наследодатель с 2003 года проживали совместно и вели общее хозяйство, данные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей Белова С.В. и Лучининой В.В.

В силу п. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно положениям ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

     Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17.05.1995 N 26-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Иониной Веры Петровны" указал, что правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и потому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение. Исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до 8 июля 1944 года, поскольку действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака - зарегистрированный в органах ЗАГСа и фактический брак.

    Таким образом, отношения лиц без государственной регистрации брака, независимо от их продолжительности, в силу статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации не порождают прав и обязанностей, предусмотренных Семейным кодексом Российской Федерации, в частности не распространяются на режим совместной собственности. Не порождают такие отношения и права наследования по закону, поскольку сожитель не относится к кругу наследников, указанных в статьях 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец Белова Н.А. не состояла с наследодателем Кузиным В.С. в зарегистрированном браке, то право наследовать по закону после смерти Кузина В.С. у Беловой Н.А. отсутствует. Действующее законодательство не содержит института "фактического брака", в связи с чем требования истца не основаны на законе.

Суд также отклоняет доводы истца и её представителя о распространении на подлежащее наследованию имущество режима совместной собственности супругов, поскольку государственная регистрация брака не производилась.

    Доводы истца и её представителя о возникновении у Беловой Н.А. права наследования в связи с нахождением на иждивении наследодателя суд полагает несостоятельными.

Действительно, согласно п. 2, п. 3 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020, наследником по закону может быть признано нетрудоспособное лицо, находившееся на иждивении наследодателя на момент его смерти, вне зависимости от родственных отношений. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в п. 2 этой статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подп. "в" п. 31 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истец Белова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период совместного проживания с Кузиным В.С. и до настоящего времени является получателем страховой пенсии по старости и федеральной выплаты к пенсии (ежемесячная сумма выплат ко дню смерти Кузина В.С. составляла 20361 руб. 54 коп.). В собственности Беловой Н.А. находились и находятся объекты недвижимости: квартира по адресу: <адрес> площадью 53,4 кв.м (право зарегистрировано на основании договора приватизации 23.05.2006), квартира по адресу: г<адрес> площадью 32,9 кв.м (право зарегистрировано на основании договора купли-продажи от 20.05.2002), нежилое здание площадью 54 кв.м в СТ «Гранит» (право зарегистрировано 04.07.2013), земельный участок с к.н. <данные изъяты> площадью 1142 кв.м (право зарегистрировано 04.07.2013), квартира по адресу <адрес> площадью 53,6 кв.м (право зарегистрировано на основании договора купли-продажи 29.08.2003).

Из объяснений сторон, показаний свидетелей следует, что после смерти Кузина В.С. Белова Н.С. на свои личные средства приобрела гаражный бокс в гаражном кооперативе «Автомобилист». Кроме того, из показаний сторон и показаний свидетелей следует, что проживая в летний период на даче истец в течение многих лет выращивала ягоды, овощи и в реализовывала указанную продукцию. Как пояснила Белова Н.С. в судебном заседании, сезонный доход от реализации выращенных овощей и ягод составляет около 30000 руб.

Кузин В.С., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в период совместного проживания с Беловой Н.С. являлся получателем страховой пенсии по старости и федеральной выплаты к пенсии (ежемесячная сумма выплат ко дню смерти составляла 24418 руб. 29 коп.); а также получателем ежемесячной негосударственной пенсии, выплачиваемой НПФ «Благосостояние», размер которой ко дню смерти составлял 2329 руб. 26 коп.

Соотношение доходов истца и наследодателя, сведения об имущественном положении истца, сведения о ведении истцом подсобного хозяйства и получении от данной деятельности дополнительного дохода опровергают доводы истца и её представителя о том, что материальная помощь Кузина В.С. являлась постоянным и основным источником средств к существованию Беловой Н.С. в период совместного с ним проживания. Кроме того, в судебном заседании истец не отрицала, что имела дополнительный доход от сдачи в аренду квартиры, расположенной по адресу <адрес>

При установленных обстоятельствах доводы истца о нахождении на иждивении наследодателя являются несостоятельными.

Поскольку истец Белова Н.А. в зарегистрированном браке с наследодателем не состояла и не имеет права наследования после смерти Кузина В.С., суд, принимая решение по основаниям, указанным истцом и в пределах требований, заявленных истцом, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                    Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 16 ноября 2021 года.