Решения по делу № 2-1514/2018 ~ М-908/2018 от 15.03.2018

№ 2-1514/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 11 апреля 2018 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего по делу судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В., с участием представителя истца Чернова А.С. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова А.М. к Звонарь В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Солдатов А.М. (далее – истец, займодавец) обратился в суд с иском к Звонарь В.А. (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской. Согласно договору истец передал ответчику в долг 800 000 руб. под 4 % в месяц со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, сумму основного долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ не вернул, проценты уплатил частично за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 825 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику лично под роспись вручена претензия о возврате заемных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего времени не исполнена и оставлена без ответа. На день обращения в суд сумма долга составляет 1 223 000 руб., из них: основной долг 800 000 руб., оставшиеся проценты по займу 423 000 из расчета ((39 мес. * (800 000 * 4%) - 825 000 = 423 000). На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика суммы долга в размере 1 233 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины 14 315 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд представителя, который на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, что подтверждается подлинником расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (в конце дела), по условиям договора займодавец передал заемщику денежные средства в размере 800 000 руб. под 4 % в месяц, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму (займа) не позднее ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой процентов 32 000 руб. По истечении срока принятое на себя обязательство ответчик не исполнил, до настоящего времени заемные денежные средства с процентами истцу не возвратил.

Поскольку факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика в договоре, обязательства заемщиком не исполнены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму займа в размере 800 000 руб.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором... .

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям договора заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование денежными средствами 4% от суммы займа ежемесячно (в размере 32 000 руб.).

Ответчик взятые на себя обязательства по уплате процентов исполнил частично, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплатил, как следует из доводов иска и пояснений представителя истца, 825 000 руб. Учитывая, что сумма процентов на сумму займа за 39 месяцев пользования (такой период определен истцом) составляет 1 233 000 руб., исходя из расчета: 800 000 руб. (сумма займа) * 4 % (в месяц) * 39 месяцев = 1 248 000 руб. Ответчиком уплачено лишь 825 000 руб., соответственно с ответчика надлежит взыскать оставшиеся проценты на сумму займа в размере 423 000 руб. (1 248 000 – 825 000). Всего 1 223 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Иск удовлетворен, истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 14 315 руб. (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 -198, 235,237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

взыскать со Звонарь В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Перми, в пользу Солдатова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Перми, денежную сумму в размере 1 223 000 руб., взятую в долг по расписке, из них: сумма займа – 800 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 423 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 14 315 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись – А.М. Перевалов