Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4396/2014 ~ М-3669/2014 от 11.09.2014

Дело №2-4396/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)г.

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Коровиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Наименование1) (Открытое акционерное общество) к Спиридоновой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, взыскании судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Спиридоновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. - пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты>. - пени по просроченным процентам за пользование кредитом; расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> расторжении кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) В обоснование иска указано, что между сторонами (ДД.ММ.ГГГГ) заключен кредитный договор, по условиям которого Спиридоновой О.В. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. сроком до (ДД.ММ.ГГГГ) Обязательства по договору Банком были исполнены надлежащим образом, (ДД.ММ.ГГГГ) заемные средства были предоставлены заемщику, который, в свою очередь, от возврата суммы займа уклоняется, нарушает сроки и порядок исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование им. В силу изложенных обстоятельств Банк обратился с настоящим иском в суд (л.д.6,7).

В судебное заседание стороны не явились, истец ОАО (Наименование1) просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя (л.д.43), ответчик Спиридонова О.В. извещалась судом в установленном законом порядке, повестки не были вручены адресату в связи с его неявкой в отделение связи, и возвращены в адрес суда по истечении срока хранения (л.д.44,45).

Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1) и Спиридоновой О.В. (заемщик) был заключен кредитный договор (№), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. на условиях платности и возвратности. Кредит подлежал предоставлению путем перечисления денежных средств на счет заемщика (№) или путем выдачи наличными через кассу банка и считался предоставленным в день зачисления средств на счет заемщика или в день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу банка. В соответствии с пп.1.2 и 1.3 договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Размер процентов за пользование кредитом определен в размере <данные изъяты>% в день, начисление которых производится со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности. Спиридонова О.В., начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) обязана обеспечивать на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, установленного графиком платежей <данные изъяты>., последний платеж подлежал внесению (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>. (л.д.15,16).

Банк свои обязательства по договору исполнил, (ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере <данные изъяты>. были перечислены на счет заемщика (№), что подтверждается мемориальным ордером (№) (л.д.10). Данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства ответчиком оспорено не было.

Договором предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, состоящего из части основного долга и процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Аналогичная ответственность для заемщика наступает и при несвоевременном исполнении требования Банка о досрочном погашении задолженности. Право требования досрочного возврата кредита, включая проценты за пользование кредитом и пени, наступает у Банка, в частности, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней (п.5.2 Договора, л.д.15 оборот).

Поскольку Спиридоновой О.В., начиная с (ДД.ММ.ГГГГ). допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитных средств, уплате процентов, (ДД.ММ.ГГГГ) Банком в адрес заемщика было направлено предсудебное уведомление о необходимости погашения кредитной задолженности в размере <данные изъяты>. в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.19,20). Требование Банка исполнено не было.

Истцом представлен суду расчет задолженности Спиридоновой О.В. по кредитному договору (№) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из следующих составляющих:

задолженность по основному долгу <данные изъяты>

задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>;

пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>;

пени по просроченным процентам за пользование кредитом <данные изъяты> (л.д.8,9). Оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда не имеется, возражений от ответчика не поступило. Требования банка о взыскании с Спиридоновой О.В. задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Требование ОАО (Наименование1) о расторжении кредитного договора за (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) также следует удовлетворить.

Согласно ч.2. ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора и основанием для его расторжения в судебном порядке. Досудебный порядок, предусмотренный ч. 2 ст. 452 ГК РФ, Банком был соблюден.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В определениях Конституционного Суда Российской Федерации (от 22.03.2012 № 531-О-О, от 25.01.2012 № 208-О-О, от 29.09.2011 № 1169-О-О) неоднократно указывалось, что взаимосвязанные положения ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ приняты во исполнение положений ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и не могут рассматриваться как нарушающие право граждан на судебную защиту.

Из вышеизложенного следует, что стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчик не представил возражений по существу требований, доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были, расчет задолженности не оспорен, доказательств частичного (полного) погашения имеющейся задолженности не имеется, Спиридонова О.В. требований об уменьшении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не заявила. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Банка обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Цена иска составила <данные изъяты> руб. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.5), которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, подлежит ему возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования (Наименование1) (Открытое акционерное общество) к Спиридоновой О. В. удовлетворить.

Взыскать со Спиридоновой О. В. в пользу (Наименование1) (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рублей пени по просроченным процентам за пользование кредитом.

Расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенный (Наименование1)Открытое акционерное общество) к Спиридоновой О. В..

Взыскать со Спиридоновой О. В. в пользу (Наименование1) (Открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      подпись                                             Г.В. Маркина

    Копия верна

    Судья

Секретарь