Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5032/2020 ~ М-4327/2020 от 17.08.2020

Дело № 2– 5032/2020 (13) 66RS0004-01-2020-006537-30

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.С.,

с участием истца Костыгина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Костыгина Ивана Вениаминовича к Страхову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Костыгин И.В. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Страхову А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 808000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2019 по 15.08.2020 г в размере 249672,00 руб. с продолжением начисления процентов из расчета 0.1 % от суммы долга за каждый день просрочки до даты фактического погашения долга, расходов по оплате государственной пошлины 13488,36 руб.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 02.10.2019 ответчик взял у него в долг на личные нужды денежную сумму в размере 808000,00 руб., о чем выдал расписку с обязательством возврата долга не позднее 10.10.2019 г. Согласно условиям расписки до 10.10.2019 г. начисление процентов за пользование денежными средствами не предусмотрено. В случае нарушения срока возврата займа стороны предусмотрели обязательство заемщика уплатить проценты в размере 0.1 % за каждый день просрочки, начиная с 11.10.2019 г. до дня полного погашения долга. До настоящего времени ответчик заемные денежные средства не вернул, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на рассмотрении дела в порядке заочного производства выразил согласие, дополнительно пояснил, что с ответчиком у него были приятельские отношения, в настоящее время ответчик с ним на связь не выходит, общения избегает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом с направлением судебной повестки по адресу, подтвержденному адресной справкой. Доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание, а также письменных возражений в суд не представил.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» leninskyeka.svd.sudrf.ru с соблюдением требований ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

В силу положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ, если сумма займа превышает 10000 рублей, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

При установлении в договоре займа срока возврата денежных средств, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.

Если иное не предусмотрено законом или договором, согласно п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между Костыгиным И.В. (Займодавец) и Страховым А.А. (Заемщик) был заключен договор займа от 02.10.2019 г. на сумму 808000.00 руб. на срок до 10.10.2019 г.

Факт получения денежных средств в указанном размере подтверждается распиской Страхова А.А. от 02.10.2019 г. (оригинал расписки хранится в материалах гражданского дела № 2– 5032/2020).

В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик обязанность по возврату истцу суммы займа не исполнил. Доказательств возврата денежных средств истцу со стороны ответчика суду не представлено, наличие задолженности не оспорено.

Таким образом, исходя из согласованных сторонами условий договора займа, на основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, а также положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 02.10.2019 г. в размере 808000,00 руб., процентов за пользование займом в размере 249672,00 руб. с продолжением взыскания с 16.10.2020 г. из расчета 0.1% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13488,36 руб. согласно чекам от 18.05.2020 г. и от 15.08.2020 Размер государственной пошлины исчислен истцом в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Костыгина Ивана Вениаминовича к Страхову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Страхова Александра Александровича в пользу Костыгина Ивана Вениаминовича:

сумму долга по договору займа от 02.10.2019 г. в размере 808 000 рублей 00 коп.;

проценты за пользование займом за период с 11.10.2019 г. по 15.08.2020 г. в размере 249 672 рубля 00 коп., начиная с 16.08.2020 г. взыскание процентов за пользование займом производить из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 488 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва