Определение по делу № 2-5413/2015 ~ М-3493/2015 от 08.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    <адрес>                                                                                                     07 декабря 2015 года

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Демидовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самадашвили П.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Спецстрой-7», Антоновой С.Ю. об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку причитающихся выплат, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Самадалашвили П.А. обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «Спецстрой-7», Антоновой С.Ю. об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку причитающихся выплат, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.

Истец состоял в трудовых отношениях с ООО «Строительная компания «Спецстрой-7» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осуществлял трудовую деятельность в должности монтажника 4-го разряда на различных объектах вахтовым методом работы. Оплата труда производилась путем перечисления денежных средств на банковскую карту истца, а также выдавалась наличными.

При этом трудовые отношения с истцом не были оформлены в соответствии с трудовым законодательством РФ. Факт нахождения истца с ответчиком в трудовых отношениях подтверждается командировочными удостоверениями, справкой, выданной ООО «Строительная компания «Спецстрой-7» от ДД.ММ.ГГГГ , а также может быть подтвержден показаниями свидетелей.

Задолженность работодателя по заработной плате перед истцом составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 712 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей.

Просрочка невыплаченной заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5354,58 рублей, исходя из расчета: 194 712*8,25%/360*120 дней.

В связи с нарушением трудовых прав истец обращался в Государственную инспекцию труда в <адрес> и в прокуратуру <адрес>. Однако до настоящего времени его трудовые права не восстановлены.

Кроме того, ответчики до настоящего времени не вернули истцу его трудовую книжку, в связи с чем он лишен возможности трудоустроиться. Полагает, что в результате задержки выдачи трудовой книжки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату рассмотрения дела ответчики обязаны выплатить ему средний заработок.

Также истцу за время работы не предоставлялся оплачиваемый отпуск, в связи с чем полагает, что имеет право на получение компенсации за неиспользованный отпуск.

Вследствие нарушения прав истца, связанных с невыплатой в полном размере заработной платы, которая является его единственным источником дохода, невыдачей трудовой книжки, невыплатой компенсации за неиспользованный отпуск, истцу причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 100 000 рублей.

Просит установить факт трудовых отношений между истцом и ООО «Строительная компания «Спецстрой-7» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ООО «Строительная компания «Спецстрой-7» оформить с истцом трудовые отношения в соответствии с нормами трудового законодательства РФ, внести в трудовую книжку записи о приеме на работу и увольнении с работы, взыскать задолженность по заработной плате в размере 194 712 рублей, проценты в сумме 5354,58 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 2000 рублей, взыскать с ответчиков в долевом порядке средний заработок за невнесение записи в трудовой книжке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Самадалашвили П.А. не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в котором указал, что последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны.

Ответчики ООО «Строительная компания «Спецстрой-7», Антонова С.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Огласив ходатайство истца, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Истец Самадалашвили П.А. представил в судебное заседание ходатайство об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу.

               Суд считает возможным принять отказ истца Самадалашвили П.А. от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в судебном заседании было установлено, что сторона истца не намерена поддерживать свои требования в отношении ООО «Строительная компания «Спецстрой-7», Антоновой С.Ю.. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу стороне истца разъяснены и понятны.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Самадашвили П.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Спецстрой-7», Антоновой С.Ю. об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности по внесению записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку причитающихся выплат, компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий                                        подпись                                    Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                                                                                       Шабалина Н.В.

2-5413/2015 ~ М-3493/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Самадалашвили Павел Арчилович
Ответчики
ООО "СК "Спецстрой-7"
Антонова Светлана Юрьевна
Суд
Центральный районный суд г. Красноярска
Судья
Шабалина Наталья Валерьевна
Дело на странице суда
centr--krk.sudrf.ru
08.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.06.2015Передача материалов судье
10.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.10.2015Судебное заседание
07.12.2015Судебное заседание
14.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2018Дело оформлено
15.05.2020Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее