Решение по делу № 2-3798/2014 ~ М-3702/2014 от 13.10.2014

    Дело №

    Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг                                                                                         <адрес>

    Кировский районный суд <адрес> в составе:

        Судьи    Кузовковой И.С.

        При секретаре    Гаспарян С.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цегако Екатерины Робертовны к Егорову Виталию Валерьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Цегако Е.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов 30 минут в <адрес> у <адрес>, водитель Егоров Виталий Валерьевич, управляя автомобилем <данные изъяты> № совершил наезд на полосу предназначенную для встречного движения транспортных средств, нарушил п. 1.3, 9.2, 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>№ №, под управлением истца, движущейся во встречном направлении, после чего автомобиль <данные изъяты> № совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> № под управлением фио1, двигавшегося в попутном направлении с автомобилем истца.

В результате указанных действий Егорова В.В. транспортному средству истца были причинены существенные механические повреждения.

Гражданская ответственность Егорова В.В. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Истец, обратившись с заявлением к данному страховщику, получила страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей

На основании вышеизложенного истец просит взыскать в ответчика в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП - <данные изъяты> копеек, расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – расходы по составлению дефектовочной ведомости ( ООО Чемпион Авто»), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка.

В судебное заседание истец Цегако Е.Р. не явилась, была извещена надлежащим образом.

Представитель истицы Цегако Е.Р. – фио2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении требований в полном размере.

Ответчик Егоров В.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, где просил дело рассматривать в свое отсутствие, с иском согласен в полном размере. Признание иска является добровольным, последствия такого признания ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, а признание ответчиком заявленных исковых требований принятию, по следующим основаниям.

Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает признание ответчиком от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов гражданского дела, признание ответчиком заявленных истцом исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять от ответчика признание заявленных исковых требований.

Правилами ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судом признание ответчиками заявленных исковых требований принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов самого ответчика, а также других лиц.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198    ГПК РФ,     судья

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Цегако Екатерины Робертовны удовлетворить.

    Взыскать с Егорова Виталия Валерьевича в пользу Цегако Екатерины Робертовны в счет возмещение ущерба, причиненного ДТП <данные изъяты> рублей 00 копейки, расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по составлению дефектовочной ведомости в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейка.

Решение может быть обжаловано в <адрес> Областной суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ

             Судья -                                      подпись                                       И.С. Кузовкова

Копия верна:

Судья-

Секретарь-

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебный акт не вступил в законную силу.

Подлинник решение суда храниться в материалах гражданского дела № находящегося в Кировском районном суде <адрес>.