Решение по делу № 2-1182/2015 ~ М-1097/2015 от 03.03.2015

Дело №2-1182/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2015 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свинцовой С.С.,

при секретаре Жуковой Е.Н.,

с участием представителя истца – ООО «Микро Капитал Руссия» по доверенности Филатовой Н.М., ответчика Тодоскова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1182/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микро Капитал Руссия» к Тодоскову Н.С., Тодосковой Н.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Грузовой автомобильный транспорт» о взыскании суммы долга по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Микро Капитал Руссия» обратилось в суд с иском к Тодоскову Н.С., Тодосковой Н.Н., ООО «Грузовой автомобильный транспорт» о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Микро Капитал Руссия» и Тодосков Н.С. заключили договор микрозайма № №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику заем на сумму <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить заем в сроки, определенные графиком возврата, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года и уплатить проценты за пользование займом по ставке <данные изъяты> % в месяц от фактически неуплаченной суммы долга (п. <данные изъяты> договора займа).

Согласно условиям договора за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты, исходя из ставки, указанной в п. <данные изъяты> настоящего договора. Начисление процентов производится ежедневно. При расчете процентов за пользование микрозаймом за базу берется действительное число календарных дней в текущем году, месяце (п. <данные изъяты> Договора).

Задолженность по микрозайму и проценты за пользование микрозаймом погашаются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, который является приложением к договору микрозайма путем зачисления средств на счет займодавца, указанный в п.<данные изъяты> настоящего договора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату микрозайма, предоставленного в соответствии с настоящим договором, а также при нарушении сроков, установленных в п.<данные изъяты> настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Данная неустойка уплачивается помимо процентов за пользование микрозаймом (п. <данные изъяты> договора микрозайма).

Истец выполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ года выдал <данные изъяты> руб. ответчику, путем перечисления по безналичному расчету на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В обеспечение возврата микрозайма с ответчиком были заключены:

- договор залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ года марки <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) №; <данные изъяты> года выпуска; №двигателя №, №, шасси (рама) отсутствует; кузов №№; цвет кузова <данные изъяты>; паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику на праве собственности Тодоскову Н.С. На момент заключения договора залоговая стоимость установлена по соглашению сторон в сумме <данные изъяты> руб.;

- договор залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ года –полуприцеп – самосвал, марки (модели): №; (VIN) №, № года выпуска; №двигателя: отсутствует; шасси (рама): №; номер кузова отсутствует; цвет: <данные изъяты>; паспорт транспортного средства серия: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Тодосковой Н.Н. На момент заключения договора залоговая стоимость установлена по соглашению сторон в сумме <данные изъяты> руб.;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года с Тодосковой Н.Н.;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года с ООО «Грузовой Автомобильный Транспорт».

Истец указывает, что заемщик систематически допускал нарушения сроков уплаты платежей, предусмотренных графиком, в течение последних 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд. С ДД.ММ.ГГГГ года перестал выполнять платежи в соответствии с графиком.

С учетом изложенных фактов истец ДД.ММ.ГГГГ года предъявил ответчикам требования о погашении образовавшейся задолженности, направив данные требования почтой. Данные требования остались без удовлетворения.

Поскольку задолженность по договору займа не погашена, истец просил суд взыскать солидарно с Тодоскова Н.С., Тодосковой Н.Н. и ООО «Грузовой автомобильный Транспорт» задолженность в общей сумме <данные изъяты>., рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, из которых: <данные изъяты>. – сумма микрозайма, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование микрозаймом, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные платежи; сумму уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>.; обратить взыскание на предмет залога, принадлежащего на праве собственности ответчику Тодоскову Н.С., движимое имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №; <данные изъяты>; №двигателя №, №, шасси (рама) отсутствует; кузов №№; цвет кузова <данные изъяты>; паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; обратить взыскание на предмет залога, принадлежащего на праве собственности ответчику Тодосковой Н.Н., движимое имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №; <данные изъяты> года выпуска; №двигателя отсутствует, шасси (рамы)№; № кузова отсутствует; цвет <данные изъяты>; паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: № регион.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Филатова Н.М. уменьшила размер заявленных требований в связи с тем, что имело место частичное погашение задолженности в сумме <данные изъяты> руб.

Окончательно требования сформулированы следующим образом: ООО «Микро Капитал Руссия» просило суд взыскать солидарно с Тодоскова Н.С., Тодосковой Н.Н. и ООО «Грузовой автомобильный Транспорт» задолженность в общей сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма микрозайма, <данные изъяты> – проценты за пользование микрозаймом, 325684 руб. 54 коп. – неустойка за просроченные платежи; сумму уплаченной госпошлины в сумме 14253 руб. 31 коп.; обратить взыскание на предмет залога, принадлежащего на праве собственности ответчику Тодоскову Н.С., движимое имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №; <данные изъяты> года выпуска; №двигателя №, №, шасси (рама) отсутствует; кузов №№; цвет кузова <данные изъяты>; паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; обратить взыскание на предмет залога, принадлежащего на праве собственности ответчику Тодосковой Н.Н., движимое имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №; <данные изъяты> года выпуска; №двигателя отсутствует, шасси (рамы)№; № кузова отсутствует; цвет <данные изъяты>; паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: № регион.

В судебном заседании представитель истца ООО «Микро Капитал Руссия» по доверенности Филатова Н.М. заявленные требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Тодосков Н.С., действуя от своего имени и от имени ООО «Грузовой автомобильный транспорт» как директор последнего, возражал относительно заявленных исковых требований, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме. Указал, что истец неправомерно производит расчет процентов за пользование займом до даты фактического исполнения обязательств по возврату займа, поскольку проценты начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по займу (основному долгу), отражаемой на счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

Кроме того, по мнению ответчика, между сторонами договора не определены критерии, при наличии которых возникает угроза своевременного возврата микрозайма и уплаты процентов и ухудшение финансового состояния ответчика, в связи с чем право на досрочное взыскание суммы по договору микрозайма не имеется.

В случае удовлетворения заявленных требований, просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, поскольку имеющаяся в договоре неустойка в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки явно завышена, не отвечает рыночным критериям соблюдения баланса интересов обеих сторон.

Просил суд пересмотреть размер процентов по кредиту, прекратить залог в отношении транспортных средств.

Ответчик Тодоскова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений не представила.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Филатовой Н.М., ответчика Тодоскова Н.С., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или ее соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ею возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Микро Капитал Руссия» - займодавец, с одной стороны, и Тодосков Н.С. – заемщик, с другой стороны, заключили договор микрозайма № №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику заем на сумму <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить заем в сроки, определенные графиком платежей по договору микрозайма в срок до ДД.ММ.ГГГГ года и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% в месяц от фактически неуплаченной суммы долга (<данные изъяты> договора займа).

Согласно п. <данные изъяты> Договора за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты, исходя из ставки, указанной в п. <данные изъяты> настоящего договора. Начисление процентов производится ежедневно. При расчете процентов за пользование микрозаймом за базу берется действительное число календарных дней в текущем году, месяце.

Отсчет срока пользования микрозаймом и начисления процентов начинается со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, и заканчивается датой исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы микрозайма (включительно) (п.<данные изъяты> Договора).

В соответствии с п. <данные изъяты> Договора днем исполнения обязательств заемщика по возврату микрозайма считается дата поступления денежных средств на расчетный счет займодавца суммы микрозайма в полном объеме, при отсутствии задолженности по процентам и неустойке.

Погашение суммы микрозайма ранее уплаты суммы процентов за его использование и не неустойки не допускается (п. <данные изъяты>).

Если сумма произведенного платежа по настоящему договору недостаточна для исполнения денежных обязательств полностью, в первую очередь погашаются (независимо от назначения платежа, указанном в платежном документе) издержки займодавца, связанные с получением исполнения (судебные издержки и другие расходы), далее неустойка, затем проценты за пользование микрозаймом, а в оставшейся части – погашается сумма микрозайма (основной долг) (п. <данные изъяты> договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату микрозайма, предоставленного в соответствии с настоящим договором, а также при нарушении сроков, установленных в п.<данные изъяты> настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Данная неустойка уплачивается помимо процентов за пользование микрозаймом (п. <данные изъяты> договора микрозайма).

В соответствии с графиком платежей по договору микрозайма № № заемщик Тодосков Н.С. обязан ежемесячно в установленные даты производить платеж в размере <данные изъяты> руб., размер последнего платежа составляет – <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. <данные изъяты> договора Займодавец имеет право потребовать досрочного возврата микрозайма и уплаты процентов за его использование, в том числе в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора, в том числе ставящих под угрозу своевременный возврат микрозайма и уплату процентов за его использование.

Как следует из материалов дела, истец выполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ года перечислил на расчетный счет ответчика сумму в выдал <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. <данные изъяты>).

Из объяснений представителя истца, подтвержденных Тодосковым Н.С., следует, что заемщиком обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредиту в обусловленный договором срок и в обусловленной договором ежемесячной сумме, не вносились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) задолженность по договору составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга по договору микрозайма, <данные изъяты>. – проценты за пользование микрозаймом, <данные изъяты>. – пени.

Данный расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Ответчиком сумма задолженности не оспорена.

В обеспечение обязательств по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ года были заключены договор поручительства физического лица № № от ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Микро Капитал Руссия» и Тодосковой Н.Н., договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Микро Капитал Руссия» и ООО «Грузовой Автомобильный Транспорт»; договор залога транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Микро Капитал Руссия» и Тодосковым Н.С.; договор залога транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Микро Капитал Руссия» и Тодосковой Н.Н.

В соответствии со ст. 361, ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 367 ГК РФ предусмотрены основания прекращения поручительства, одним из которых является истечение указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 2 ст. 323 ГК РФ).

В соответствии с пп. <данные изъяты> договоров поручительства, поручители принимают на себя обязательства отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с настоящими договорами за исполнение Тодосковым Н.С. всех его обязательств по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в полном объеме, включая уплату суммы микрозайма (основного долга), суммы процентов за пользование суммой микрозайма, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору микрозайма, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы микрозайма, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы микрозайма в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы микрозайма. Поручители ознакомлены со всеми условиями договора микрозайма, в том числе суммы микрозайма, срока возврата микрозайма, процентной ставки за пользование суммой микрозайма, ответственности за просрочку исполнения обязательств заемщиком по возврату суммы микрозайма и/или уплате процентов в виде неустойки, порядке возврата суммы микрозайма, целевом назначении микрозайма.

Согласно п. <данные изъяты> договоров поручительства поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по договору микрозайма.

Займодавец имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору микрозайма, в том числе по уплате суммы микрозайма (основного долга), суммы процентов за пользование суммой микрозайма, суммы неустойки при просрочке в исполнении обязательств, нецелевом использовании микрозайма, направить поручителю письменное уведомление с требованием об исполнении поручителем обязательств по договору микрозайма с указанием задолженности заемщика, рассчитанной в соответствии с условиями договора микрозайма и подлежащей уплате поручителем (п. <данные изъяты> Договоров поручительства).

Датой исполнения обязательств поручителя перед займодавцем по настоящему договору будет являться дата фактического получения наличных денег либо списание денежных средств по со счета поручителя для перечисления их займодавцу на счет, указанный займодавцем в направленном уведомлении, а если такой счет не указан, на счет, указанный в настоящем договоре (п. <данные изъяты> Договоров поручительства).

Согласно условиям договоров поручительства поручительство прекращается прекращением обеспеченного им обязательства; с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал займодавцу согласия отвечать за нового должника; если заимодавец отказался принять надлежащее исполнение, предложенное заемщиком или поручителем; если займодавец в течение 12 месяцев со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю (п. <данные изъяты> договоров).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до фактического исполнения сторонами обеспечиваемого обязательства либо в течение сроков, указанных в разделе 3 настоящего договора (п. <данные изъяты> договоров).

Анализируя содержание договоров поручительства, суд приходит к выводу, что Тодоскова Н.Н. и ООО «Грузовой Автомобильный транспорт» приняли на себя обязательства в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком Тодосковым Н.С. нести солидарную ответственность по внесению платежей в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки.

Данные договоры заключены в письменной форме, подписаны лично Тодосковой Н.Н. и Тодосковым Н.С. как директором ООО «Грузовой Автомобильный транспорт».

В связи с неисполнением должником Тодосковым Н.С. обязательств перед ООО «Микро Капитал Руссия» по договору микрозайма, заемщику (представителю ООО «Грузовой Автомобильный транспорт») Тодоскову Н.С., поручителю Тодосковой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года были направлены уведомления о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. В уведомлении указывалось, что в случае непогашения задолженности банк будет вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о досрочном взыскании суммы задолженности по договору микрозайма (л.д. <данные изъяты>)

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования ООО «Микро Капитал Руссия» о взыскании с Тодоскова Н.С., Тодосковой Н.Н., ООО «Грузовой автомобильный Транспорт» задолженности до договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>., подлежащими удовлетворению.

Требование о взыскании в солидарном порядке суммы процентов за пользование договором микрозайма, рассчитанных истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (в сумме <данные изъяты>.), суд также находит подлежащими удовлетворению.

Довод Тодоскова Н.С. о том, что размер процентов должен быть пересмотрен и снижен, ввиду несоразмерности сумме основного долга, суд находит несостоятельным.

В силу ст. 421 (пункт 1) ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Согласно договору микрозайма между сторонами достигнуто соглашение о предоставлении микрозайма с условием об уплате займодавцу процентов по ставке 3% в месяц от фактически неуплаченной суммы долга.

Названные проценты являются платой за пользование кредитом и взыскиваются в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ

Учитывая, что договорные обязательства ответчиком Тодосковым Н.С. перед истцом ООО «Микро Капитал Руссия» не выполнены в полном объеме, требования истца по взысканию процентов в размере <данные изъяты>. суд считает обоснованными и полагает, что довод ответчика сводится к безосновательному пересмотру условий кредитного договора, что недопустимо.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что как следует из представленных документов, ответчиком были приняты условия договора микрозайма, на протяжении более года он исполнял принятые обязательства по гашению долга, выплачивая установленную сумму ежемесячного платежа.

Разрешая требование ООО «Микро Капитал Руссия» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке пени в размере <данные изъяты>. и ходатайство Тодоскова Н.С. о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении суммы пени, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Суд учитывает довод ответчика о завышенном размере процентной ставки неустойки. Установленный в договоре микрозайма размер неустойки - 2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки за нарушение сроков оплаты кредита до <данные изъяты> руб., учитывая при этом степень выполнения обязательства, интересы истца и ответчика.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на транспортные средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Тодоскову Н.С. с установлением первоначальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: № регион, принадлежащий Тодосковой Н.Н., с установлением первоначальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к следующему.

Как указывалось выше, согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)

Как следует из материалов дела, надлежащее исполнение по договору микрозайма №№ было обеспечено договором залога транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ООО «Микро Капитал Руссия» и Тодосковым Н.С.; договором залога транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ООО «Микро Капитал Руссия» и Тодосковой Н.Н.

Согласно п. <данные изъяты>, п. <данные изъяты>. договоров залога, залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимость предмета залога <данные изъяты> руб. (договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ года), транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: № регион, стоимость предмета залога <данные изъяты> руб. (договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ года).

В соответствии с п. <данные изъяты> договоров залога залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств (включая основной долг, проценты и неустойку) по договору микрозайма.

В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога, при этом обращение взыскания на предмет залога производится без обращения в суд. Залогодатель обязан передать предмет залога специализированной организации, указанной залогодержателем, для выставления на торги в срок не позднее 7 календарных (ого) дней (я) со дня получения требования залогодержателя (п. <данные изъяты>, п. <данные изъяты> договоров залога).

В случае, если залогодатель уклоняется от передачи предмета залога согласно п. <данные изъяты> настоящего договора свыше 15 календарных дней, залогодержатель вправе обратиться в суд по месту нахождения залогодержателя либо филиала залогодержателя с иском об обращении взыскания на предмет залога. При этом залогодатель обязан возместить все судебные издержки залогодержателя в полном объеме.

Договоры залога действуют с момента подписания и до полного выполнения заемщиком своих обязательств перед залогодержателем по договору микрозайма (п. <данные изъяты> договоров).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Доводы истца о нарушении Тодосковым Н.С. обязательств по договору микрозайма и уплате процентов подтверждены расчетом задолженности, платежными поручениями о частичном исполнении обязательств, объяснениями лиц, участвующих в деле.

Обстоятельств, при наличии которых в соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

Задолженность по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшаяся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком Тодосковым Н.С. обязательств, составляет значительную сумму: на момент подачи иска согласно расчету истца – <данные изъяты>., на момент рассмотрения дела – <данные изъяты>.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество и реализации заложенного имущества, в том числе движимого, определен Законом РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» (который действовал на момент заключения договора залога имущества).

Как указано в п. 11 ст. 28.2 вышеуказанного Закона, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Истец просил установить начальную продажную цену предметов залога согласно стоимости, указанной в договорах о залоге, установленной по соглашению сторон на момент заключения договоров, автотранспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № - <данные изъяты> руб., транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: № регион, - <данные изъяты> руб.

Поскольку в ходе рассмотрения дела возник спор относительно рыночной стоимости транспортных средств, судом была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ФБУ Тульская лаборатория судебной экспертизы.

Согласно заключению, выполненному <данные изъяты> в рамках назначенной судебной экспертизы, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по состоянию на дату проведения составляет <данные изъяты> руб., рыночная стоимость полуприцепа <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: № регион, составляет <данные изъяты> руб.

Не доверять заключению эксперта <данные изъяты> у суда оснований не имеется, поскольку оно соответствует установленным требованиям, выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию по экспертной специальности «Исследование транспортны седств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости» и продолжительный стаж экспертной работы (с 1993 года), изложенные в нем выводы научно обоснованы, не противоречивы, четко отвечают на поставленные судом перед экспертом вопросы и основаны на всей совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.

Данное заключение выполнено экспертом в рамках судебной экспертизы, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Содержащиеся в упомянутом отчете выводы, лица, участвующие в деле, не оспаривали.

Указанный отчет суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ.

С учетом требований действующего законодательства, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, сумму взыскиваемой с ответчиков задолженности (<данные изъяты>.), суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно полагает возможным обратить взыскание лишь на транспортное средство грузовой тягач седельный <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) №; <данные изъяты> года выпуска; №двигателя №, №, шасси (рама) отсутствует; кузов №№; цвет кузова <данные изъяты>; паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, установив начальную продажную цену заложенного имущества - с которой будут начинаться торги, в размере <данные изъяты> руб.

При этом суд руководствуется положениями ст. 10 ГК РФ о недопустимости злоупотребления правом в любой форме и любым из участников гражданских правоотношений и учитывает то обстоятельство, что денежных средств, вырученных от продажи части заложенного имущества, будет достаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно положениям ч. 1 ст. 101 ГПК РФ - в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела видно, что в процессе рассмотрения дела истец уменьшил размер материальных требований, поскольку ответчиком Тодосковым Н.С. частично погашен долг после предъявления иска.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины не предусмотрено возможности взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, поэтому требование истца в части взыскания с ответчиков госпошлины в солидарном порядке нельзя признать обоснованным.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы, учитывая первоначально заявленный размер исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. подтверждены платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу ООО «Микро Капитал Руссия» с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ № № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. (░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░; №░░░░░░░░░ №, №, ░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░; ░░░░░ №№; ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░; №░░░░░░░░░ №, ░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░; ░░░░░ №№; ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: