Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-664/2019 ~ М-73/2019 от 11.01.2019

Дело № 2-664/19

УИД: 51RS0003-01-2-19-000087-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    01 апреля 2019 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Смердовой Н.А.,

с участием:

представителя ответчика Исаакян Э.Ф. – Исаакяна Ф.В.,

представителя ответчика АО «Мурманский морской рыбный порт» - Белянского Е.В.,

представителя ответчика ПАО «ОФК Банк» Буркадзе Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимовой М.Р. к отделу судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области Кузьминой Ю.А., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области Куматренко Ю.А., акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», Мирончук П.Б., Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску, акционерному обществу «Мурманский морской рыбный порт», публичному акционерному обществу «ОФК БАНК», публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие», Исаакян Э.Ф., Шунину А.Г. о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

у с т а н о в и л:

Хакимова М.Р. обратилась в суд с иском к отделу судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области Кузьминой Ю.А., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области Куматренко Ю.А., акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», Мирончук П.Б., Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску, акционерному обществу «Мурманский морской рыбный порт», публичному акционерному обществу «ОФК БАНК», публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие», Исаакян Э.Ф., Шунину А.Г. о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

В обоснование своих требований указала, что 15 ноября 2018 года судебным приставом-исполнителем Кузьминой Ю.А. в рамках исполнительного производства № от 22.09.2017 наложен запрет на регистрационные действия с автомобилем «Хундай HD 78 F” 444434Е», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

В тот же день 15 ноября 2018 года судебным приставом-исполнителем Кузьминой Ю.А. в рамках исполнительного производства № от 11.01.2018 наложен запрет на регистрационные действия с вышеуказанным движимым имуществом.

25 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем Кузьминой Ю.А. в рамках исполнительного производства № от 22.05.2018 наложен запрет на регистрационные действия с вышеуказанным автомобилем.

10 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем Кузьминой Ю.А. в рамках исполнительного производства № от 03.04.2018 и исполнительного производства № от 03.04.2018 наложен запрет на регистрационные действия с вышеуказанным автомобилем.

18 сентября 2018 года судебным приставом-исполнителем Кузьминой Ю.А. в рамках исполнительного производства № от 17.09.2018 и исполнительного производства № от 17.09.2018 наложен запрет на регистрационные действия с вышеуказанным автомобилем.

25 июня 2018 года судебным приставом-исполнителем Куматренко Ю.А. в рамках исполнительного производства № от 21.06.2018 наложен запрет на регистрационные действия с вышеуказанным автомобилем.

22 июня 2018 года судебным приставом-исполнителем Куматренко Ю.А. в рамках исполнительного производства № от 21.06.2018 наложен запрет на регистрационные действия с вышеуказанным автомобилем.

Между тем полагает, что запреты на регистрационные действия с автомобилем «Хундай HD 78 F” 444434Е», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, произведены незаконно, поскольку указанное движимое имущество должнику Шунину А.Г. не принадлежит, она является собственником автомобиля на основании соглашения о прекращении обязательств предоставлением отступного. В связи с изложенным просит снять вышеперечисленные запреты на регистрационные действия с транспортным средством - автомобилем «Хундай HD 78 F” 444434Е», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №,

Истец Хакимова М.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Ответчик Исаакян Э.Ф. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика Исаакян Э.Ф. – Исаакян Ф.В. в судебном заседании полагал, что иск Хакимовой МР. Подлежит оставлению без рассмотрения.

Представитель ответчика АО «Мурманский морской рыбный порт» - Белянский Е.В. в судебном заседании также полагал необходимым оставить заявленный иск без рассмотрения.

Представитель ответчика ПАО «ОФК Банк» Буркадзе Д.Д. в судебном заседании не возражал против оставления иска Хакимовой М.Р. без рассмотрения.

Ответчик Шунин А.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик Мирончук П.Б. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 182).

Представитель ответчика ИФНС России по г.Мурманску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения относительно заявленных требований, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 221-222).

Ответчик АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Судебные приставы-исполнители ОСП Октябрьского округа г. Мурманска, представитель ОСП Октябрьского округа г.Мурманска в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что первоначально по делу было назначено предварительное слушание на 26 февраля 2019 года в 12 часов 00 минут(л.д. 6). Истец Хакимова М.Р. уведомлена о дате, времени и месте предварительного слушания заблаговременно, надлежащим образом, в том числе посредством телефонограммы (л.д. 42, 130). Между тем истец не явилась, сведений об уважительности неявки суду не представила (л.д. 131-133, 134).

Определением суда от 26 февраля 2019 года, дело назначено к судебному разбирательству на 12 марта 2018 года в 11 часов 30 минут (л.д. 135-136), о чем истец Хакимова М.Р. была уведомлена 28 февраля 2019 года посредством СМС-уведомления (л.д.173), а также судебной повесткой (л.д. 206). Вместе с тем, в судебное заседание истец не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

С учетом указанных обстоятельств, судебное заседание было отложено на 01 апреля 2019 года в 10 часов 30 минут, истец Хакимова М.Р. уведомлена посредством СМС-уведомления (л.д.229), однако в судебное заседание истец вновь не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а стороны ответчиков не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Хакимовой М.Р. к отделу судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области Кузьминой Ю.А., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области Куматренко Ю.А., акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», Мирончук П.Б., Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску, акционерному обществу «Мурманский морской рыбный порт», публичному акционерному обществу «ОФК БАНК», публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие», Исаакян Э.Ф., Шунину А.Г. о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе подать заявление об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, истец вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                   Ю.В.Мацуева