Решение по делу № 1-13/2020 от 27.12.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино                     ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Котова С.В.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора г. Лыткарино Зайцева Д.В., помощника прокурора г. Лыткарино Скрипко М.Ю.,

подсудимого Костенко А.С.,

защитника Шагиахметовой А.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ламзиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Костенко Артема Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, образование среднее, женатого, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Костенко А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Костенко, находясь на участке местности, расположенном недалеко от <адрес>, в ходе ссоры с ранее ему знакомым ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, имея внезапно возникший умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, осознавая общественно опасный характер своих действий и неосторожно относясь к наступлению их общественно опасных последствий, в виде смерти ФИО2, осознавая, что последний для него никакой опасности не представляет, нанес ему не менее 4-5 ударов руками в область правого глаза, правую скуловую область, область нижней челюсти справа, левую височную, левую скуловую, область нижней челюсти слева, затылочную область справа.

В результате умышленных преступных действий Костенко, потерпевшему ФИО2, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № причинил следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: кровоизлияния в мягкие ткани головы, согласно результатам судебно-гистологического исследования - кровоизлияния с выраженными признаками резорбции, очагами гемосидероза, кровоподтеки головы, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, субдуральная гематома слева (массой около 100 граммов – клинически), кровоизлияние в кору головного мозга; отек головного мозга. Кровоизлияние в стволовую часть головного мозга; закрытая черепно-мозговая травма по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека.

Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в реанимационно-анестезиологическом отделении МУЗ ЦГБ 23 час 30 минут в результате кровоизлияний в стволовой отдел головного мозга, вследствие нарастающего отека с дислокацией и сдавлением головного мозга, сопровождающихся кровоизлияниями под твердую (клинически) и мягкую мозговые оболочки, ушибом головного мозга.

Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Костенко виновным себя признал полностью, в соответствии со ст.51 конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался, но при этом уточнил, что преступление им было совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в совершении данного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными протоколами допросов Костенко в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.61-64, т.1 л.д.70-73, т.1 л.д.88-91), согласно которых он, признавая себя полностью виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, последовательно, через длительный промежуток времени, подтверждая предыдущие показания, подробно показал, где в какое время, месте он совершил данное преступление, как наносил удары, в каком количестве, и по каким частям тела ФИО2, и именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, более точное время не помнит, он прогуливался недалеко от <адрес>, где недалеко от располагающейся там детской площадки к нему подошел ранее не знакомый неизвестный мужчина, который представился Свидетель №10, и попросил одолжить денежных средств для покупки спиртного. На его просьбу Костенко предложил распить спиртное вместе. Затем Свидетель №10 познакомил Костенко со своим другом ФИО42, который сидел на лавочке, находящейся рядом. После этого Костенко попросил Свидетель №10 дойти до располагающегося неподалеку магазина и купить водки, на что последний ответил согласием и взял у Костенко денежные средства в размере ста рублей и Свидетель №10 пошел в магазин и купил там одну бутылку водки марки «Хлеб и соль», после чего поднял с земли три пластиковых стаканчика и налил в них водку, каждому по половине стаканчика.

ФИО42 половина стаканчика показалась слишком маленьким количеством спиртного, и он начал кричать на Свидетель №10, в результате чего последний налил ему полный.

Костенко очень не понравилось то, как ведет себя ФИО42 и он сделал ему замечание в очень грубой форме и немного прикрикнул на него.

Через некоторое время Свидетель №10 пояснил, что ему необходимо отойти до располагающегося неподалеку рынка по своим делам и ушел, а Костенко с ФИО42 остались вдвоем. В процессе распития спиртного у Костенко с ФИО42 опять случился конфликт на фоне того, как именно варить металлические конструкции. В ходе конфликта ФИО42 стал очень агрессивно себя вести, что очень сильно не понравилось Костенко, и последний затаил на него обиду. В какой-то момент ФИО42 вскочил с лавочки и нанес Костенко не сильный удар в область груди и попытался нанести еще один, но Костенко увернулся и нанес ФИО42 не менее 4 ударов кулаками левой и правой рук в область его лица, а именно в область правого глаза, челюсти и левого виска, от которых ФИО42 упал на землю.

Затем Костенко подошел к ФИО42 и решил его поднять, однако он находился без сознания. После этого Костенко решил уйти. ДД.ММ.ГГГГ Костенко узнал, что ФИО42 скончался от полученных травм, и что его ищут сотрудники полиции. Узнав о случившемся, Костенко решил скрыться от сотрудников полиции и никому не рассказывать о произошедшем.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, работает в должности водителя в ООО «ФРИО Логистик». Ранее в ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживал по адресу: <адрес>. ФИО2 являлся его отцом, который проживал по адресу: <адрес>. Подсудимый Костенко А.С. ранее ему не знаком. В ДД.ММ.ГГГГ следователь вызывал его (Потерпевший №1) на повторный допрос, где он полностью подтвердил свои показания, данные им в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ где он пояснял, что о факте смерти ФИО42 ему стало известно от родственников, которые сообщили, что его отец скончался в больнице от травм, полученных в результате избиения.

Охарактеризовал ФИО42 как доброго и неконфликтного человека.

Так как ФИО42 употреблял спиртными напитками, то нигде не работал, а если работал, то долго на одном месте не задерживался.

- показаниями свидетеля Свидетель №11, данными ей как в ходе судебного заседания, а также оглашёнными показаниями, с согласия сторон, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, данными ей в ходе предварительного расследования (т.1, л.д.146-148), которая показала, что проживает по адресу: <адрес>.

Костенко является ее гражданским мужем, с которым они познакомились в ДД.ММ.ГГГГ и стали проживать совместно. От гражданского брака у них родился сын, ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в данный момент страдает заболеванием «аутизм» и заболеванием нервной системы. В настоящий момент она не осуществляет трудовую деятельность, поскольку ухаживает за ребенком. Из рассказов Костенко ей известно, что он является гражданином <адрес>, какой-либо прописки или постоянного места жительства на территории РФ не имеет. В Россию он приехал ДД.ММ.ГГГГ, после чего проживал в различных городах <адрес> и подрабатывал строителем, грузчиком и монтажником. Охарактеризовать Костенко может как доброго, порядочного и воспитанного человека, который не имеет склонности к злоупотреблению спиртных напитков, выпивал только по праздникам и выходным дням. В середине ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, Костенко рассказал ей, что утром ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где распивал спиртные напитки с ранее ему неизвестными людьми.

В ходе распития спиртного Костенко и другим мужчиной, имя которого он не назвал, произошел конфликт, в результате которого Костенко нанес несколько ударов в область головы этого мужчины, от которых последний упал на землю и вскоре скончался в больнице. После того, как Костенко рассказал ей об обстоятельствах произошедшего, он сказал, что устал бегать от полиции и скрываться. Также он добавил, что его «терзает совесть», он хочет признаться в содеянном и понести заслуженное наказание.

Узнав о случившемся, Свидетель №11 очень удивилась, но поддержала своего молодого человека, после посоветовала ему признаться в содеянном.

- показаниями свидетеля Свидетель №10, который показал, что проживает по адресу: <адрес> совместно со своей женой. В данный момент находится на пенсии, но подрабатывает грузчиком в районе Перово <адрес>. С ФИО2 был знаком очень давно, примерно 25 лет. Они вместе работали в ООО «Особстрой 2 СУУР7». ФИО26 часто распивал спиртные напитки вместе с ФИО42 и его женой ФИО42 ФИО20.

В ДД.ММ.ГГГГ жена ФИО19 умерла, поэтому он стал злоупотреблять спиртными напитками и бросил работать. ДД.ММ.ГГГГг. утром ФИО26 вышел из дома и встретил ФИО42 и предложил ему выпить, так как получил заработную плату и у него были деньги. Он купил одну бутылку водки и они поднялись на горку, где находилась детская площадка в районе <адрес>. Пока они там находились, к ним подошел ранее не знакомый молодой человек, который представился Артемом. Им оказался подсудимый Костенко. Артем предложил выпить и дал им денег на покупку спиртного в сумме 100 рублей.

ФИО26 пошел в магазин «Лагуна» и приобрел бутылку водки. Они все вместе выпили. Так как ему (ФИО43) необходимо было сходить на рынок, то он на некоторое время отлучился от Артема и ФИО42.

После того, как он закончил свои дела, то решил вернуться к ребятам.

Подходя к детской площадке, к нему подошел незнакомый мужчина и спросил: «не твоего ли там друга бьют?».

После этих слов он побежал к месту, где они сидели. Там ФИО26 увидел бригаду «скорой помощи» и ФИО42 всего в крови. Врачи оказывали ему (ФИО42) первую помощь, а потом увезли в больницу. Артема там уже не было. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГг. он пошел в больницу к ФИО42, который лежал в коридоре весь перевязанный. Потом ему от медсестры стало известно, что ФИО42 скончался в больнице. Кроме того, пояснил, что ему не было известно о том, кто избил ФИО42, так как в момент избиения ФИО26 отсутствовал.

Охарактеризовал ФИО42 как безобидного человека, имеющего склонность к злоупотреблению спиртными напитками.

- оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №10, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, ранее данными ей в ходе предварительного расследования, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> со своей дочерью Свидетель №4.

В соседней с ними квартире проживает ФИО4. У неё есть опекун - мужчина по имени ФИО56, который приезжает к ней каждый день, привозит ей продукты. В ДД.ММ.ГГГГ‚ точную дату Свидетель №10 не помнит, к ней обратились ФИО55 и ФИО56, они попросили сдать комнату их знакомому по имени Артем. Свидетель №10 согласилась. Сначала 3 месяца Артем жил спокойно, не пил, платил ей деньги, но потом он начал пить, поздно приходить, бросил работу, и ему нечем было платить. Свидетель №10 стала на него ругаться. Артем ответил, что его брат нашел ему работу в Москве, и он туда уедет. Это было примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Больше она его не видела. Примерно месяц назад дочь ей сказала, что Артем звонил и сказал, что приедет, но не приехал. Как фамилия Артема и откуда он родом, Свидетель №10 не знает. С кем он общался, ей неизвестно. У Артема есть мобильный телефон, но номера его она не знает. С их домашнего телефона Артем несколько раз звонил брату на мобильный телефон. Когда это было, Свидетель №10 не помнит. Где в настоящее время находится Артем, Свидетель №10 не знает. Кто такой ФИО57, она не знает. Что-либо по факту его избиения ей неизвестно (т. 1 л.д. 126-127);

- оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №2, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, ранее данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Фактически проживает по адресу: <адрес>, с сожительницей ФИО3. Данная квартира принадлежит Свидетель №2 на праве собственности. В квартире он проживает около 5 лет. В его подъезде проживает ФИО58, они общаются с ней по-соседски.

Свидетель №2 знает, что у неё снимал комнату парень по имени Артем. Свидетель №2 с Артемом не общался.

Примерно 3 месяца назад Артем обратился к нему с просьбой помочь найти жилье. Как Свидетель №2 понял, Артема выгнали из квартиры. Свидетель №2 является опекуном ФИО4, проживает по адресу: <адрес>. Свидетель №2 спросил у неё, может ли она помочь с поиском жилья.

Она поговорила со своими соседями из <адрес> женщинами по имени ФИО24 и Свидетель №10, договорилась о жилье. Они сдали Артему комнату.

Когда Свидетель №2 приходил к ФИО4, он встречал Артема.

Свидетель №2 знает, что он работал в <адрес>. Каких-либо отношений с Артемом он не поддерживал, они просто здоровались. С кем он общался, он не знает. Последний раз он видел Артема примерно 2 месяца назад. Кто такой ФИО42, Свидетель №2 не знает. Какие-либо обстоятельства избиения ему не известны. Где находится Артем в настоящее время, он не знает (т. 1 л.д. 128-129);

- оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №4, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, ранее данными ей в ходе предварительного расследования, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> со своей матерью Свидетель №10. У них четырехкомнатная квартира. В соседней с ними квартире проживает ФИО4. У неё есть опекун мужчина по имени ФИО23. Он приезжает к ней каждый день, привозит продукты. В январе или феврале 2008 года‚ точную дату Свидетель №4 не помнит, к ним обратились ФИО4 и ФИО23, они попросили сдать комнату их знакомому по имени Артем. Они согласились.

Сначала Артем жил спокойно, не пил, платил им деньги, но потом он начал пить, поздно приходить домой. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Артем сказал, что поедет в Москву, и больше Свидетель №4 его не видела.

Примерно месяц назад Артем им звонил, сказал, что приедет, но не приехал. Как фамилия Артема и откуда он родом, она не знает. С кем он общался, ей неизвестно. У Артема есть мобильный телефон, но номера его она не знает. Артем говорил, что у него в Москве есть брат, где он живет, не говорил. Где в настоящее время находится Артем, Свидетель №4 не знает.

Кто такой ФИО42, она не знает. Что-либо по факту его избиения ей неизвестно. Где находился Артем ДД.ММ.ГГГГ‚ она не помнит, но он неоднократно приходил домой с синяками, говорил, что подрался. Когда точно это было, она не помнит (т. 1 л.д. 130-131);

- оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №5, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, ранее данными ей в ходе предварительного расследования, согласно которым она зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Фактически она проживает по адресу: <адрес>, со своим мужем ФИО5. Они снимают комнату в двух комнатной квартире у ФИО2. Комнату они снимают около двух лет.

До ДД.ММ.ГГГГ вместе с ними проживала мать ее мужа, ФИО6. В настоящее время она проживает по адресу <адрес>, точный адрес ей не известен. Она снимает комнату. В ДД.ММ.ГГГГ к ним приехал двоюродный брат ее мужа, ФИО59, фамилию не помнит.

В ДД.ММ.ГГГГ к Резвану приехала его жена ФИО60. Они стали проживать в комнате ФИО42, вместе с ним. За проживание в квартире они полностью оплачивали коммунальные услуги по квартплате. ФИО42 нигде не работал, он злоупотреблял спиртными напитками. В основном ФИО42 пил вне квартиры, на улице, возле магазина. Свидетель №5 часто его видела с ФИО19, где он проживает ей не известно. В ее подъезде, на втором этаже проживает сестра ФИО19, ФИО20. С кем ФИО42 еще употреблял спиртное ей не известно. Домой ФИО42 почти никого к себе не водил. Последний раз он приводил домой какого-то мужчину около двух месяцев назад. Они распили спиртное, и мужчина ушел. Кто это был, она не знает. Каких-либо ссор или скандалов между ними не было. Между ее мужем, ФИО59 и ФИО42 каких-либо ссор или скандалов никогда не было. Также никогда не было ссор связанных с ней, ФИО6 и ФИО42. Иногда ФИО42 приходил после пьянок домой с синяками и ссадинами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 ушел из дома ближе к вечеру, он находился в состоянии опьянения. Уходил он один, на лбу у него была ссадина, больше никаких повреждений Свидетель №5 у него не видела.

Ссадина появилась у ФИО42 дня за два, он пояснил что упал, а подробности не рассказывал. Куда он уходил и к кому она не знает, ФИО42 этого никогда не говорил. Когда ФИО42 уходил, дома находилась Свидетель №5 с ребенком. Муж и свекровь были в Дагестане, они уехали ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ. ФИО59 с женой были в <адрес> в гостях, они уехали ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ домой ночевать не пришел.

До этого такие случаи уже были, поэтому она не удивилась. ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов утра приехали сотрудники милиции и сказали, что ФИО42 избили, и он находиться в больнице. С того момента к ФИО42 никто не приходил в гости к ФИО42 никто не приходил. К Свидетель №5 в гости также никто не приходил (т. 1 л.д. 132-133);

- оглашёнными показаниями свидетеля ФИО6, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, ранее данными ей в ходе предварительного расследования, согласно которым зарегистрирована по адресу: <адрес>. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ она стала проживать у ФИО2 по адресу: <адрес>. ФИО6 проживала там со своим сыном Мусой и его женой ФИО22. Они снимали одну из комнат, во второй проживал ФИО42. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 стала снимать комнату по адресу <адрес>‚ так как она хотела жить отдельно от сына. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО42 стал проживать ее племянник ФИО59, там же продолжали жить ее сын с женой. ДД.ММ.ГГГГ она уехала в <адрес>, со своим сыном и зятем ФИО64, на автомобиле ВАЗ-2109. Автомобиль принадлежит ФИО65

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут на поезде ФИО6 приехала в <адрес>. Примерно в 18 часов она приехала в <адрес> и пошла к ФИО42 домой, хотела повидать ФИО22.

В тот день она осталась ночевать у ФИО42. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники милиции, и от них она узнала, что ФИО42 находиться в больнице. Днем ФИО6 пошла в больницу. Там она узнала, что ФИО42 находиться в реанимации, и беседовать с ним нельзя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 снова пошла в больницу. ФИО42 был в сознании. Она спросила у него, что с ним случилось. ФИО42 сказал, что он упал. ФИО6 ему не поверила, но ФИО42 снова сказал ей, что упал с лестницы, когда шел в магазин. ФИО42 злоупотребляя спиртными напитками, ранее неоднократно приходил со следами побоев на лице, и никогда не говорил кто его бил. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО22, ФИО6 узнала, что ФИО42 умер. Они сообщили об этом родственникам. ФИО67 приехал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ когда ФИО59 был на работе. Он работает посменно в <адрес>, с работы он приехал ДД.ММ.ГГГГ. Между ней, ее родственниками и ФИО42 никогда ссор или конфликтов не было (т. 1 л.д. 134-135);

- оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №8, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, ранее данными ей в ходе предварительного расследования, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> матерью ФИО7. У них 4-комнатная квартира, одну из комнат они сдают, за счет этого они живут. В ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 сдала комнату Костенко Артему, официально никаких договоров они не заключали. Костенко показал свой паспорт, из него она узнала его фамилию, он русский, но является гражданином Узбекистана. Они договорились, что Свидетель №8 сдает ему комнату не неопределенный срок. Работал Костенко в <адрес>, где делают окна. С кем он общался, Свидетель №8 не знает, домой он никого не приводил. Костенко иногда приходил домой выпивший, им это не нравилось, поэтому они попросили его уйти. Ушел он от них в начале ДД.ММ.ГГГГ‚ больше Свидетель №8 его не видела. Где он в настоящее время находится, она не знает. Приметы Костенко: он худощавого телосложения, рост примерно 170см, волосы черного цвета, как ей кажется, в этом году ему должно исполниться 23 года. Кто такой ФИО2, она не знает. Что-либо про его избиение ей неизвестно. Когда Костенко проживал у них, по их телефону он не звонил, но Свидетель №8 знает, что у него в Узбекистане проживает мать и сестра, их данные она не знает (т. 1 л.д. 136-137);

- оглашёнными показаниями свидетеля ФИО27 в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, ранее данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, со своим отцом ФИО69

С ФИО70 ФИО27 знаком с детства, между ними были дружеские отношения, и последнее время он с ним практически не общался, так как он стал злоупотреблять спиртными напитками.

В начале ДД.ММ.ГГГГ‚ точную дату он помнит, он встретил своего знакомого Свидетель №10, он ему рассказал, что ФИО42 лежит в больнице, что накануне они распивали спиртное возле <адрес>. Вместе с ними спиртное распивал парень по имени Артем. Этот Артем, увидев его, сказал, что если он свистнет, то он прибежит к нему на цыпочках. Артем пояснил, что снимал комнату у Свидетель №8, её квартира расположена напротив его квартиры. ФИО27 решил найти Артема. Свидетель №8 сказала ему, что Артем у неё больше не живет, что мужчина с первого этажа по имени ФИО23 снял ему комнату в доме-вставке, расположенном между 1 и 2 домами <адрес>. ФИО27 узнал, что ФИО23 проживает в <адрес>. Он ему сказал, что позвонит Артему и тот к нему придет. Вечером в этот же день ФИО27 встретился с Артемом у магазина «Лагуна», он извинился перед ним за свои слова. ФИО26 сказал, что это именно тот Артем, который вместе с ФИО42 распивал спиртное. О том, что Артем избил ФИО42, он ему не рассказывал. Об этом ему сказал ФИО26. Какие-либо подробности избиения ФИО42 ему неизвестны (т. 1 л.д. 138-139);

- оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, ранее данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, с женой ФИО9 и дочерью ФИО10. С ФИО2 он знаком около 15 лет‚ между ними были дружеские отношения. Около 5 лет назад у ФИО42 умерла жена, после чего он стал злоупотреблять спиртными напитками, он нигде не работал, жил тем, что сдавал комнату дагестанцам. Сын ФИО42 проживает у бабушки. ФИО42 постоянно находился у магазина «Лагуна», ждал с кем можно выпить.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут у Свидетель №10 был выходной, он вышел из дома прогуляться по городу. За магазином «Лагуна» он увидел ФИО42, он был весь опухший, искал с кем выпить. Из магазина вышел какой-то мужчина, он купил ФИО42 пиво «Жигулевское». ФИО42 выпил пиво, после чего поднялся на детскую площадку, расположенную у <адрес>. ФИО26 А.Г. поднялся за ним. Они сели на лавочку, ФИО42 ждал, может кто-нибудь появится, с кем можно выпить.

К ним подошел неизвестный ни ему, ни ФИО42 парень, который представился Артемом. Он спросил, где можно купить водки. ФИО26 А.Г. объяснил, что рядом находится магазин. Артем дал ФИО43 100 рублей и попросил сходить за водкой, что он и сделал.

Они подобрали пластиковый стакан, из него они выпивали втроем. Водку разливал ФИО26. Когда он наливал водку 3аматаеву, он стал на него кричать, что он наливает ему мало. Он налил ему целый стакан, он его выпил.

Артему не понравилось, что ФИО42 пьет большими дозами, он стал на него кричать. ФИО26 решил от них уйти, ему нужно было сходить на «крытый» рынок. Когда он отходил, увидел, что Артем ударил кулаком по лицу ФИО42. От удара тот упал с лавки в траву.

Он не стал вмешиваться в их ссору, зашел на рынок. Вернулся оттуда примерно через 30-40 минут. В том месте, где они выпивали, в траве лежал ФИО42, он был весь в крови. Рядом стояла скорая помощь. Врачи оказали ФИО42 медицинскую помощь, после чего увезли его в больницу. Врачам Свидетель №10 сообщил данные ФИО42. Уточняет, что когда он купил Артему водку и нес её к лавочке, он встретил ФИО27 (ФИО27). Когда он принес водку Артему, он сказал, что ФИО27 его сосед, что если он захочет, ФИО27 приползет к нему на коленях. На следующий день Свидетель №10 ходил к ФИО42 в больницу, он был без сознания. После больницы у магазина «Лагуна» он встретил ФИО27, и рассказал ему о случившемся, а также о том, что Артем его оскорбил. Вечером этого же дня Свидетель №10 видел, как ФИО27 за магазином «Лагуна» разговаривал с Артемом. Он слышал, что Артем извинялся перед ним за то, что оскорбил его, также Артем сознался ФИО27, что избил ФИО42. Со слов ФИО27 Артем проживает в <адрес>. Приметы Артема: он славянской внешности, возраст примерно 25 лет‚ рост около 170-172см, худощавого телосложения, волосы длинные до плеч темного цвета, одет в свитер темно-синего цвета и потертые джинсы синего цвета. Когда они выпивали, Артем ничего о себе не рассказывал. Через некоторое время он узнал, что ФИО42 умер. Каким образом можно найти Артема, Свидетель №10 не знает (т. 1 л.д. 140-141);

- оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, ранее данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей женой ФИО9.

Трудовую деятельность не осуществляет, поскольку находится на пенсии. С ФИО2, иные анкетные данные которого не помнит, он знаком очень давно, около 25 лет‚ он также, как и Свидетель №10 работал в ООО «Особстрой 2 «СУУР7». Он часто распивал спиртное вместе с ФИО2 и его женой ФИО42 ФИО20, иные ее анкетные данные ему не известны. В ДД.ММ.ГГГГ‚ точную дату не помнит, ФИО40 умерла, вследствие чего ФИО42 стал злоупотреблять спиртными напитками и перестал работать. Жил в основном на денежные средства, вырученные от сдачи в аренду квартиры. ФИО42 очень часто проводил время не далеко от магазина «Лагуна», где распивал спиртное со своими знакомыми.

ДД.ММ.ГГГГ утром, около 08 часов 30, точное время он не помнит, он вышел из дома в сторону рынка, располагающегося неподалеку. По пути на рынок он встретил ФИО42, который, как ему показалось, находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем они пошли на детскую площадку, расположенную у <адрес>.

В то время, пока они находились на детской площадке, к ним подошел ранее неизвестные молодой человек, который представился Артемом и начал рассказывать о себе, но что именно, он не помнит. После чего Артем предложил ему и ФИО42 выпить вместе спиртного и передал Свидетель №10 купюру достоинством 100 рублей, который направился в магазин «Лагуна», где купил одну бутылку водки марки «Хлеб и соль» и яблоко.

Вернувшись назад к ребятам, он подобрал с пола пластиковые стаканчики и налил всем одинаковое количество водки (по пол стакана).

ФИО42 показалось маленьким то количество водки, которое он ему налил, и он начал кричать на него, после чего он налил ему целый стакан, и он его сразу же выпил. Артему не понравилось то, что ФИО42 пьет больше всех и кричит, вследствие чего у них случился словесный конфликт. Свидетель №10 решил уйти от Артема и ФИО42, так как ему надо было сходить на рынок, располагающийся неподалеку. После того, как Свидетель №10 закончил свои дела на рынке, он вернулся обратно к ребятам, примерно через 30-40 минут. Подходя к площадке, он встретил там ранее ему незнакомого мужчину, который спросил у него: «не твоего ли друга там бьют?»‚ услышав это, он сразу же побежал к ним. Подойдя к детской площадке, Свидетель №10 увидел там сидящего на траве ФИО42, лицо которого и трава вокруг были в крови. Около ФИО42 находилась бригада врачей, которые оказывали ему первую помощь, после чего увезли его в больницу. Артема там уже не было. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10 пошел к ФИО42 в центральную Лыткаринекую городскую больницу, при встрече он его не узнал. Также, Свидетель №10 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. они распивали водку втроем, кого-либо еще с ними не было. С самого начала Артем вел себя очень агрессивно по отношении к нему и Заматеву, а также угрожал последнему (т. 1 л.д. 142-145);

- оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №12, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, ранее данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым он с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности оперуполномоченного ОУР 7 отдела полиции УВД на Московском метрополитене. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений по территориальности обслуживания 7 ОП УВД на Московском метрополитене, в том числе оперативное сопровождение уголовных дел. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №12, согласно утвержденному начальником 7 ОП УВД на Московском метрополитене графику, заступил на суточное дежурство, в течение которого находился в здании 7 ОП УВД на Московском метрополитене, расположенном по адресу: <адрес> Около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ему на исполнение поступил материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту задержания Костенко.

Затем Костенко был опрошен, после чего к материалу проверки были приобщены сведения из ЦАСБ, ИБДР, из которых следовало, что Костенко находится в Федеральном розыске. Инициатором розыска является МУ МВД России «Люберецкое».

После чего Свидетель №12 было доложено о произошедшем дежурному МУ МВД «Люберецкое», а материал проверки направлен по подследственности (т. 1 л.д. 151-153);

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.1);

- телефонограммой о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут в ОССМ <адрес> были установлены у ФИО2 телесные повреждения: напряженная гематома в области левого нижнего челюстного сустава, параорбитальная гематома справа, ссадина лица (т.1 л.д.29);

- выпиской из карты вызова скорой медицинской помощи о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут в приемное отделение ЦГБУ <адрес> был доставлен ФИО2 у которого были установлены телесные повреждения: напряженная гематома в области левого нижнего челюстного сустава, параорбитальная гематома справа, ссадина лица, алкогольное опьянение (т.1 л.д.32 );

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен труп ФИО2, поступившего в патологоанатомическое отделение ЛГБ <адрес>. В ходе осмотра у трупа обнаружен шов с левой стороны головы длинной 7 см.

С правой стороны головы обнаружена гематома размером 5х5 см. Других повреждений не обнаружено. В ходе осмотра места происшествия предметы и документы не изымались (т. 1 л.д. 34-35);

    - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому Костенко указал адрес: <адрес> где он наносил телесные повреждения ФИО42, пояснив, что именно на этом участке местности ДД.ММ.ГГГГ он познакомился ФИО42 и Свидетель №10 около 08 часов 30 минут. Затем Костенко указал на участок местности, где находился магазин, в который по его просьбе пошел ФИО26 А.Г. и приобрел бутылку водки марки «Хлеб и соль», а так же на участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ находилась лавочка, на которой он совместно с ФИО42 и Свидетель №10 распивали спиртные напитки, что в какой-то момент Свидетель №10 ушел по своим делам, и он остался вдвоем с ФИО42. и они продолжили употреблять спиртные напитки. В какой-то момент между Костенко и ФИО42 возник конфликт, в ходе которого последний нанес Костенко один удар в область груди, а Костенко из-за возникшей обиды решил отомстить ФИО42 и нанес не менее 4 ударов в область головы, а именно в область правого глаза, челюсти и виска, от ударов ФИО42 упал на землю, а потом Костенко ушел к себе домой. Костенко А.С. в ходе проверки показаний на месте, раскаялся в содеянном и полностью признал вину в инкриминируемом деянии (т. 1 л.д. 92-102);

- заключением судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 установлены следующие повреждения:

закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияния под оболочки и в кору головного мозга, отек головного мозга (т.1 л.д.172-187);

- заключением судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе пребывания ФИО2 в стационаре установлено: тяжёлое бессознательное состояние при поступлении, и в ходе всего пребывания в стационаре. Мелкоразмашистый горизонтальный нистагм. Непроизвольная дефекация. Нарастающая клиника сдавления головного мозга, На М-ЭХО смещения срединных структур слева-направо, в послеоперационном периоде: АД с тенденцией к гипертензии, учащение сердечных тонов, сохраняющаяся анизокория (S>D)‚ с вялой реакцией зрачков на свет. Повышение мышечного тонуса, без разницы сторон. Симптом орального автоматизма. Патологический Бабинский с 2-х сторон. Повышение ОЭ 69 мм. в час; ушиб головного мозга. Левосторонняя субдуральная гематома. Множественные гематомы мягких тканей лица, головы. Двухсторонняя бронхопневмония. Отек и набухание вещества головного мозга. Состояние после резекционной трепанации черепа от ДД.ММ.ГГГГ, ИВЛ и реанимационных мероприятий.

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 установлено: закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияния в мягкие ткани головы, согласно результатам судебно-гистологического исследования кровоизлияния с выраженными признаками резорбции, очагами гемосидероза), кровоподтёки головы, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, субдуральная гематома слева (массой около 100 граммов клинически), кровоизлияния в кору головного мозга; отек головного мозга. Кровоизлияния в стволовую часть мозга. Состояние после трепанации черепа с удалением субдуралъной гематомы слева от 03.05.08г. Черепно-мозговая травма, обнаруженная у ФИО42, является прижизненной, имеет давность образования около 9-12 суток к моменту наступления смерти (о чём могут свидетельствовать результаты судебно-гистологического исследования кровоизлияния в мягких тканях головы кровоизлияния с выраженными признаками резорбции, очагами гемосидероза), она возникла от неоднократного ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные и групповые свойства которою (которых), в данных повреждениях не отобразились. Всего в область головы, пострадавшему было причинено не менее 4-5 ударных травматических воздействий. Местами приложения силы явились область правого глаза, правая скуловая область и область нижней челюсти справа, в направлении удара спереди назад и возможно справа налево; левая височная, левая скуловая и область нижней челюсти слева, в направлении удара слева направо, затылочная область справа в направлении удара сзади кпереди и справа налево.

Повреждений, характерных для защиты потерпевшего от наносимых ударных воздействий тупых твёрдых предметов, а также признаков волочения тела, при экспертизе трупа не обнаружено.

Смерть ФИО2 наступила в результате кровоизлияний в стволовой отдел головного мозга, вследствие нарастающего отека с дислокацией и сдавлением головного мозга, сопровождающихся кровоизлияниями под твердую (клинически) и мягкую мозговые оболочки, ушибом головного мозга;

Указанная черепно-мозговая травма у ФИО2 явилась опасной для жизни, имеет признаки тяжкого вреда здоровью.Черепно-мозговые травмы с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, сопровождаются так называемым «светлым промежутком», периодом времени, прошедшим от нанесения повреждений, до потери сознания. В этот промежуток времени, потерпевший может совершать целенаправленные действия, передвигаться и т.д. Продолжительность «светлого» промежутка, зависит от скорости кровотечения и объема излившейся крови, вызывающих сдавление головного мозга и последующее бессознательное состояние. Согласно медицинской документации, смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ.г.‚ в 23 часа 30 минут. Между причинённым тяжким вредом здоровья и наступлением смерти пострадавшего, имеется прямая причинно-следственная связь (т.1 л.д. 157-168);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, на основании судебно-медицинской экспертизы по факту смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимая во внимание сведения уголовного дела № и поставленные перед экспертами вопросы, установлено: Закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтёки и кровоизлияния и мягкие ткани головы (согласно результатам судебно-гистологического исследования кровоизлияния с выраженными признаками резорбции, очагами гемосидероза), кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, субдуральная гематома слева (массой около 100 граммов клинически), кровоизлияния в кору головного мозга, отек головного мозга, кровоизлияния в столовую часть мозга. На основании выше изложенного, с учётом представленных: материалов дела, черепно-мозговая травма, п.1.1.‚ прижизненная, имеет давность образования около 9-12 суток, к моменту наступления смерти (о чём могут свидетельствовать результаты судебно-гистологического исследования кровоизлияний в мягких тканях головы- кровоизлияния с выраженными признаками резорбции, очагами гемосидероза), причинена неоднократного, не менее чем от 4-х кратного, травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные признаки которого ( которых), в данных повреждениях не отобразились, что не исключает их причинение при обстоятельствах указанных Костенко А. Д. (т. 1 л.д. 201-214);

Представленные доказательства добыты предварительным следствием в соответствии с нормами УПК РФ. Нарушений, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, не установлено.

Кроме того, были исследованы доказательства приведённые стороной защиты по характеризующим данным:

показания свидетелей ФИО31, ФИО32, которые охарактеризовали подсудимого с положительной стороны.

Оценивая приведённые доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения Свидетель №10, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО6, Свидетель №8, ФИО27 Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, а также показания самого подсудимого Костенко, данными ими в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании последовательны, логичны и в совокупности с оглашёнными и изученными материалами дела устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Костенко в совершении инкриминируемого ему деяния.

    Суд доверяет признательным показаниям подсудимого, о том, что он без посторонней помощи подверг избиению ФИО42, так как указанные показания не только последовательны и логичны, но и соответствуют показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, чьи показания суд принял и кладёт в основу обвинительного приговора, но также и другим материалам дела.

Суд учитывает, что ранее на предварительном следствии, давая показания об обстоятельствах совершения данного преступления, Костенко подробно в присутствии защитника, в том числе, в ходе проверки показаний на месте, рассказывал о том, каким образом он действовал на месте преступления.

Суд также доверяет показаниям свидетелей обвинения, по выше указанным основаниям и учитывает, что при рассмотрении дела, причин для оговора подсудимого Костенко с их стороны, в судебном заседании, установлено не было, а сам подсудимый не заявлял суду о возможности такого оговора со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения.

Оценивая причину смерти ФИО42 и заключение эксперта, суд отмечает, что ФИО42 были причинены множественные телесные повреждения, нанесенные в область головы, повлекли за собой закрытую черепно-мозговую травму; кровоизлияния в мягкие ткани головы, согласно результатам судебно-гистологического исследования; кровоизлияния с выраженными признаками резорбции, очагами гемосидероза, кровоподтеки головы, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, субдуральная гематома слева, кровоизлияние в кору головного мозга; отек головного мозга. Кровоизлияние в стволовую часть головного мозга и находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью, что стало причиной смерти ФИО42.

Что касается, числа и месяца совершения Костенко данного преступления, то суд отмечает, что указанные число и месяц в обвинительном заключении, является технической ошибкой, так как материалами дела установлено, преступление Костенко совершено ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждено самим подсудимым, при обстоятельствах, установленных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в суде.

Суд также отмечает, что неточности в показаниях свидетелей обвинения ФИО43 и Свидетель №11 по фактическим обстоятельствам дела, данными ими в ходе предварительного расследования и в судебном заседании свидетельствуют о большой давности произошедших событий.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого Костенко в совершении действий, указанных в описательной части приговора, доказана.

Анализируя совокупность обстоятельств, происшедшего события, суд также квалифицирует действия Костенко А.С. по ч.4 ст.111 УК РФ, (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011г. №26-ФЗ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Решая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так совершённое Костенко преступление относится к особо тяжкому преступлению.

Оценивая личность Костенко, суд учитывает, что он ранее не судим, не работает, женат, имеет малолетнего ребенка, болезнь его ребенка, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключения комиссии экспертов амбулаторной комплексной психолого - психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.194-196), Костенко хроническими психическими расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время.

По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий руководить ими, давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, алкоголизма и наркомании у него не обнаружено. Психического расстройства, относящегося к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту у него нет. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

     С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности Костенко и обстоятельств совершения им преступления, суд не установил каких-либо сведений порочащих заключение комиссии экспертов, и у суда также нет оснований, сомневаться в компетентности квалифицированных экспертов, а потому суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельствами смягчающими наказание Костенко суд считает, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальное поведение потерпевшего ФИО42, явившегося поводом для преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих ему наказание, в том числе, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает, так как оснований для этого не имеется.

При этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,з» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимому Костенко должно быть назначено с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, суд не усматривает в действиях подсудимого наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд также не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

    Таким образом, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, Костенко надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Костенко Артема Станиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – содержание под стражей - оставить ему без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ), а именно – один день содержания под стражей (с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу) за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий судья С.В. Котов