Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1402/2011 ~ М-1183/2011 от 02.08.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 августа 2011 г. г.Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Русиной М.П.,

с участием представителя истца МУП «<данные изъяты> действующей на основании доверенности от 28.12.2010 года,

ответчицы Семиной Т.В.,

при секретаре Терасмес Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> к Семиной Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Семиной Т.В. с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчица проживает по адресу: <адрес> не оплачивает коммунальные услуги. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца МУП «<данные изъяты>» Арефьева О.В., действующая на основании доверенности с правом отказа от исковых требований, заявила отказ от иска в связи с тем, что после подачи заявления в суд, ответчица добровольно погасила имеющую задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг.

Ответчица Семина Т.В. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, пояснив, что задолженность она погасила в полном объеме.

Судом разъяснены представителю истца и ответчице последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, последствия им понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> <адрес> от исковых требований к Семиной Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> к Семиной Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить, что в соответствии со ст. ст. 220-221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Муниципальному унитарному предприятию <данные изъяты> уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На определение может быть принесена частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий подпись Русина М.П.