Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-652/2013 ~ М-219/2013 от 24.01.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 марта 2013 года Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи              Брюхова В.И.,

при секретаре                      Груняхиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Самарагаз» к Тамилиной Л.Ф. о расторжении договора поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с исковым заявлением к Тамилиной Л.Ф. о расторжении договора за газоснабжение, ссылаясь на то, что между ОАО «Самарагаз» и Тамилиной Л.Ф. был заключен договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление поставки газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик в период с января 2003 г. по ноябрь 2012 г. оплату за потребленный газ не производил, в связи с чем существенно нарушил условия договора поставки газа. Истец просил расторгнуть договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ с Тамилиной Л.Ф., а также обязать ответчика обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» <адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения, а также с ответчика взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кожевникова Т.И. поддержала заявленные исковые требования, при этом пояснила, что ответчик Тамилина Л.Ф. в период с января 2003 г. по ноябрь 2012 г. не производила оплату за потребленный газ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о расторжении договора газоснабжения. Ответчик на указанное предложение не отреагировал. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.. Таким образом, ответчик существенно нарушил условия договора поставки газа.

    Ответчик Тамилина Л.Ф. в судебное заседание не явилась о дне и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, письменных возражений на иск не представила, уважительности причин неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с п.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально–бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ межу ОАО «Самарагаз» и Тамилиной Л.Ф. заключен договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Газовое оборудование – плита газовая, ванная колонка.

В соответствии с п.п. «а» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан», абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно справке о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, Тамилина Л.Ф. в период с января 2003 г. по ноябрь 2012 г. производила оплату за потребленный газ не в полном объеме. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>..

В соответствии с п. 8.3. договора газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неоднократного нарушения сроков оплаты Потребителем Поставщик имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке с предупреждением Потребителя за один месяц до даты расторжения договора.

В связи с существенным нарушением условий договора газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено предложение о расторжении указанного договора газоснабжения, что подтверждается списком заказных почтовых отправлений, кассовым чеком. На данное предложение истца Тамилина Л.Ф. не ответила.

В соответствии с п. 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №. договор поставки газа может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Исходя из положения ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Прямо установленное основание для изменения или расторжения договора (его существенное нарушение) состоит в том, что существенным следует признавать такое нарушение, которое влечет для другой стороны невозможность достижения цели договора. В этой связи термин "ущерб" не должен толковаться ограничительно. Кроме возможных высоких дополнительных расходов, неполучения доходов, он включает и другие последствия, существенно отражающиеся на интересах стороны. Пунктом 3 ст.523 ГК РФ установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров, таким образом, ответчик Тамилина Л.Ф. своими действиями существенно нарушила договор поставки газа.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о расторжении договора газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Самарагаз» и Тамилиной Л.Ф., а также об обязании ответчика обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в жилое помещение – <адрес> в <адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199,233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «Самарагаз» к Тамилиной Л.Ф. удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения <адрес>, заключенный между ОАО «Самарагаз» и Тамилиной Л.Ф. (лицевой счет №).

Обязать Тамилину Л.Ф. обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в жилое помещение – <адрес> в <адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Взыскать с Тамилиной Л.Ф. в пользу ОАО «Самарагаз» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья