Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1891/2016 ~ М-1254/2016 от 03.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                      24 мая 2016г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Скопинцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1891/16 по исковому заявлению Антипова М. В. к Первому заместителю главы городского округа Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самары о восстановлении в очереди и признании малоимущим,

УСТАНОВИЛ:

Антипов М.В. обратился в суд с иском к Первому заместителю главы городского округа Самара В.А., Департаменту управления имуществом городского округа Самары о восстановлении в очереди и признании малоимущим, указав, что истец зарегистрирован по адресу: <адрес>. По указанному адресу истец проживает более <данные изъяты> лет, с момента рождения.

В настоящее время истец проживает в гараже около дома. По указанному адресу истец проживал со своей семьей, включающей его и его мать – О.Л.

Квартира была предоставлена по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ куда истец был включен в качестве члена семьи нанимателя, своей матери с момента рождения с ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ семья истца состоит на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий как многодетная семья и в общем списке.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Октябрьского районного суда <адрес> истец и его семья были выселены из занимаемого жилого помещения по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара, в интересах личной застройки застройщиком ООО «<данные изъяты>» и дом снесли, лишив истца и его семью единственного жилья.

В ДД.ММ.ГГГГ семья истца была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и принята на учет по улучшению жилищных условий, что подтверждается извещением № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с рождением истца и регистрацией по месту жительства, истец также был поставлен на учет в список граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, хотя этого и не требовалось.

В настоящее время истцу стало известно, что он снят с учета по улучшению жилищных условий.

Истец не согласен с данным обстоятельством, поскольку он никогда не давал согласия на исключение его из списков нуждающихся, не подавал никаких заявлений, истцом не утрачены основания, дающие ему право на получение жилья по договору социального найма, каких-либо умышленных действий по ухудшению своих жилищных прав он не совершал.

В настоящее время истец, являясь студентом Вуза, вынужден жить у знакомых, что существенным образом сказывается на здоровье истца, учебе и моральном его состоянии.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд восстановить его в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий с даты рождения в <адрес>, признать малоимущим, взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание Антипов М.В., О.Л. не явились, были уведомлены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель Департамента управления имуществом городского округа Самара О.С, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истца.

Представитель Администрации городского округа Самара Т.Н., действующая на основании доверенности, также возражала против удовлетворения требований истца.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № О.Л., поставлена в очередь на улучшение жилищных условий с составом семьи <данные изъяты> человек.

Антипов М.В. родился ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. (повторное).

ДД.ММ.ГГГГ. О.Л. (мать истца) обратилась в Департамент управления имуществом городского округа Самара с заявлением о включении Антипова М.В. в состав её семьи и признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Антипов М.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ. в Департамент управления имуществом городского округа Самара с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Распоряжением первого заместителя Главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ. № Антипову М.В. отказано в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма в связи тем, что не истек предусмотренный ст. 53 ЖК РФ срок.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ Антипову М.В. принадлежало на праве общей долевой собственности <данные изъяты> доли в праве на жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ

Также Антипову М.В. принадлежало на праве общей долевой собственности <данные изъяты> доля в праве на жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположеннее по адресу: <адрес>. Дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Самарской Городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, установлена учетная норма в размере <данные изъяты> кв.м. общей площади жилого помещения на одного человека, для проживающих в отдельных квартирах.

Антипову М.В. принадлежала на праве собственности ? доля жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что составляет <данные изъяты> кв.м. общей площади, что более учетной нормы.

Согласно части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются, в частности (пункт 2), являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

В силу статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации выяснение факта совершения гражданами с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях действий, в результате которых они могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, имеет юридическое значение лишь при решении вопроса о постановке их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях для предоставления жилья по договору социального найма.

Положения части 8 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации предполагают учитывать при предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма действия и гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, совершение которых привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению. Указанные сделки и действия учитываются за установленный законом субъекта Российской Федерации период, предшествующий предоставлению гражданину жилого помещения по договору социального найма, но не менее чем за пять лет.

Антиповым М.В. не предоставлено суду никаких доказательств вынужденности совершения сделок или иного обоснования продажи принадлежащего ему имущества.

Также истцом не предоставлено никаких доказательств малоимущности.

При указанных обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

Доводы истца о том, что он состоял в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку его семья состояла в очереди на улучшение жилищных условий до его рождения, и поскольку он был зарегистрирован по месту жительства родителей, суд находит несостоятельными.

Состояния нуждаемости и малоимущности возникают в силу прямого указания закона. Однако, для того чтобы данное состояние могло иметь юридические последствия, необходимо волевое действие со стороны лица - обращение в органы для постановки на учет.

Таким образом, учитывая, что ранее Антипов М.В. в компетентные органы с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающихся не обращался, то соответственно он и не состоял на таком учете.

Доводы истца о том, что не производил никаких умышленных действий по ухудшению своих жилищных условий, суд также не принимает во внимание, поскольку доказательств указанному истец не предоставил.

Ссылка истца на то, что в настоящее время ему негде проживать, и он фактически проживает у знакомых, также не соответствуют действительности.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Антипову М.В. и его семье предоставлено благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Таким образом, Антипов М.В. не лишен возможности проживания в предоставленной ему и его семье квартире.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Антипова М. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение принято в окончательном виде 27.05.2016г.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья