Решение по делу № 2-110/2014 ~ М-107/2014 от 18.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Знаменск Астраханской обл.          «28» февраля 2014 года

Знаменский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе:

председательствующего Рачапова Р.М.,

при секретаре Якуниной М.Ю.,

в отсутствие сторон, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> полковника Митрофанова Игоря Викторовича об оспаривании бездействия Министра обороны РФ и руководителя ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», связанных с невыплатой денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Митрофанов И.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит:

1. Обязать Министра обороны РФ внести изменения в приказ Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ (по строевой части) и установить ему надбавку за особые условия военной службы в размере 20 %, как проходящему службу на воинских должностях руководителей, командиров (начальников) воинских частей, учреждений и подразделений Вооруженных Сил и их структурных подразделений, а также на воинских должностях, исполнение обязанностей по которым связано с руководством подразделениями.

2. Обязать ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» (далее - ЕРЦ) произвести перерасчет и выплатить ему надбавку в 20 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как проходящему службу на воинских должностях руководителей, командиров (начальников) воинских частей, учреждений и подразделений Вооруженных Сил и их структурных подразделений, а также на воинских должностях, исполнение обязанностей по которым связано с руководством подразделениями.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что приказом Главнокомандующего Военно-воздушными силами от ДД.ММ.ГГГГ он назначен на должность начальника <данные изъяты>. В связи с этим ему полагается дополнительная надбавка за особые условия военной службы, связанная с руководством личным составом в размере 20 % от оклада по воинской должности, однако ему не выплачивается.

Своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, заявитель, Министр обороны РФ и руководитель ЕРЦ (представители) в суд не явились. Однако заявитель, просил провести судебное заседание без его участия.

Представитель Министра обороны РФ Коваленко Т.В. в представленных возражениях требования заявителя к Министру обороны РФ не признала и указала, что оспариваемая надбавка устанавливается дифференцированно в зависимости от нахождения в подчинении военнослужащих личного состава, сложности, объема и важности выполняемых задач. Кроме того, в соответствии с указаниями Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ дсп данная надбавка заявителю не полагается.

Из письменных возражений представителя руководителя ЕРЦ Бирюковой О.В. следует, что согласно сведениям, внесенным должностными лицами кадровых органов Минобороны РФ в базу данных, ежемесячная надбавка за особые условия военной службы Митрофанову установлена в размере 20 % за 2012 год и в размере 20 % за 2014 год. В связи с чем, заявителю была перечислена данная надбавка в соответствующем размере. Сведений, о начислении Митрофанову надбавки за особые условия военной службы в ином размере в базе данных нет, в связи с чем, оснований для доплаты у финансового органа нет.

В соответствии с приказом Главнокомандующего Военно-воздушными силами (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ полковник Митрофанов был назначен начальником отдела <данные изъяты>

Согласно выписке из проекта приказа Министра обороны РФ (по строевой части), подготовленной начальником <данные изъяты> войсковой части <данные изъяты>, Митрофанову следовало установить и выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную надбавку за особые условия военной службы в размере 20 % к окладу по воинской должности, как проходящему службу на воинских должностях руководителей, командиров (начальников) воинских частей, учреждений и подразделений Вооруженных Сил и их структурных подразделений, а также на воинских должностях, исполнение обязанностей по которым связано с руководством подразделениями.

Выпиской из приказа Министра обороны РФ (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Митрофанову надбавка в размере 20 % за руководство подразделением установлена не была.

Из представленных заявителем расчетных листов видно, что в 2013 году ему надбавка за ОУВС как военнослужащему, проходящему службу на воинской должности, исполнение обязанностей по которой связано с руководством подразделением, не выплачивается.

Рассмотрев дело по существу, оценив в совокупности доводы сторон и исследованные в суде доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела заявитель обратился в военный суд за защитой оспариваемых прав ДД.ММ.ГГГГ.

О невыплате ему ежемесячной надбавки за особые условия военной службы за руководство подразделением ему было известно в 2013 году на основании полученных им данных из его личного кабинета военнослужащего, размещенного на официальном сайте Министерства обороны РФ.

Между тем, последствия пропуска трехмесячного срока обращения в суд, установленного ст. 256 ГПК РФ, в данном случае неприменимы, так как невыплата заявителю надбавки носит длящийся характер.

В соответствии с п. 18 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» ежемесячная надбавка за особые условия военной службы устанавливается в размере до 100 % оклада по воинской должности. Правила выплаты указанной ежемесячной надбавки определяются Правительством Российской Федерации в зависимости от условий прохождения военной службы соответствующими категориями военнослужащих.

Порядок и размер выплаты оспариваемой надбавки военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, определен Правилами выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (далее - Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2011 года № 1073.

В частности, в соответствии с подп. «г» п. 3 Правил с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная надбавка за ОУВС выплачивается до 30 процентов оклада по воинской должности военнослужащим на воинских должностях руководителей, командиров (начальников) воинских частей, учреждений и подразделений Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, предусмотренных законодательством РФ, и их структурных подразделений, а также на воинских должностях, исполнение обязанностей по которым связано с руководством подразделениями.

Аналогичная норма о выплате военнослужащим указанной выплаты закреплена и в подп. «д» п. 53 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700.

Пунктом 38 названного Порядка установлено, что ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

Таким образом, необходимым условием для получения военнослужащим ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, связанной с руководством подразделением, является издание полномочным воинским должностным лицом приказа. В данном случае Министром обороны РФ по представлению командира воинской части.

Также военный суд отмечает, что ранее приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ дсп был определен Перечень воинских должностей, исполнение обязанностей по которым было связано с руководством подразделениями.

Однако своим приказом от ДД.ММ.ГГГГ Министр обороны РФ отменил утвержденный им Перечень. По этому вопросу иной нормативный акт им издан не был. Лишь ДД.ММ.ГГГГ Министром обороны РФ в своих указаниях дсп были определены воинские должности руководителей, командиров (начальников) воинских организаций Вооруженных Сил Российской Федерации, структурных подразделений, а также воинские должности, исполнение обязанностей по которым связано с руководством подразделениями, имеющим право на получение названной надбавки с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, данные указания не могут быть применены к требованиям Митрофанова, поскольку они изданы Министром обороны РФ после возникновения спорных правоотношений.

Судом достоверно установлено, что Митрофанов с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ на воинской должности начальника <данные изъяты>, то есть на воинской должности, исполнение обязанностей по которой непосредственно связано с руководством подразделением на постоянной основе. В его подчинении находятся <данные изъяты> военнослужащих и <данные изъяты> человек гражданского персонала. Заявитель в 2013 году не получал надбавку за ОУВС в размере 20 % должностного оклада за руководство подразделением.

Данные фактические обстоятельства командиром войсковой части <данные изъяты> в достаточной степени были учтены, в связи с чем, Митрофанов был включен в проект приказа об установлении и выплате ему спорной надбавки в размере 20 %, который установленным порядком в феврале 2013 года были направлены Министру обороны РФ для его издания. Однако данная надбавка в приказ Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ в части касающейся заявителя установлена не была. Тем самым было нарушено право военнослужащего на своевременное получение ежемесячной надбавки за руководство подразделением.

Так как в таких случаях суд не должен подменять собой правомочное должностное лицо по установлению указанной дополнительной надбавки, то на Министра обороны РФ следует возложить обязанность повторно рассмотреть вопрос о ее установлении военнослужащему.

В связи с этим нет оснований обязывать финансовый орган Министерства обороны Российской Федерации (Единый расчетный центр Минобороны России) произвести перерасчет и выплатить заявителю спорную надбавку за 2013 год.

Таким образом, требования Митрофанова подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление военнослужащего войсковой части <данные изъяты> полковника Митрофанова Игоря Викторовича об оспаривании бездействия Министра обороны РФ и руководителя ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», связанных с невыплатой денежного довольствия, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Министра обороны РФ, связанное с невключением в приказ Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ (по строевой части, <данные изъяты>) сведений об установлении полковнику Митрофанову И.В. с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 20 % оклада по воинской должности, как проходящему службу на воинской должности, исполнение обязанностей по которой связано с руководством подразделением.

Обязать Министра обороны РФ повторно рассмотреть вопрос об установлении с ДД.ММ.ГГГГ Митрофанову Игорю Викторовичу ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 20 % оклада по воинской должности, как проходящему службу на воинской должности, исполнение обязанностей по которой связано с руководством подразделением.

В удовлетворении остальной части требований Митрофанова И.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 3 Окружного военного суда через Знаменский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу                                                       Р.М. Рачапов

2-110/2014 ~ М-107/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Митрофанов Игорь Викторович
Другие
Министерство обороны РФ
ФКУ "ЕРЦ МО РФ"
Суд
Знаменский гарнизонный военный суд (Астраханская область)
Судья
Рачапов Р.М.
Дело на странице суда
znamenskygvs--ast.sudrf.ru
18.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.02.2014Передача материалов судье
20.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.02.2014Подготовка дела (собеседование)
27.02.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.02.2014Судебное заседание
04.03.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.07.2014Дело оформлено
31.07.2014Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее