Определение по делу № 2-722/2017 (2-7988/2016;) ~ М-7133/2016 от 25.11.2016

Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2017 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Евгения Евгеньевича к Джавунову Абдурашиду Хасановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец Петров Е.Е. обратился в суд с настоящим иском к ответчику Кочанову А.Ю., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. в № час. № мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащей истцу на праве собственности, и автомашины <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащей Кочанову А.Ю. ДТП произошло по вине водителя Джавунова А.Х., управлявшего автомашиной <данные изъяты>, вписанного в полис ОСАГО. В результате аварии автомашине ситца были причинены механические повреждения, а истцу причинен материальный ущерб. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу в пределах лимита страховое возмещение в размере 400 000 руб. Однако согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта составляет 680 150 руб., утрата товарной стоимости составляет 125 965 руб., а всего 806 115 руб. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию невозмещенная часть ущерба в размере 406 115 руб., которую истец просит взыскать, а также расходы по оценке в сумме 6 500 руб., расходы за юридические услуги в сумме 45 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

В судебном заседании с согласия истца была произведена замена ненадлежащего ответчика Кочанова А.Ю, на надлежащего ответчика Джавунова А.Х.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в <адрес>, т.к. ответчик Джавунов А.Х. зарегистрирован временно по адресу: <адрес>.

Истец и представитель ответчика по доверенности согласны с передачей дела по подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку ответчик Джавунов А.Х. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Балашихинского городского суда Московской области, следовательно, настоящее гражданское дело подлежит передаче в <адрес> по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Петрова Евгения Евгеньевича к Джавунову Абдурашиду Хасановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, для рассмотрения по подсудности в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Федеральный судья:     Буянтуева Т.В.