Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2016 от 25.08.2016

Дело № 1-116/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Нарьян-Мар 03 ноября 2016 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бородина А.С.,

при секретаре судебного заседания Ляпиной А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО6,

защитника адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПЫРЕРКО Василия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пырерко В.В. совершил покушение на кражу с незаконным проникновением в хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В период времени с 23 часов 14 января 2016 года до 03 часов 15 января 2016 года Пырерко В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе здания склада Муниципального предприятия <адрес> «Севержилкомсервис», расположенного на расстоянии около 20 метров от <адрес>, решил проникнуть в указанный склад и похитить оттуда бочку с бензином. Далее Пырерко В.В., имея умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью осуществления своих преступных намерений, в указанный период времени на снегоходе, с прикреплёнными к нему санями, приехал к указанному зданию склада МП ЗР «Севержилкомсервис», расположенному на расстоянии около 20 метров от <адрес>, где воспользовавшись отсутствием сторожевой охраны, а так же тем, что за его действиями никто не наблюдает, привезенным с собой орудием взлома - фрагментом металлической арматуры, взломал навесной замок двери указанного склада и незаконно проник внутрь помещения склада, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно пытался похитить двухсотлитровую бочку, не представляющую материальной ценности, внутри которой находился бензин АИ-92, массой 0,149 тонн, общей стоимостью 14 024 рубля 03 копейки, принадлежащие МП ЗР «Севержилкомсервис», выкатив ее на улицу и погрузив на сани. При погрузке указанной бочки с бензином, под ее тяжестью сани сломались, в связи с чем Пырерко В.В. временно покинул место совершения преступления, поехав за исправными санями. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на кражу имущества МП ЗР «Севержилкомсервис», Пырерко В.В. в указанный период времени на снегоходе с исправными санями вновь прибыл к указанному зданию склада МП ЗР «Севержилкомсервис», однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как обнаружил прибывшего к зданию сторожа, что препятствовало тайному хищению бочки с бензином.

Подсудимый Пырерко В.В. в судебное заседание не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в ходатайстве о признании своей вины в совершении преступления.

Суд, с учетом мнения участников процесса, рассмотрел дело в отсутствие подсудимого Пырерко В.В. по его ходатайству в порядке п.4 ст.247 УПК РФ.

На основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были исследованы показания, данные подсудимым Пырерко В.В. в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.165-168, 178-180), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов он взял принадлежащий Каневу Прокопию снегоход «Буран», так как тот разрешал ему им пользоваться, приехал к своей знакомой ФИО12, где с ФИО4 ФИО24, ФИО4 ФИО25 распивал спиртное. ФИО2 он предложил им прокатиться на «Буране», на что они согласились. Так как на снегоход все не вмещались, то у соседнего дома он взял деревянные сани. Когда они проезжали мимо склада ЖКУ «Колгуев», то ему пришла идея со склада похитить бензин, продать его и на вырученные деньги приобрести спиртное. Об этом он никому не говорил. Чтобы взломать дверь склада, ему необходим был ломик, для этого поехал к бане, где взял фрагмент металлической арматуры, который бесхозно лежал на улице. Подъехав к складу, он при помощи арматуры сломал навесной замок на двери склада и проник внутрь, откуда выкатил одну синюю бочку бензина АИ-92 объемом 200 литров. Он попытался положить ее на сани, однако сани сломались. ФИО4 Николая он оставил недалеко от склада. Он взламывал дверь, проникал в склад и выкатывал бочку один. Когда он вышел со склада, то в метрах двадцати он увидел ФИО11, ФИО4 Д., ФИО4 Н. Он предложил ФИО4 Н. съездить с ним к ФИО10 за другими санями. После того как он взял сани, то они поехали с ФИО4 Н. снова к складу, где он увидел сторожа ФИО26, испугался и уехал к ФИО27, а «Буран» с санями перегнал к колодцу у моста. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО4 В.В. в совершении преступления, кроме признательных показаний подсудимого, нашла свое подтверждение показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО8, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.98-100, 101, 102-115), следует, что в МП ЗР «Севержилкомсервис» имеется структурное подразделение ЖКУ «Колгуев» в <адрес>. На данном участке работает ФИО9, который является начальником участка. В январе 2016 года он от ФИО9 узнал, что ФИО4 В.В. пытался похитить со склада МП ЗР «Севержилкомсервис» бочку бензина. Исходя из стоимости бензина, которая, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 121 рубль 00 копеек за 1 тонну, стоимость одной бочки бензина весом 0,149 тонны, то есть емкостью 200 литров, составляет 14 024 рубля 03 копейки. Данная цена была взята из договора поставки нефтепродуктов N22015-ПН (РиМ) от ДД.ММ.ГГГГ. Сама бочка, в которой хранился похищенный бензин, для МП ЗР «Севержилкомсервис» материальной ценности не представляет. В результате покушения на кражу со склада в январе 2016 года МП ЗР «Севержилкомсервис» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 14 024 рубля 03 копейки.

Согласно показаниям свидетеля ФИО17, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.117-120) следует, что он работает в ЖКУ «Колгуев» в должности кладовщика ГСМ. В ЖКУ «Колгуев» имеется склад, который расположен на территории <адрес>. На данном складе хранится в двухсотлитровых бочках бензин АИ-92, а также иное имущество, принадлежащее ЖКУ «Колгуев». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 до 03 часов ему позвонил начальник ЖКУ ФИО9 и сообщил, что он подходил к складу ГСМ, где хранится бензин, так как у них произошло покушение на кражу, то есть неизвестные люди пытались увезти бочку с бензином. Узнав об этом, он незамедлительно прибыл к складу. Там находились участковый, ФИО9, сторож ФИО29 и житель поселка, обнаруживший взлом склада - ФИО28. На месте они обнаружили обломки саней и у склада на снегу бочку с бензином. По следам было видно, что ее выкатили из склада ЖКУ. После этого они закатили указанную бочку обратно и повесили навесной замок. Далее с начальником ЖКУ он пошел по следам от снегохода, данные следы привели к колодцу, и там стоял снегоход «Буран», чей именно он не знает.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.121-122) следует, что у него в наличии есть сани для снегохода «Буран», которые он хранит возле дома на улице. Утром ДД.ММ.ГГГГ он, выйдя из дома, выгнал «Буран» из гаража и хотел пристегнуть к нему сани, но их не обнаружил. Решил проехать по поселку поискать сани и нашел их у колодца. Сани были в целости и сохранности.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.123-124) следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 до 23 часов к ней домой по адресу: <адрес>, зашли ФИО4 Дмитрий, ФИО4 ФИО30, а чуть позже ФИО1 приехал на снегоходе. Они стали распивать спиртное. Около 23 часов того же дня ФИО1 предложил всем прокатиться на снегоходе, все согласились и ушли. Она сама осталась дома и легла спать. На чьем снегоходе приехал ФИО3 она не знает, не интересовалась.

Из показаний свидетеля ФИО11 и ФИО4 Д.А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.125-128, 133-136), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они находились в гостях у ФИО12, где с ФИО4 Николаем и ФИО1 распивали спиртное. ФИО2 предложил покататься на снегоходе, на котором приехал и все согласились. ФИО1 принес деревянные самодельные сани, которые прицепил к снегоходу, чтобы все расселись. На снегоходе под управлением ФИО1 они катались по поселку, проезжали возле склада ЖКУ, а затем ФИО3 довез всех до общественной бани, где он пошел по направлению бани и, спустя несколько минут, вернулся и в его руках был предмет, похожий на арматуру. Для чего ФИО3 нужен был вышеуказанный предмет, тот не пояснял, а сказал, чтобы они шли в сторону склада ЖКУ, а он довезет туда ФИО4 ФИО31. Когда они подошли к складу, то недалеко от него встретили ФИО4 ФИО32, который пояснил, что Василий заехал за склад. Они, обойдя склад, увидели, что Василий взламывает навесной замок и выкатывает на улицу бочку синего цвета, объемом приблизительно двести литров, которую пытался загрузить на стоящие рядом сани, но они сломались. Василий Пырерко при этом их не видел, так как они стояли за углом склада, на неосвещенной стороне. Потом Пырерко Василий позвал ФИО33 и куда-то с ним уехал, как позже стало известно, за санями. Они остались за углом склада, и спустя какое-то время увидели идущего в их сторону человека, испугавшись, что их обвинят в краже, ушли.

Из показаний свидетеля ФИО4 Н.А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.129-132), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он дома у ФИО12 употреблял спиртное с ФИО4 ФИО34 и ФИО1. ФИО2 предложил всем покататься на снегоходе и, чтобы всех уместить, от соседнего дома принес деревянные самодельные сани, которые прикрепил к «Бурану». ФИО12 с ними не ездила. ФИО1 на снегоходе катал всех по поселку, ФИО2 привез к общественной бане, где взял металлический фрагмент арматуры и сказал ФИО4 Дмитрию и Соболеву Александру идти в сторону склада ЖКУ, а ему предложил поехать с ним на снегоходе, при этом он ничего не пояснял. Не доезжая до склада, Василий Пырерко высадил его и попросил подождать. Спустя несколько минут к нему подошли ФИО4 ФИО35, они обошли склад и увидели Василия Пырерко, который при помощи лома сломал навесной замок на складе ЖКУ и выкатил оттуда двухсотлитровую бочку, которую пытался погрузить на сани, однако сани сломались. Потом Пырерко В. подошел к нему и предложил съездить с ним за компанию. ФИО11 и ФИО4 Д. остались возле склада ЖКУ. Он и Василий подъехали к дому ФИО36, где ФИО3 взял его сани и прицепил их к «Бурану». Он подумал, что ФИО3 хочет забрать оставленных у склада ребят. Возвращаясь к складу на снегоходе с санями, они увидели идущего к ним навстречу сторожа ФИО37. ФИО1 развернул снегоход и отогнал снегоход к колодцу возле моста. О том, что ФИО1 планировал совершить кражу, он не знал. Все это происходило приблизительно с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ. Он помнит, что когда они с Василием доехали до колодца и оставили там снегоход, то Пырерко В.В. ему сказал, что если бы не подошел сторож, то он бы указанную бочку похитил, но ему это помешал сделать появившийся сторож.

Из показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.137-140), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома, употреблял спиртные напитки. Приблизительно с 23 часов до 03 часов он решил сходить за углем на берег моря. Проходя мимо <адрес>, недалеко от склада ЖКУ «Колгуев» он увидел бочку, а так же нескольких людей, которые стояли на расстоянии десяти метров от склада, при этом лиц он не разглядел. Когда он начал приближаться к указанным людям, то они стали отдаляться и ушли. Подойдя к складу, он увидел, что дверь в склад открыта, внутри никого не было, а возле склада лежала бочка с бензином рядом с разбитыми санями. Он понял, что здесь пытались совершить кражу и пошел к ФИО39, который работает сторожем в ЖКУ «Колгуев» сообщить о случившемся. После чего они с ФИО38 пошли в сторону склада ЖКУ, где ФИО40 вызвал начальника ЖКУ ФИО9, а тот сообщил о случившемся участковому, который тоже незамедлительно прибыл к складу. После этого они закатили бочку с бензином на склад и повесели новый навесной замок, так как старый замок был поврежден.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.141-143), следует, что ДД.ММ.ГГГГ к его дому подъехал ФИО41 на своем снегоходе «Буран», который оставил возле его дома, напротив окон и ушел. Около 24 часов он услышал шум двигателя, выглядывать в окно он не стал, так как подумал, что ФИО42 забирает свой снегоход. ФИО2 он узнал, что в эту ночь на склад ЖКУ проник ФИО1 и пытался похитить бочку с бензином.

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.144-147), следует, что у нее в наличии есть небольшие деревянные сани, которые она хранит на улице у крыльца. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ее сани находились у крыльца. Утром ДД.ММ.ГГГГ саней на улице она не обнаружила. Спустя несколько дней от Пырерко Василия она узнала, что сани брал он, для каких целей не пояснил. Василий пояснил, что они случайно сломались, по данному поводу претензий она не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.148-151), следует, что он работает начальником участка ЖКУ «Колгуев». На балансе ЖКУ «Колгуев» находится ГСМ, в том числе бензин и дизельное топливо. Бензин хранится в бочках объемом по двести литров на складе, который расположен недалеко от магазина по адресу: <адрес>. Склад имеет запорное устройство в виде навесного замка, склад охранял сторож ФИО15, который осуществлял охрану объектов ЖКУ «Колгуев» и каждые два часа производил обход. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут ему на телефон поступил звонок от ФИО16, который сообщил, что неизвестные люди пытались вывести двухсотлитровую бочку бензина со склада ЖКУ. Он сразу же пошел к складу ЖКУ, там уже стояли и ждали его ФИО16, ФИО17 - кладовщик ЖКУ, а так же ФИО18, который обнаружил указанную кражу. После этого они закатили бочку на склад ЖКУ. Затем по следу от снегохода дошли до колодца в районе моста, где находился снегоход «Буран» с санями, чей именно, они не знали, рядом никого не было. Проходя мимо поселковой амбулатории, приблизительно в 02 часа 30 минут они встретили ФИО4 Д.А. и ФИО4 В.В., которые пояснили, что они ничего не видели. Бензин в объеме двести литров стоит 14 024 рубля 03 копейки, в результате указанных действий МПЗР «Севержилкомсервис» мог быть причинен ущерб на указанную сумму.

Из показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.152-155), следует, что он работал в должности сторожа в ЖКУ «Колгуев». Охрану объектов он производил каждые два часа. ДД.ММ.ГГГГ в районе 01 часа к нему домой пришел ФИО18, который сообщил, что видел людей, которые пытались похитить бочку с бензином со склада ЖКУ. Он вместе с ним пошел к данному складу, вдали он увидел снегоход «Буран», но людей, которые находились там, не разглядел. У склада он обнаружил сломанные сани, взломанный навесной замок, а также двухсотлитровую бочку с бензином, которая находилась рядом с обломками саней. После этого он пошел домой за мобильным телефоном, чтобы сообщить начальнику, и по дороге увидел, что в его сторону едет «Буран» с санями, он направил луч фонаря в его сторону, однако снегоход развернулся и поехал в обратном направлении. Кто находился на снегоходе, он не рассмотрел. Дома он позвонил начальнику ЖКУ ФИО9 и вернулся к складу. Дождавшись начальника и участкового, они занесли обратно бочку в склад и повесели новый замок. Спустя какое-то время от жителей <адрес>pино ему стало известно, что украсть бочку бензина пытался Пырерко В.В.

Из показаний свидетеля ФИО19, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.156-159), следует, что у него в собственности имеется снегоход «Буран». Свой снегоход он часто оставляет возле дома, и бывает, что дает его кому-либо из населения <адрес>pино в пользование. Если его нет дома, то снегоход могут взять без спроса, ФИО2 возвращают на место и он претензий не имеет. Пырерко Василию он также разрешает брать без спроса свой снегоход, так как они находятся в дружеских отношениях и тот является его дальним родственником. Чтобы завести снегоход ключей зажигания не требуется. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он оставил свой «Буран» возле своего <адрес>. В ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ он услышал на улице звук своего снегохода, так как его «Буран» при работе издает специфический «свист». Он выглянул в окно и увидел, что на его «Буране» на самом сидении находилось три человека, а четвертый прицеплял к фаркопу сани. Кто были эти люди, он не разглядел. О том, что в ночь с 14 на 15 января 2016 года со склада ЖКУ пытались украсть бочку с бензином, он узнал от жителей поселка. Он опознал свой «Буран», следы которого шли от данного склада. В мае 2016 года его «Буран» утонул на море.

Вина подсудимого Пырерко В.В. находит свое подтверждение также письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия:

- копией протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО9 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестные люди проникли на склад ЖКУ <адрес> и похитили две двухсотлитровые бочки с бензином (т.1 л.д.23).

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен склад ЖКУ «Колгуев», расположенный на расстоянии 20 метров от <адрес>. В ходе осмотра изъят навесной замок (т. 1 л.д.24-31).

- согласно справке МП ЗР «Севержилкомсервис» стоимость 1 бочки бензина (0,149 т) составляет 14024 рубля 03 копейки (т.1 л.д.101).

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности: показания представителя потерпевшего, свидетелей по делу, письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что они добыты с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, допустимы, относимы, согласуются между собой, а вина подсудимого ФИО4 В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что Пырерко В.В. в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе здания склада МП ЗР «Севержилкомсервис», расположенного в <адрес>, решил проникнуть в указанный склад и похитить оттуда бочку с бензином. С этой целью и в осуществления своих преступных намерений, ФИО4 В.В. на снегоходе, с прикреплёнными к нему санями, приехал к указанному зданию указанного склада, где воспользовавшись отсутствием сторожевой охраны, а так же тем, что за его действиями никто не наблюдает, привезенным с собой фрагментом металлической арматуры, взломал навесной замок двери склада и незаконно проник внутрь помещения склада, откуда пытался тайно похитить двухсотлитровую бочку с бензином АИ-92 общей стоимостью 14 024 рубля 03 копейки, принадлежащие МП ЗР «Севержилкомсервис», выкатив ее на улицу и погрузив на сани. При погрузке указанной бочки с бензином, под ее тяжестью сани сломались, в связи с чем Пырерко В.В. временно покинул место совершения преступления, поехав за исправными санями. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла на кражу бензина, Пырерко В.В. на снегоходе с исправными санями вновь прибыл к указанному зданию склада, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как обнаружил прибывшего к зданию сторожа, что препятствовало тайному хищению бочки с бензином.

Таким образом, действия подсудимого Пырерко В.В. суд квалифицирует по части 3 статьи 30 пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу с незаконным проникновением в хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от Пырерко В.В. обстоятельствам.

За совершенное преступление подсудимый Пырерко В.В. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Пырерко В.В, не судим, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, однако склонен к употреблению спиртных напитков. Главой МО «Колгуевский сельсовет» Пырерко В.В. характеризуется положительно. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Пырерко В.В., суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде наказания подсудимому Пырерко В.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и считает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения Пырерко В.В. более мягкого вида наказания в виде штрафа не имеется, как не соответствующего содеянному и личности виновного.

Оснований для применения к подсудимым положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому Пырерко В.В. на предварительном следствии в размере 5060 рублей 00 копеек (т.1 л.д.236) и в суде в размере 3 795 рублей 00 копеек на основании ч.6 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пырерко Василия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении Пырерко Василия Викторовича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому Пырерко В.В. в размере 8 855 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.С.Бородин

Копия верна: судья – А.С.Бородин