Решение по делу № 12-70/2016 от 20.06.2016

дело № 12-70/2016 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2016 года село Большеустьикинское

Судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан Шакиров А.Ф.,

с участием Баширов Ф.Р. – лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника – адвоката Валетдинов А.Р., по ордеру серия № от ДД.ММ.ГГГГ,

лица, составившего протокол – сотрудника ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баширов Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Баширов Ф.Р. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

процессуальные права и обязанности разъяснены,

отводы и ходатайства не заявлены,

русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Баширов Ф.Р. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 38 мин., Баширов Ф.Р. на <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством Рено-Логан, г/н №, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, Баширов Ф.Р. подал жалобу, где указал, что мировой судья ошибочно указала, что он вину признал. Вину в совершении административного правонарушения он не признавал и не признает, так как был трезвым и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался. Сотрудники ГИБДД незаконно применили в отношении него газовый баллончик, привели его в состояние с симптомами опьянения, вести в больницу и проводить медицинское освидетельствование на опьянение отказались.

В судебном заседании Баширов Ф.Р. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его на <адрес> в <адрес> под управлением транспортным средством Рено-Логан остановили сотрудники ГИБДД. Поскольку сотрудник ГИБДД осматривал его машину, он сделал ему замечание, неповиновения он не оказывал, однако сотрудник ГИБДД применил в отношении него газовый баллончик. Затем его увезли в отдел МВД России по <адрес>, где также проходить освидетельствование либо медицинское освидетельствование не предлагали.

Защитник Валетдинов А.Р. суду показал, что Баширов Ф.Р. при остановке его сотрудниками ГИБДД, был трезвый. Сотрудники ГИБДД применили в отношении Баширов Ф.Р. газовый баллончик, привели последнего в состояние с симптомами опьянения, вести в больницу и проводить медицинское освидетельствование на опьянение отказались.

Сотрудник ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ они на <адрес> в <адрес> остановили Баширов Ф.Р., который управлял транспортным средством Рено-Логан с признаками алкогольного опьянения. У Баширов Ф.Р. имелись запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, неустойчивость позы. Баширов Ф.Р. и его пассажир ФИО6 были с признаками опьянения, стали затевать с ними драку, чтобы отразить нападение на сотрудников ГИБДД, он вынужден был применить спецсредство газовый баллончик. Поскольку у Баширов Ф.Р. не было при себе документов, они повезли его в отдел МВД России по <адрес> Республики Башкортостан, где в присутствии двух понятых предложили пройти Баширов Ф.Р. освидетельствование либо медицинское освидетельствование, от прохождения которых Баширов Ф.Р. отказался.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля ФИО6 суду показал, что приходится Баширов Ф.Р. близким другом, ДД.ММ.ГГГГ они ехали с Баширов Ф.Р. на автомашине последнего в магазин за саморезами, за рулем находился Баширов Ф.Р.. После их остановили сотрудники ГИБДД, поскольку они сделали сотруднику ГИБДД замечание, Баширов Ф.Р. увезли в отдел полиции, что происходило в отделе полиции, он не знает. При нем сотрудники ГИБДД пройти освидетельствование Баширов Ф.Р. не предлагали.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 38 мин., Баширов Ф.Р. на <адрес> г/н №, с признаками алкогольного опьянения. Затем около 21-00 часов в отделе полиции Баширов Ф.Р. в <адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что Баширов Ф.Р. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что соответствует пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов (далее - Правил), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475.

Баширов Ф.Р. сотрудником ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Баширов Ф.Р. отказался, в связи с чем в соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил Баширов Ф.Р. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.

Однако в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Баширов Ф.Р. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, от прохождения данной процедуры отказался.

Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Баширов Ф.Р. отказался, то уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также показаниями сотрудника ГИБДД ФИО5 в суде второй инстанции.

Таким образом, Баширов Ф.Р. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы о применении сотрудниками ГИБДД к Баширов Ф.Р. специального средства в виде газового баллончика, не влияют на законность привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решения о признании действий сотрудников ГИБДД незаконными в материалах дела не имеется.

Показания свидетеля ФИО6 не свидетельствуют о невиновности Баширов Ф.Р., поскольку ФИО7 в отделе полиции, где Баширов Ф.Р. предлагали пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, не находился.

Существенных нарушений требований закона при составлении процессуальных документов не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Срок давности и порядок привлечения Баширов Ф.Р. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Баширов Ф.Р. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.Ф. Шакиров