Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2014 от 28.11.2014

Дело № 1-111/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Молчаново 23 декабря 2014 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующей судьи Усыниной И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Молчановского района Томской области Будюка Е.В.

подсудимого Зайкова И.О.,

защитника – адвоката Белоусова А.В., представившего удостоверение № /___/ и ордер № /___/ от /___/,

при секретаре судебного заседания Луговской О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Зайкова И.О., родившегося /___/ в /___/, /___/, не судимого, зарегистрированного по месту жительства по адресу: /___/, фактически проживающего по адресу: /___/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайков И.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в /___/ при следующих обстоятельствах.

В вечернее время /___/ Зайков И.О. незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, в месте произрастания дикорастущей конопли, на пустыре в районе /___/, путем сбора /___/ дикорастущего растения рода Конопля приобрел марихуану (каннабис) – наркотическое средство растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля массой не менее 1802 г, что является крупным размером. После чего незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, после приобретение не менее 1802 г марихуаны (каннабиса) – наркотического средства растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля, что является крупным размером, перенёс его в лесной массив, расположенный в 2 км в южном направлении за /___/, и незаконно хранил с вечернего времени /___/, при этом в период с /___/ по /___/ часть наркотического средства – марихуана (каннабис) массой 1419 г использовал для приготовления нового наркотического средства и выбросил рядом с местом приготовления в выше указанном месте, а часть наркотического средства – марихуана (каннабиса) массой 383 г продолжил незаконно хранить в выше указанном месте до момента изъятия данных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками /___/ МРО УФСКН России по /___/ в ходе осмотра места происшествия около /___/ часов /___/ минут /___/.

В судебном заседании подсудимому Зайкову И.О. разъяснены положения ст. 316 УПК РФ. Суд удостоверился, что подсудимому обвинение понятно. Зайков И.О. в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, согласно ст. 15 УК РФ относящегося к категории тяжких, положительные характеристики подсудимого по месту жительства (л.д. 118, 122) и прежней работы (л.д. 114, 115).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Зайкову И.О., суд признает на основании п.п. "г", "и" ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у него двоих малолетних детей (л.д. 111, 112), активное способствование подсудимого расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, полное признание своей вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельства, смягчающего наказания, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ размер наказания подсудимому Зайкову И.О. не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание Зайкову И.О. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Зайкову И.О. наказания в виде лишения свободы, но полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и приходит к выводу о применении условного осуждения и возложении на него обязанности, которая будет способствовать его исправлению. При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. При назначении наказания и установлении испытательного срока суд исходит из необходимости соответствия данного наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого Зайкова И.О., а также влияния назначаемого наказания на его исправление.

Принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, а также отношение подсудимого к совершённому преступлению и его поведение после совершения преступления, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и также не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу, что изъятые у подсудимого наркотические средства, пакеты, эмалированная чашка, папиросы, фрагменты бутылок из полимерного материала, банка, футболка, бутылки из-под растворителя должны быть уничтожены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайкова И.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Зайкова И.О. в период испытательного срока обязанность – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: вещества растительного происхождения (марихуана); пакет из полимерного материала серого цвета с надписью "…D&G…" с веществом растительного происхождения (марихуаной); металлическую эмалированную чашку (контейнер) в пакете из полимерного материала серого цвета с надписью "…LP…"; вскрытую пачку с 24 целыми папиросами "…БЕЛОМОРКАНАЛ…"; фрагмент донной части бутылки из полимерного материала; фрагмент верхней части от бутылки из полимерного материала; банку из прозрачного стекла; матерчатую футболку синего цвета; две стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра из-под растворителя, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Усынина

Приговор вступил в законную силу 13 января 2015 года.