Решение по делу № 2-286/2015 (2-3476/2014;) ~ М-4458/2014 от 10.12.2014

Дело № 2-286 /2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Лёвиной Анжелике Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с уступкой прав требования долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее – ООО «Сентинел Кредит Менеджмент») обратилось в суд с иском к Лёвиной А. Н. о взыскании с нее основной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке переуступки права требования долга в размере <данные изъяты> копеек, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 85), в суд своего представителя не направил. В письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» поддержал исковые требования и просил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л. д. 90).

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие указанного истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В исковом заявлении ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» мотивировало свои требования следующим.

В соответствии с договором № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Лёвиной Анжелики Николаевны ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» открыл ответчику Лёвиной лицевой счет № и зачислил на него сумму кредита в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» по договору № уступил право требования по вышеуказанному договору к данному заемщику к истцу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

Согласно пункту 1.4. договора уступки прав требования не предусмотрено требование о получения предварительного согласия заемщика на переход прав Банка к третьим лицам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год (дата уступки прав требований) задолженность ответчика Лёвиной по вышеуказанному кредитному договору перед ЗАО «ДжиИ Мани Банк» составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>. Именно указанная задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и была переуступлена Банком в пользу истца.

На основании изложенного, истец ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» просит суд взыскать с ответчика основную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке переуступки права требования долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л. д. 2-2об.).

Ответчик Лёвина А. Н., надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 83), в суд не явилась, об отложении настоящего судебного заседания по уважительным причинам суд не просила и доказательств уважительности своего отсутствия в судебном заседании суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика Лёвиной А. Н., надлежащим образом извещенной судом о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав в судебном заседании исковое заявление и иные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лёвина Анжелика Николаевна обратилась в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» о предоставлении потребительского кредита в наличной форме плюс, на основании которого между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Лёвиной А. Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> (л. д. 19-21).

На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ ответчику Лёвиной был открыт лицевой счет № №, на который зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты> (выписка по счету – л. д. 6-18).

Согласно пункту 2 Приложения № к вышеуказанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и Графику платежей установлена процентная ставка за пользование кредитом - 35% годовых, ежемесячный аннуитетный платеж - <данные изъяты>, дата ежемесячного платежа – не позднее 7-ого числа, последняя дата платежа - ДД.ММ.ГГГГ, срок кредитования – 36 месяцев (л. д. 20, 23-24).

Из выписки из лицевого счета и расчета задолженности усматривается, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год ответчик Лёвина ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору (л. д. 6-18), в связи с чем, у нее перед ЗАО «ДжиИ Мани Банк» образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> (л. д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и истец ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключили договор уступки прав требований № 43/13, в рамках которого Банк возмездно уступил истцу права требования по договорам с заемщиками, указанными в Приложении № – л. д. 25-46), в том числе, и право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику Лёвиной А. Н. (л. д. 45). При этом, ЗАО «ДжиИ Мани Банк» передал истцу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» полную копию кредитного досье ответчика Лёвиной, выписку по счету с указанием размера ее задолженности в сумме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неполученные проценты.

В силу п. п. «е» п. 1.4. договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, условиями кредитных договоров не предусмотрено получение согласия должника на переход прав ЗАО «ДжиИ Мани Банк» третьим лицам, или ограничение объемов прав, уступаемых третьим лицам, или любых других ограничений, которые могут воспрепятствовать уступке прав требования по данному договору (л. д. 27).

Исходя из требований норм ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса и п. п. «е» п. 1.4. договора уступки прав требования истец ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» имеет полное право требовать у суда взыскания с ответчика Лёвиной образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по указанному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>.

Между тем, суд отмечает, что уже после заключения ДД.ММ.ГГГГ договора уступки прав требований, ответчик Лёвина ДД.ММ.ГГГГ внесла в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору в пользу истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается письмом истца и соответствующей справкой (л. д. 86, 87). Между тем, указанная сумма в размере <данные изъяты> не была учтена истцом при обращении в суд с данным иском.

Таким образом, в ходе данного судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на дату принятия настоящего решения задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>), задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в связи с неисполнением ответчиком обязательство по кредитному договору, истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата кредита. При этом, суд отмечает, что обязательное направление истцом до обращения в суд в адрес ответчика письменного требования о досрочном возврате кредита, действующим законодательством не предусмотрено.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, и взыскать с ответчика Лёвиной Анжелики Николаевны в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» основную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке переуступки права требования долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, поскольку указанные требования суд признает законными и обоснованными.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Лёвиной Анжелики Николаевны основной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> ООО«Сентинел Кредит Менеджмент» суд считает необходимым отказать.

Суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в доход государства в размере <данные изъяты>, исходя из цены удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> (л. д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Лёвиной Анжелике Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с уступкой прав требования долга удовлетворить частично.

Взыскать с Лёвиной Анжелики Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» основную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке переуступки права требования долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, и всего взыскать - <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Лёвиной Анжелики Николаевны основной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> ООО«Сентинел Кредит Менеджмент» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева