Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2015 (2-3567/2014;) ~ М-2393/2014 от 27.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                 14 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Комогоровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова В.А. к Рыбкову В.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Романов В.А. обратился в суд с иском к Рыбкову В.П., уточненному в ходе рассмотрения дела, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 238 256 рублей 50 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя – 20 000 рублей, расходы по оплате экспертизы, расходы за копирование – 2 700 рублей, за оформление нотариальной доверенность – 1 600 рублей, по оплате государственной пошлины – 5 754 рубля 30 коп.

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час.15 мин. на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда ЦР-В, гос.номер № под управлением Рыбкова В.П. и автомобиля «ТOYOTA AVENSIS», регистрационный знак ФИО11, под управлением Аг-Оол Е.А., находящегося в собственности Романова В.С. Виновным в данном ДТП признан водитель Рыбков В.П., нарушивший п.13.9 ПДД, в результате чего истцу причинен материальный ущерб. Страховая компания истца, в порядке прямого возмещения ущерба, выплатила истцу предельно допустимую сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей. Автомобиль «ТOYOTA AVENSIS» продан Романовым В.А. в не восстановленном состоянии за 200 000 рублей, рыночная стоимость автомобиля до аварии составляла 552 901 рубль, убытки по за составление отчета об оценки составили 5 000 рублей, таким образом сумма убытков истца составляет 238 256 рублей 50 коп. (553 901 -120 000).

В судебном заседании истец Романов В.А., представитель истца Тушков В.С. (полномочия подтверждены) исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Рыбков В.П. в судебном заседании исковые требования о взыскании причиненного материального ущерба и убытков признал частично, не оспаривая факта виновности в произошедшем дорожно транспортном происшествии, указал на необоснованно завышенную сумму предъявленную ко взысканию.

Третьи лица Аг-Оол Е.А., представители ООО «Росгосстрах», ООО «СК «Согласие»в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Частью 3 ст.1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час.15 мин. в районе <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда ЦР-В, гос.номер №, находящегося под управлением и в собственности Рыбкова В.П. и автомобиля «ТOYOTA AVENSIS», регистрационный знак №, под управлением Аг-Оол Е.А., находящегося в собственности Романова В.С.

Рыбков В.П. управляя автомобилем «ТOYOTA AVENSIS», регистрационный знак № нарушил п.13.9 ПДД, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю «ТOYOTA AVENSIS», регистрационный знак №, под управлением Аг-Оол Е.А., приближающемуся по главной, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, материалами дела об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортно происшествия автомобилю «ТOYOTA AVENSIS», принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданско-правовая ответственность Романова В.А. как владельца автомобиля «ТOYOTA AVENSIS», регистрационный знак №, была застрахована в ООО «СК «Согласие» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно отчету ООО «ИнкомОценка» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля «ТOYOTA AVENSIS», регистрационный знак № в доаварийном состоянии составляет 552 901 рубль, стоимость годных остатков – 236 425 рублей.

За составление заключения ООО «Автократ» об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля «ТOYOTA AVENSIS», регистрационный знак № истец понес убытки в размере 5 000 рублей (л.д.61,62).

ООО «СК «Согласие» выплатило Романову В.А. ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение ущерба в размере 120 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.19).

Истец продал поврежденный автомобиль за 200 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствие со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, если страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 15 ГК РФ с ответчика Рыбакова В.П. как непосредственного причинителя вреда, подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 196 476 рублей, исходя из рыночной стоимости автомобиля «ТOYOTA AVENSIS», регистрационный знак № за вычетом страховой выплаты и годных остатков автомобиля, из расчета: 552 901 - 120 000 – 236 425 рублей.

Исходя из принципа полного возмещения ущерба, также в силу ст. 15 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию убытки в размере 5 000 рублей уплаченные истцом за составление отчета об оценке, 355 руб. 50 коп. за направление телеграммы (л.д.22), 3 500 рублей за услуги оценки рыночной стоимости в до аварийном состоянии (л.д.149).

При таких обстоятельствах, с ответчика Рыбакова В.П. в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 201 476 рублей (196 476 +5 000).

Кроме того, на основании ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности, объема выполненной представителем работы, категории дела, количества судебных заседаний, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., уплаченные истцом на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по оплате нотариальной доверенности 1 600 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, за счет ответчика подлежат возмещению истцу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 214 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Романова В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Рыбкова В.П. в пользу Романова В.А. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 196 476 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы за направление телеграммы ответчику 355 руб. 50 коп., 3 500 рублей за услуги оценки рыночной стоимости в до аварийном состоянии, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 214 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                         Е.П.Астахова