Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1253/2016 ~ М-156/2016 от 14.01.2016

дело №2-1261/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2016 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Ненилиной М.С.,

с участием представителя ответчиков Кениг Т.В., Ермолина И.Г., Ермолиной С.В., Чернисовой Л.А., Александрова А.Н. – Захарова В.В., действующего на основании доверенностей от 02.02.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Закрытого акционерного общества «Управляющая жилищная компания «Урал-СТ» к Ермолину И.Г., Ермолиной С.В., Чернисовой Люб. Н., Александрову А.Н., Кениг Т.В., Зыряновой Л.М., Носову Л.С., Зырянову Д.Л. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, пени,

установил:

ЗАО «УЖК «Урал-СТ» обратилось в суд с исковыми заявлениями к Ермолину И.Г., Ермолиной С.В., Чернисовой Люб. Н., Александрову А.Н., Кениг Т.В., Зыряновой Л.М., Носову Л.С., Зырянову Д.Л. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, пени.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ЗАО «УЖК «Урал-СТ» является исполнителем коммунальных услуг, предоставляет услуги по техническому обслуживанию помещений и общего имущества многоквартирного *** в ***. Ответчики являются собственниками квартир №***. Жилищно-коммунальные услуги оказываются надлежащим образом. Ответчики ежемесячно получают квитанции для оплаты за жилищно-коммунальные услуги, уведомлены о сумме задолженности. На неоднократные предупреждения о необходимости оплачивать сумму задолженности ответчики не реагируют, в добровольном порядке сумму задолженности не оплачивают. По состоянию на 24.12.2015 г. образовалась задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в отношении квартир: *** – в размере <***> руб. <***> коп.; *** – <***> руб. <***> коп.; *** – <***> руб. <***> коп. Кроме того, начислены пени за несвоевременную оплату содержания жилья и коммунальных услуг за квартиры: *** – в размере <***> руб. <***> коп.: *** – в размере <***> руб. <***> коп., *** – в размере <***> руб. <***> коп.

На основании изложенного ЗАО «УЖК «Урал-СТ» просит суд взыскать в свою пользу:

- с Чернисовой Л.Н., Александрова А.Н. – задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в размере <***> руб. <***> коп., пени в размере <***> руб. <***> коп.;

- c Ермолина И.Г., Ермолиной С.В. – задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в размере <***> руб. <***> коп., пени в размере <***> руб. <***> коп.;

- с Кениг Т.В., Зыряновой Л.М., Носова Л.С., Зырянова Д.Л. – задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в размере <***> руб. <***> коп., пени в размере <***> руб. <***> коп.

Представитель истца – Кычкина Н.К., действующая на основании доверенности №255/10 от 05.10.2015 г., извещённая о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила суд принять отказ от исковых требований к ответчикам и прекратить производство по делу.

Ответчики – Чернисова Л.Н., Александров А.Н., Ермолин И.Г., Ермолина С.В., Кениг Т.В., Зырянова Л.М., Носов Л.С., Зырянов Д.Л., извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили.

Представитель ответчиков в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Заслушав представителя ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым принять отказ ЗАО «УЖК «Урал-СТ» от исковых требований в полном объеме и прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает такой отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело подлежит прекращению по указанному основанию.

Принятие отказа ЗАО «УЖК «Урал-СТ» от исковых требований к Чернисовой Л.Н., Александрову А.Н., Ермолину И.Г., Ермолиной С.В., Кениг Т.В., Зыряновой Л.М., Носову Л.С., Зырянову Д.Л. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство ЗАО «УЖК «Урал-СТ» об отказе от исковых требований к ответчикам и прекращении производства по гражданскому делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно платёжным поручениям ЗАО «УЖК «Урал-СТ» уплатило за подачу исковых заявлений государственную пошлину в размере <***> руб. <***> коп., <***> руб. <***> коп., <***> руб. <***> коп.

Учитывая, что определением суда производство по гражданскому делу прекращено, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ЗАО «УЖК «Урал-СТ» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Закрытого акционерного общества «Управляющая жилищная компания «Урал-СТ» от исковых требований к Ермолину И.Г., Ермолиной С.В., Чернисовой Люб. Н., Александрову А.Н., Кениг Т.В., Зыряновой Л.М., Носову Л.С., Зырянову Д.Л. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, пени, начисленных по состоянию на 24.12.2015 г.

Производство по гражданскому делу №2-1261/2016 – прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд c иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Управляющая жилищная компания «Урал-СТ» через Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга суммы государственной пошлины в размере 1743 руб. 27 коп., 1714 руб. 59 коп., 1753 руб. 37 коп., уплаченные соответственно платежными поручениями №25 от 11.01.2016 г., №26 от 11.01.2016 г., №24 от 11.01.2016 г.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья С.А. Волкоморов