Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2014 ~ М-32/2014 от 14.01.2014

№ 2-301/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2014 года гор. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., при секретаре Алферове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества ТТТ к Ходос Д.О. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

ТТТ обратился в суд с иском к Ходос Д.О. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности).

Требования мотивированы тем, что ЗАО ТТТ и Ходос Д.О. заключили договор №... от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом (...) руб. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, условиях комплексного банковского обслуживания. Ответчик Ходос Д.О. получил кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ года, активировал её путем телефонного звонка в банк. С этого момента между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. По состоянию на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет (...),55 руб., из которых (...),39 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; (...),50 – просроченные проценты; (...),66 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; (...),00 руб. – плата за обслуживание, а также государственная пошлина в размере (...),37 руб, о взыскании которых банк просит.

Представитель истца ЗАО ТТТ, извещенный надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства.

Ответчик Ходос Д.О., зарегистрированный, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России в <адрес> проживающий, согласно данных указанных истцом в <адрес> судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся по известным суду адресам, как по месту регистрации, так и по месту фактического проживания. Направляемые ответчику судом по указанному адресу органом почтовой связи судебные извещения с заказным уведомлением возвращаются за истечением срока хранения, поскольку адресатом не получены.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из заявления-анкеты на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанного ответчиком, ответчик Ходос Д.О. просит истца заключить с ним Договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на указанных условиях, ознакомлен с Условиями КБО и Тарифами и согласен с ними.

Из материалов дела следует, что ЗАО ТТТ и Ходос Д.О. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор №... о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом (...) руб.

Согласно Условиям комплексного банковского обслуживания в ТТТ, утвержденных решением Правления банка ТТТ (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Условия) универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявлении–анкете. Акцептом является для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей (п.2.4).

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, что подтверждается выпиской по счету Ходос Д.О. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, детализацией операций по договору № №..., а также реестром платежей (расчетом задолженности).

Ответчик Ходос Д.О. свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Согласно указанного счета, задолженность ответчика перед банком составляет (...),55 руб., из которых (...),39 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; (...),50 – просроченные проценты; (...),66 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и (...) рублей плата обслуживания карты.

В соответствии с п.9.1 Условий комплексного банковского обслуживания в ТТТ банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты. В этих случаях Банк блокирует Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета.

Ответчиком не представлено в суд возражений и доказательств в обоснование возражений в соответствии со ст. 56 ГПК РФ по заявленным исковым требованиям.

В связи с изложенным, поскольку ответчик Ходос Д.О. не исполняет принятые на себя обязательства по договору, суд признает правомерными требования ЗАО ТТТ о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ходос Д.О. в пользу истца подлежат взысканию в возмещение понесенных судебных расходов по уплате госпошлины (подтверждены платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ г.) - (...) рублей 37копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «ТТТ – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Ходос Д.О. в пользу истца Закрытого акционерного общества ТТТ задолженность по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт в размере (...) рублей 55 копеек, в том числе (...) рублей 39 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; (...) рублей 50 копеек – просроченные проценты; (...) рублей 66 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; (...),00 руб. – сумма платы за обслуживание, расходы по уплате госпошлины 4185 рублей 37 копейки, а всего взыскать (...) рубля 92 коп.

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовить 03 марта 2014 года.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края Т.В. Подъявилова