Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2022 (2-216/2021;) ~ М-279/2021 от 22.11.2021

Дело № 2-19/2022

УИД №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2022 года                                                                       пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре Шадриной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Музыченко ТН о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» (далее истец, кредитор) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Музыченко ТН (далее ответчик, заемщик) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 359 423 рубля 78 копеек на 36 месяцев под 22,9 % годовых. Ответчик приняла на себя обязательства вернуть в установленные договором и графиком платежей сроки заемные денежные средства, уплатить проценты, комиссии и штрафы. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнила, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 143 219 рублей 44 копейки, в том числе: просроченный основной долг 125 380 рублей 06 копеек, просроченные проценты 8 784 рубля 54 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 1 681 рубль 54 копейки, неустойка на остаток основного долга 5 332 рубля 67 копеек, неустойка на просроченный долг 1 444 рубля 63 копейки, комиссия за смс-информирование 596 рублей. Направленное истцом уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредиту (требование о досрочном погашении кредита), в добровольном порядке ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Истец просит суд взыскать с Музыченко ТН в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 219 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 064 рубля 39 копеек.

В судебное заседание истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя не направил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Музыченко ТН, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Явку своего представителя не обеспечила. Возражений относительно иска, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо иных заявлений суду не представила.

В связи с неявкой ответчика, отсутствием его возражений или объяснений относительно иска и отсутствием возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Музыченко ТН в соответствии с Индивидуальными условиями, на основании заявления ответчика, заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 359 423 рубля 78 копеек под 17,9 % годовых на 36 месяцев со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 кредитного договора (Индивидуальных условий) предусмотрено погашение заемщиком кредита и процентов по нему ежемесячными платежами в размере 12 972 рубля 63 копейки по первое число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых, а при нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных п. 11 Индивидуальных условий, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 22,9 % годовых с даты предоставления потребительского кредита (п. 12 кредитного договора).

В силу п. 14 кредитного договора (Индивидуальных условий) заемщик ознакомлен и согласился с Общими условиями и принял на себя обязательства их исполнения.

Факт заключения кредитного договора и исполнения обязательств банком по нему путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, подтверждается подписанным собственноручно ответчиком кредитным договором, содержащим условия кредитования, а также выпиской из лицевого счета, на который ответчику банком зачислено 359 423 рубля 78 копеек (л.д. 7).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору и графика платежей, заемщиком не исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором и графиком погашения, нарушены сроки возврата кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств и условий кредитного договора, выразившийся в несвоевременном внесении и невнесении ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов по кредиту, подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету (историей погашений).

В результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком принятых на себя обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 143 219 рублей 44 копейки, в том числе: просроченный основной долг 125 380 рублей 06 копеек, просроченные проценты 8 784 рубля 54 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 1 681 рубль 54 копейки, неустойка на остаток основного долга 5 332 рубля 67 копеек, неустойка на просроченный долг 1 444 рубля 63 копейки, комиссия за смс-информирование 596 рублей.

Размер указанной задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который соответствует условиям кредитного договора, истории погашений, проверен и признан судом арифметически верным и обоснованным, ответчиком не оспорен и не опровергнут (л.д. 5-6).

Направленное истцом ДД.ММ.ГГГГ уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредиту (требование о досрочном погашении кредита), в добровольном порядке ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Возражений относительно иска, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, внесения денежных средств в счет погашения кредита и отсутствия задолженности перед истцом, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Карелия вынесен судебный приказ о взыскании с Музыченко ТН в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 219 рублей 44 копейки. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 143 219 рублей 44 копейки являются законными, обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 064 рубля 39 копеек.

Руководствуясь статьями 194 -199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Музыченко ТН в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» денежные средства в сумме в сумме 147 283 рубля 83 копейки, в том числе:

    - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 219 рублей 44 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 125 380 рублей 06 копеек, просроченные проценты - 8 784 рубля 54 копейки, просроченные проценты на просроченный основной долг - 1 681 рубль 54 копейки, неустойка на остаток основного долга - 5 332 рубля 67 копеек, неустойка на просроченный основной долг 1 444 рубля 63 копейки, комиссия за смс-информирование 596 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 064 рубля 39 копеек.

Ответчик вправе подать в Муезерский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                                                                                Н.И. Антонов

Мотивированное заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -                                                                                               Н.И. Антонов