Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-37074/2019 от 11.09.2019

Судья Швецов С.И. Дело №- 33-37074/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2019 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

Судьи Рыбиной А.В.

при участии помощника Фоменко А.А.

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >3 по доверенности < Ф.И.О. >4 на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Кореновского районного суда от 11 июня 2019 года удовлетворено заявление < Ф.И.О. >5 о принятии обеспечительных мер по делу по иску < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >7 к < Ф.И.О. >5 о признании ее не сохранившей право пользования жилым помещением; выселении ее из жилого помещения, аннулирование в ОУФМС ОМВД РФ по Кореновскому району регистрации в жилом помещении; и по встречному иску < Ф.И.О. >5 к < Ф.И.О. >6 об определении места жительства несовершеннолетних детей по месту жительства матери.

Приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета нотариусам Кореновского нотариального округа, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КК - Кореновский отдел и иным лицам, совершать любые регистрационные действия с1/2долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, принадлежащих < Ф.И.О. >6

Не согласившись с определением суда, представитель < Ф.И.О. >3 по доверенности < Ф.И.О. >4 подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

В письменных возражениях < Ф.И.О. >5 просит оставить определение суда без изменения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы и письменных возражений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Удовлетворяя заявление < Ф.И.О. >5 о принятии обеспечительных мер по данному делу, суд первой инстанции в обжалуемом определении сослался на то, что в случае удовлетворения исковых требований < Ф.И.О. >5, при отчуждении < Ф.И.О. >6 принадлежащих ему объектов недвижимости, возникнут проблемы с исполнением судебного акта.

С данным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, во встречных исковых требованиях к < Ф.И.О. >6 < Ф.И.О. >5 просила суд об определении места жительства детей по месту жительства матери.

В соответствии со ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. На основании ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть дома; квартира, часть квартиры; комната.

При этом, в своих требованиях < Ф.И.О. >5 не требует признать за ней право собственности на долю в спорном жилом доме, то есть спор о праве отсутствует.

Вместе с тем, < Ф.И.О. >6 является одним из совладельцев спорного жилого дома, его доля в натуре не выделена.

По смыслу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию и вынесенному по итогам их рассмотрения судебному постановлению, а также содействовать скорейшему исполнению этого судебного постановления.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о необоснованности выводов суда первой инстанции о необходимости удовлетворения заявления < Ф.И.О. >5 и принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета нотариусам Кореновского нотариального округа, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КК - Кореновский отдел и иным лицам, совершать любые регистрационные действия с1/2долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, принадлежащих < Ф.И.О. >6

В связи с этим, частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение Кореновского районного суда от 11 июня 2019 года – подлежит отмене, и заявление < Ф.И.О. >5 о принятии обеспечительных мер по делу – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Кореновского районного суда Краснодарского края от <...> отменить.

Заявление < Ф.И.О. >5 о принятии обеспечительных мер по делу по иску < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >7 к < Ф.И.О. >5 о признании ее не сохранившей право пользования жилым помещением; выселении ее из жилого помещения, аннулирование в ОУФМС ОМВД РФ по Кореновскому району регистрации в жилом помещении; и по встречному иску < Ф.И.О. >5 к < Ф.И.О. >6 об определении места жительства несовершеннолетних детей по месту жительства матери; в виде наложения запрета нотариусам Кореновского нотариального округа, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КК - Кореновский отдел и иным лицам, совершать любые регистрационные действия с1/2долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, принадлежащих < Ф.И.О. >6 - оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда: