Приговор по делу № 1-191/2018 от 13.11.2018

дело № 1 – 191/18

(№11802320010230753)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк                                             22 ноября 2018 года

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего                                                           Страшникова А. И.

с участием государственного обвинителя                               Аксиненко О.В.

подсудимого                                                                     Смирнова С.В.,

потерпевшего                                                                              Потерпевший №1

защитника                                           Курского Д.Ю.,

при секретаре                                        Шабалиной К.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Смирнова .....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов С.В. совершил преступление - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

....., около 23 часов Смирнов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дежурной части отдела полиции «Новоильинский» Управления МВД России по г.Новокузнецку, расположенного по адресу: пр. Запсибовцев, 23 Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области, осознавая, что старшина Потерпевший №1. состоящий в должности помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции «Новоильинский» УМВД России по г.Новокузнецку, назначенный на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по г.Новокузнецку ..... л/с от ....., наделенный в установленном Федеральным законом РФ «О полиции» от 01.03.2011 № 3-ФЗ порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в силу чего является должностным лицом, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти Потерпевший №1, осуществляющего свои должностные обязанности по разъяснению доставленному лицу основания ограничения его прав и свобод, а также возникающие в связи с этим его права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, желая нарушить нормальную деятельность органов государственной власти, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно ..... который относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Подсудимый Смирнов С.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, заявив ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1 против постановления приговора без судебного разбирательства не возражают.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, а его действия суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Смирновым С.В. преступления.

Суд также при назначении наказания учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, данные о личности подсудимого, его пенсионный возраст, признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, ....., ранее не судим, потерпевший, состояние здоровья которого полностью восстановилось и извинения которому принесены, на строгом наказании не настаивает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова С.В. суд считает необходимым признать полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его пенсионный возраст и состояние здоровья.

К отягчающим наказание Смирнова С.В. обстоятельствам суд относит совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения, что привело к снижению самоконтроля со стороны подсудимого за своим поведением. Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что будучи трезвым он бы преступления не совершил и что именно состояние алкогольного опьянения привело его в агрессивное состояние, снижению уровня самоконтроля и реальной оценки ситуации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Смирнова С.В. во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, данные, характеризующие личность Смирнова С.В., суд считает возможным назначить Смирнову С.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. без изоляции его от общества, поскольку данная мера наказания для Смирнова С.В., по мнению суда, будет достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и будет соответствовать принципу соразмерности наказания содеянному. Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным исходя из уровня жизни и доходов подсудимого, который живет один, размер его пенсии составляет 13 000 рублей. Назначение наказания в виде штрафа может быть для подсудимого неисполнимым, либо значительно снижающим уровень его жизни.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Смирнова ..... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным с испытательным сроком 6(шесть) месяцев, обязав подсудимого в 10дневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет и далее своевременно являться для регистрации в установленные инспекцией сроки, не менять место жительства без их уведомления,.

Меру пресечения Смирнову С.В. не изменять, оставив подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

По основанию, изложенному в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; при подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий:                        А.И. Страшников

1-191/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Новоильинского Района
Другие
Смирнов Сергей Васильевич
Курский Дмитрий Юрьевич
Бронникова Виктория Евгеньевна
Суд
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
Судья
Страшников А.И.
Статьи

ст.318 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
novoilinsky--kmr.sudrf.ru
13.11.2018Регистрация поступившего в суд дела
13.11.2018Передача материалов дела судье
13.11.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.11.2018Судебное заседание
22.11.2018Провозглашение приговора
22.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.01.2019Дело оформлено
30.05.2019Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее