судья: Рубцова Н.В.
адм. дело №33а-5959
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2021 года г. Москва
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гордеевой О.В.,
судей Тиханской А.В., Михайловой Р.Б.,
при секретаре Аликсиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Пелевина ... к ФСИН России, Минфину России, заинтересованное лицо ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Нижегородской области, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №2а-766/2020)
по апелляционной жалобе административного истца Пелевина Е.С. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 августа 2020 года об отказе в удовлетворении требований.
Заслушав доклад судьи Михайловой Р.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пелевин Е.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФСИН России, Минфину России, заинтересованное лицо ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Нижегородской области, о присуждении компенсации в размере сумма в связи с ненадлежащими, бесчеловечными и унижающими человеческое достоинство условиями содержания под стражей в указанном учреждении.
Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 августа 2020 года в удовлетворении административного искового заявления Пелевина Е.С. отказано.
В апелляционной жалобе административный истец просит об отмене данного судебного акта как незаконного, утверждая о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушении норм материального права; в обоснование доводов заявитель ссылается на переполненность камер, нарушение норм санитарной площади и др. и полагает, что эти обстоятельства не получили надлежащей оценки суда.
Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены; в соответствии со ст.ст. 150 и 152 КАС РФ судебная коллегия определила рассмотреть административное дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение, судебная коллегия находит, что имеются предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 310 КАС РФ основания для его отмены в апелляционном порядке, поскольку установлено, что дело рассмотрено судом в отсутствие привлеченных к участию в деле Минфина России и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Нижегородской области, в отношении которых отсутствуют данные об их извещении о времени и месте судебного заседания, что является недопустимым.
В связи с указанным, решение суда не может быть признано законным, подлежит отмене с направлением административного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при котором суду надлежит учесть изложенное, принять меры для обеспечения соблюдения прав всех лиц, участвующих в деле, на участие в процессе, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» тщательно проверить доводы заявителя о ненадлежащих, бесчеловечных и унижающих человеческое достоинство условиях содержания под стражей (в частности, о переполненности камер и др.), исследовать вопрос о наличии/отсутствии обстоятельств, соразмерно восполняющих допущенные (возможно) нарушения и улучшающие положение лишенного свободы лица в случае отклонения от установленной законом площади помещения в расчете на одного человека, оценить в совокупности собранные по делу доказательства и принять по делу законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 177, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 августа 2020 года отменить, административное дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда.
Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░:
1