Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2674/2015 ~ М-2330/2015 от 13.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2015 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Мусатовой А.В.,

с участием представителя истца Лимасовой О.А.,

представителя ответчика Йылдыз О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шатохиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Шатохиной И.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Шатохина И.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о карте, открытии банковского счета, осуществлении его кредитования. Данная оферта акцептирована банком, Шатохиной И.В. открыт счет №, заключен договор №, выпущена карта с лимитом кредитования 100.000 рублей. В связи с нарушением заемщиком условий договора о внесении минимальных платежей, банк ДД.ММ.ГГГГ направил требование о досрочном возврате суммы задолженности 132.714 рублей 37 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени требование банка не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 132.014 рублей 37 копеек, из которых сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ – 128.686 рублей 40 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3.327 рублей 97 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 3.840 рублей 29 копеек.

В судебном заседании представитель истца Лимасова О.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что ДД.ММ.ГГГГ Шатохиной И.В. был увеличен лимит кредитования до 111.000 рублей на совершение расходных операций. Задолженность свыше 111.000 рублей образовалась за счет кредитования истцом платежей ответчика, которые она должна была вносить в счет исполнения обязательств перед банком по оплате комиссий за обслуживание карты, смс-оповещению, за пропуск минимального платежа, за участие в программе «Membersh Rewards».

Представитель ответчика Йылдыз О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования признала частично, подтвердив достоверность изложенных в исковом заявлении фактических обстоятельств дела. Требования в части включения в сумму задолженности услуг по смс-оповщению не признала, поскольку Шатохина И.В. не выражала согласие на представление данной услуги. За обслуживание карты признала задолженность в размере 3.000 рублей, поскольку комиссия за 2012 и 2013 годы была оплачена. Просила снизить размер неустойки, поскольку ответчик проходила медицинское обследование.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-оферты Шатохиной И.В. (л.д.9-12), анкеты на получение карты (л.д.35-36) между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор №, открыт счет №, заемщику выдана карта, что подтверждается распиской о ее получении (л.д.37).

Условия договора, на которых предоставлен кредит, изложены в заявлении-оферте (л.д.9-12), Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (л.д.14-29), Тарифном плане ТП 60/2 (л.д.30-33), полученных Шатохиной И.В. при заключении договора.

В соответствии с Тарифным планом 60/2 за пользование кредитом установлена плата в размере 36% годовых, плата за выдачу наличных – 4,9 %, комиссия за выпуск и обслуживание кредитной карты установлена комиссия 1.500 рублей. Размер минимального платежа составляет 5% от суммы задолженности. Плата за пропуск минимального платежа впервые – 300 рублей, 2 раз подряд – 500 рублей, 3 раз подряд – 1.000 рублей, 4 раз подряд – 2.000 рублей. За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке взимается комиссия в размере 0,2 % от суммы задолженности.

На основании выписки из лицевого счета № (л.д.38-42) и пояснений представителя ответчика судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Денежные средства были использованы заемщиком, при этом обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов ответчиком исполнялись с нарушением условий договора, в связи с чем у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 128.686 рублей 40 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет-выписка на сумму 132.714 рублей 37 копеек, из которых сумма долга – 110.352 рубля 62 копейки, сумма плат, процентов и комиссий – 15.533 рубля 78 копеек, сумма неустойки – 2.800 рублей, сумма неустойки за неоплату заключительного счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 3.220 рублей 61 копейка. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Определяя размер задолженности, суд находит верным представленный истцом расчет, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора с учетом периодов просрочки платежей.

Доводы представителя ответчика о том, что сумма долга подлежит уменьшению на 1.500 рублей – сумму комиссии за обслуживание карты, суд находит несостоятельными, поскольку из выписки по счету следует, что комиссия за обслуживание карты ответчиком на счет не вносилась, в связи с чем на данную сумму Шатохина И.В. была прокредитована банком, и на данную сумму была сформирована задолженность.

Ссылка представителя ответчика о том, что Шатохина И.В. не выражала согласие к подключению услуги по смс-оповещению, опровергнуты представленной истцом стенограммой телефонного разговора с ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ., в котором последняя выразила согласие на подключение данной услуги.

Основания для снижения начисленной неустойки судом не установлены, поскольку их размер исчислен в соответствии с условиям договора, соответствует последствиям нарушенных обязательств.

Следовательно, требования истца о взыскании с Шатохиной И.В. задолженности по кредитному договору в размере 132.014 рублей 37 копеек, являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 3.840 рублей 29 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шатохиной И.В. удовлетворить.

Взыскать с Шатохиной И.В. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № в размере 132.014 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере – 3.840 рублей 29 копеек, а всего взыскать 135.854 рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 07 сентября 2015 года.

Председательствующий судья (подпись)     Т.В. Александрова