Решение по делу № 02-3237/2023 от 06.06.2023

УИН 77RS0025-02-2023-004755-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Демочкиной О.В., при секретаре Самвелян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3237/23 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Яковец о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил расторгнуть кредитный договор хххх года, заключённый между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 104 672 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 293 руб. 45 коп.

Иск мотивирован тем, что ответчик не исполняет свои обязательства из указанного кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд явилась, против иска не возражала.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В суде установлено, что между Банком и ответчиком хххх года заключен кредитный договор хххх, на основании которого Банк выдал ответчику кредит в размере 243 642 руб. 81 коп. на срок 60 месяцев под 19,85 % годовых, а ответчик обязался возвращать предоставленные денежные средства путем внесения ежемесячных платежей.

Соглашением сторон предусмотрены неустойки и проценты.

Фактически между сторонами заключен предусмотренный ст.ст.819-820 ГК РФ кредитный договор.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Однако в нарушение указанной нормы ответчик своих обязательств по договору не исполнял, денежные средства не возвращал, в связи с чем за период с хххх образовалась задолженность в размере 104 672 руб. 47 коп., в том числе, просроченный основной долг – 90 695 руб. 26 коп., просроченные проценты – 13 977 руб. 21 коп.

Представленный истцом расчет задолженности, процентов и комиссии суд считает правильным и математически верным, ответчиком расчет не опровергнут, своего контррасчета ответчик не представил.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения указанной задолженности.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

С учетом того, что ответчик существенным образом нарушил свои обязательства из кредитного договора, поскольку полученные денежные средства Банку не возвращал, кредитный договор в соответствии со ст. 450 ГК РФ должен быть расторгнут.

Ответчик фактически признала исковые требования в полном объеме.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку иск удовлетворен полностью, в порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине с искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор хххх года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и Яковец.

Взыскать с Яковец в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по указанному кредитному договору в размере 104 672 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 293 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Демочкина О.В.