Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-78/2021 (2-292/2020; 2-7698/2019;) ~ М-6724/2019 от 05.08.2019

Производство № 2-78/2021 (2-292/2020; 2-7698/2019;)

УИД 28RS0004-01-2019-009424-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

18 марта 2021 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

При секретаре судебного заседания Ганичевой Т.С.,

С участием истца, представителя истца Никифоровой Л.Г. – Баранниковой Л.Г., представителя истца – Жаровского И.В., представителя ответчика – Сахарова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранниковой Л. Г., Никифоровой Л. Г. к Дерябиной А. Г. о признании доли в имуществе незначительной, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Баранникова Л.Г., Никифорова Л.Г. обратились в суд с настоящим иском к Дерябиной А.Г. о признании доли в имуществе незначительной, признании права собственности.

В ходе рассмотрения дела стороны заявили о заключении мирового соглашения, подписанное ими мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 153.10, 220, 221 ГПК РФ: при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (ч.3 ст. 173 ГПК РФ), при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям законаи отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ), суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абзац 5 ст. 220 ГПК РФ), повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса (ст. 221 ГПК РФ).

Учитывая, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ истцу из местного бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 39 ч.ч. 1, 2, ст. 153.10 ГПК РФ, ст. 173 ч. 3, ст. 220 абз. 5, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Баранниковой Л. Г., Никифоровой Л. Г. в лице представителя Баранниковой Л. Г. и Дерябиной А. Г. в лице представителя Сахарова С. Ю., в соответствии с которым:

1.                             По настоящему Мировому соглашению Истец обязуется оплатить Ответчику сумму в размере 650000 (Шестьсот пятьдесят тысяч) рублейв счет оплаты имеющейся доли Ответчика в квартире по адресу: ***.

2.                             Ответчик в своё очередь отказывается от имущественных прав на долю в вышеуказанной квартире в пользу Истцов.

3.                             Расходы Сторон в рамках настоящего дела, в том числе на оплату представителей относятся в полном объеме на ту Сторону которая их понесла.

4.                             Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от оставшейся части исковых требований, предъявленных к Ответчику.

5.                             Сумма, указанная в п. 1 настоящего соглашения, оплачивается Истцами Ответчику не позднее одного месяца с даты утверждения мирового соглашения судом путём перевода на счёт Ответчика открытый в ПАО Сбербанк России № ***.

6.                             Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Благовещенским городским судом.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по гражданскому делу по иску Баранниковой Л. Г., Никифоровой Л. Г. к Дерябиной А. Г. о признании доли в имуществе незначительной, признании права собственности прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Баранниковой Л. Г. из бюджета муниципального образования города Благовещенска Амурской области 5085 (Пять тысяч восемьдесят пять) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления на основании чека–ордера № 4984 от 05 августа 2019 года.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Майданкина Т.Н.