Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2015 ~ М-13517/2014 от 01.01.2015



Дело № 2-502/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2015 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,

при секретаре Янковской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мбанк» к Б. о взыскании долга по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ

ОАО «Мбанк» обратилось в суд с иском к Б. с требованиями о взыскании долга по договору кредитования, указав, что *** года между сторонами был заключен договор кредитования, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит по программе овердрафт «***» с одновременным предоставлением кредитной карты с суммой лимита в размере *** *** копеек сроком до востребования до *** года под *** % годовых. Возврат денежных средств и начисленных процентов производится согласно договора и условий кредитования по продукту «***», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору – предоставил кредит *** года, что подтверждается выпиской по счету № ***, открытому в банке. В период действия договора должник ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, неоднократно нарушал условия кредитного договора.

Истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, предоставленному по программе овердрафт «***» от *** года – в размере *** *** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины *** *** копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался судом по последнему известному месту жительства, совпадающему с адресом его регистрации в городе Благовещенске. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является», что расценивается судом как исполнение обязанности по надлежащему извещению ответчика о дате слушания дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, и несоблюдение ответчиком обязанности явиться в судебное заседание, получить почтовую корреспонденцию (ст. 35 ГПК РФ). Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

*** года ОАО «***» было реорганизовано путем присоединения к нему ОАО «Мбанк» и ЗАО «***», с последующим изменением наименования Банка на ОАО «Мбанк».

Факт реорганизации подтверждается Изменениями *** в Устав ОАО «***» и свидетельством федеральной налоговой службы о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии ***

Таким образом, правопреемником ОАО «***» является ОАО «Мбанк», а права кредитора по кредитному договору и сопутствующим договорам переходят к ОАО «Мбанк» согласно положений ст. 387 ГК РФ.

Как видно из дела, *** года между ОАО «***» и Б. был заключен кредитный договор – оферта на получение кредита по программе использования банковской карты системы «***» № ***, по условиям которого ответчику Банком был предоставлен кредит по программе овердрафт «***» с одновременным предоставлением кредитной карты с суммой лимита в размере *** *** копеек сроком до востребования до *** года под *** % годовых. Возврат денежных средств и начисленных процентов производится согласно договора и условий кредитования по продукту «***», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с Условиями кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на остаток судной задолженности со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату окончания рока действия кредитного договора (п. 3.5). Банк вправе по своему усмотрению в одностороннем внесудебном порядке приостанавливать либо прекращать расчет и начисление процентов за пользование кредитом, а также штрафных санкций, указанных в п. 6.2 настоящих Условий.

Разделом Б заявления (оферты) и также разделом 6 Условий, предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата кредита. При возникновении просроченной задолженности, Банк вправе начислить штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Таким образом, исходя из ст.ст.819, 850 ГК РФ, п. 3.8, 3.9 Правил, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный истцом ответчику кредит.

Из материалов гражданского дела усматривается, что Б. были нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов по указанному выше договору. Просрочка возврата ссудной задолженности и процентов имеет место и на момент рассмотрения спора в суде.

В нарушение правил ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы долга и процентов за пользование кредитом по указанному в иске кредитному договору, что было судом предложено ему сделать, в том числе в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными доводы истца о нарушении ответчиком условий кредитного договора от *** года.

Из представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету следует, что возникшая с этого времени задолженность не погашена ответчиком по настоящее время.

По состоянию на *** года задолженность ответчика по кредитному договору составляет *** *** копеек, из которых задолженность по основному долгу – *** *** копейки, задолженность по уплате процентов на сумму срочного основного долга *** *** копеек, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга *** *** копеек, комиссия ***.

У суда оснований сомневаться в правильности указанных расчетов не имеется. Своих расчетов ответчиками не представлено, равно как доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита. Поэтому суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат взысканию в полном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Согласно платежному поручению № *** от *** года при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере *** *** копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Б. в пользу ОАО «Мбанк» задолженность по договору кредитования № *** от *** года в сумме *** *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины *** *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, т.е. *** года..

Председательствующий Г.В. Фандеева