Решение по делу № 2-1782/2013 ~ м-1379/2013 от 19.04.2013

                                    Дело № 2-1782/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     <дата>            г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области

В составе:

Председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.

При секретаре судебного заседания Мальцеве И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6 в интересах ее несовершеннолетней дочери ФИО3, <дата> года рождения, о признании несовершеннолетней ФИО3, <дата> года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением- квартирой по адресу: <адрес>, снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои исковые требования мотивировала тем, что проживает в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> со своей семьей: супругом ФИО4 и дочерью ФИО5, <дата> года рождения. В квартире также зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО3, <дата> года рождения, которая с момента регистрации и до настоящего времени проживает со своей матерью ФИО6 по адресу: <адрес>, в спорную квартиру не вселялась, вещей ее в квартире нет, в расходах на содержание жилого помещения не участвовала. Препятствий в ее вселении не чинилось. Считает, что несовершеннолетняя ФИО3 не приобрела самостоятельного права пользования спорным жилым помещением. В настоящее время она и ее семья несут расходы по содержанию жилого помещения, и регистрация ФИО3 препятствует осуществлению прав на приватизацию квартиры.

Истец ФИО9 и ее представитель ФИО10, действующая на основании доверенности, иск поддержали, подтвердив доводы искового заявления, пояснив также, что ордер на спорное жилое помещение от <дата> выдававлся на служебную жилую площадь на 4 человек: супруга истца ФИО4, дочь истца ФИО5, сына истца ФИО11 и на истца. Зарегистрирована ФИО3 была в спорном жилом помещении в качестве дочери сына истца ФИО11, который в настоящее время снят с учета в квартире в <адрес>. ФИО11 с семьей в спорной квартире не жил, жили они на схемной квартире.

Третьи лица ФИО4 и ФИО12 иск поддержали, подтвердив доводы истца и ее представителя.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по <данные изъяты> муниципальному району против удовлетворения иска возражала, поддержала заключение от <дата>, в котором указано, что Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по <данные изъяты> муниципальному району считает нецелесообразным признать ФИО3, 198 года рождения, не приобретшей права пользования спорным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета без предоставления иного равноценного муниципального жилого помещения для регистрации, поскольку в силу своего несовершеннолетнего возраста ФИО3, 1998 г.р., не имеет возможности определять свое место проживания, была зарегистрирована в жилом помещении, как член семьи истца (ее внучка).

Представитель третьего лица Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен, и дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО6, действующая как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО3, <дата> года рождения, иск не признала, пояснив в судебном заседании, что не вселялась с дочерью в спорную квартиру во время брака с ФИО11, так как в квартире употреблялись спиртные напитки, не было условий для проживания ребенка, а после расторжения брака она считала, что дочери будет лучше жить с ней. Выписать дочь ей некуда.

Свидетель ФИО13 показала, что проживает в соседней со спорной квартире. В спорное квартире сейчас проживает только дочь истца ФИО7, Ранее в квартире проживала истец, ее муж, ФИО7 и сын истца, но после армии с начала 90-х годов она там сына истца не видела. Детей в спорной квартире она никогда не видела.

Свидетель ФИО14 дала аналогичные показания, показав также, что сейчас в спорной квартире проживает только дочь истца ФИО7 и парень, с которым она встречается.

    

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, третьих лиц, опросив свидетелей, суд, с учетом заключения Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по <данные изъяты> муниципальному району, находит исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Поскольку истцом заявляются исковые требования, вытекающие из длящихся правоотношений, возникших в 1998 году и продолжающихся до настоящего времени, применению подлежат положения действовавшего в то время ЖК РСФСР, согласно ст. 53 которого, «Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.» Аналогичные положения закреплены и в ст.69 ныне действующего ЖК РФ. Согласно п.3 ст.83 ЖК РФ, «В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.» Аналогичную норму содержала и ст.89 ранее действовавшего ЖК РСФСР. В соответствии с п.2 ст.54 СК РФ, «Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.» Согласно ст.2 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», «Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Ч.2 ст. 3 указанного закона предусматривает, что «Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.»

Судом установлено, что спорная двухкомнатная квартира является муниципальной, имеет общую площадь 50,0 кв.м., полезную площадь 29,8 кв.м., что подтверждается копией финансового лицевого счета. Выпискойиз домовой книги на указанную квартиру (л.д.12) и данными финансового лицевого счета подтверждается тот факт, что нанимателем спорной квартиры является истец ФИО2, в квартире зарегистрированы третьи лица и несовершеннолетняя ФИО3, которая зарегистрирована в спорной квартире с <дата> в качестве внучки нанимателя жилого помещения. Отец ФИО3 ФИО11, сын истца, <дата>, то есть через 12 лет после регистрации в квартире ФИО3 снят с регистрационного учета в спорной квартире в связи с выездом в <адрес>. Таким образом, несовершеннолетняя ФИО3 была были зарегистрированы в спорной квартире по месту регистрации отца. При этом, обе стороны связывают невселение в спорную квартиру ФИО3 с непроживанием в ней отца ребенка ФИО11, который с ответчиком и дочерью ФИО3 проживал на съемной квартире, а впоследующем и после расторжения брака с ответчиком в квартире не проживает длительное время. Однако, ФИО3 все время с момента ее регистрации в спорной квартире и до настоящего времени являлась лицом несовершеннолетним, и в силу своего малолетства не имела возможности самостоятельно осуществлять свои жилищные права и защищать свои интересы в этой сфере, в том числе, вселиться в спорное жилое помещение и производить оплату начисляемых в связи с ее регистрацией платежей. В настоящее время ФИО3 также не имеет возможности проживать в спорном жилом помещении, поскольку ее родители в спорной квартире не проживают. Согласно п.2 ст.54 СК РФ, «Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.» Преодолеть обстоятельства, препятствующие ее проживанию в спорной квартире, ФИО3 в силу своего несовершеннолетнего возраста не может, как не имеет по этим же причинам и возможностей к принуждению своих родителей исполнить обязанности по оплате квартплаты и коммунальных услуг, в связи с чем суд не может принять во внимание, как основание для признания ее не приобретшей права пользования жилым помещением, факта оплаты истцом начисляемых на нее по квартплате и коммунальным услугам платежей, так как данное обстоятельство также носит вынужденный, не связанный с волеизъявлением ФИО3 характе<адрес> таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о признании ФИО3 неприобретшей права пользования жилам помещением, как и оснований, предусмотренных ст.2 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» для ее регистрации в другом жилом помещении не имеется, и заявленные ФИО2 исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

    В удовлетворении исковых требования ФИО2 к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании несовершеннолетней ФИО3, <дата> года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением- квартирой по адресу: <адрес>, снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу, отказать.

     Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья:         подпись             Е.В.Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-1782/2013 ~ м-1379/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Черепянская Клавдия Павловна
Ответчики
Каширина Наталья Алексеевна
Другие
УФМС
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Судья
Севастьянова Елена Вячеславовна
Дело на странице суда
voskresensk--mo.sudrf.ru
19.04.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.04.2013Передача материалов судье
23.04.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.04.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.05.2013Подготовка дела (собеседование)
06.05.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.06.2013Судебное заседание
21.06.2013Судебное заседание
21.06.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее