Приговор по делу № 1-85/2020 от 29.06.2020

№ 1-85/2020

УИД № 44RS0028-01-2020-000976-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кострома

17 июля 2020 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Спивак С.Г.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Костромского района Смирнова В.Н.

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

подсудимого Новожилова С.С.

адвоката Зотова А.В., предоставившего удостоверение № 138 и ордер № 192800 НКО «Областная коллегии адвокатов АПКО»,

при секретаре Мартиросяне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Новожилова Сергея Сергеевича, родившегося ДДММГГГГ в (адрес), гражданина РФ, русского, со средне-специальным образованием, холостого, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: (адрес), заключенного под стражу 21 мая 2020 года, судимого:

1. 25.04.2016 года Свердловским районным судом г. Костромы по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г», ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением того же суда от 14 сентября 2018 года неотбытое наказание заменено ограничением свободы сроком на 21 день,
2. 15 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 14 февраля 2020 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В один из дней в период с ДДММГГГГ до ДДММГГГГ около ***** часов подсудимый Новожилов С.С., с целью хищения чужого имущества проник в жилой дом, расположенный на садовом (адрес), подошел к садовому жилому дому, расположенному на данном участке, отогнув гвозди оконной рамы и выставив стекло оконной рамы; проник внутрь, тайно похитил музыкальный центр марки «DAEWOO» с одной колонкой. Затем на улице со стены дома тайно похитил вторую колонку музыкального центра, принадлежащего Потерпевший №1 С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

ДДММГГГГ около, около ***** часов, подсудимый Новожилов С.С. с целью хищения чужого имущества через забор проник на огороженную придомовую территорию жилого дома (адрес), приставил к одному из окон дома лестницу, поднялся к окну, выставил стекло оконной рамы, через него проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2: электрический чайник «Elenberg» стоимостью 1000 рублей, чайный сервиз из шести кружек стоимостью 500 рублей, кружку белого цвета стоимостью 150 рублей, кружку из прозрачного стекла стоимостью 150 рублей, ТВ-приставку марки «WORLD VISION» с пультом, блоком питания, переходником и кабелем общей стоимостью 1000 рублей, счетчик электрической энергии «СОЛО 1S-В», отвертку стоимостью 300 рублей, всего на общую сумму 3100 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

ДДММГГГГ, около ***** часов, подсудимый Новожилов С.С. с целью хищения чужого имущества проник на территорию участка (адрес), через незапертое окно проник внутрь отдельно стоящей летней веранды, предназначенной для временного нахождения людей, постоянного или временного хранения, размещения имущества и материальных ценностей, тайно похитил ТВ-приставку «ORIEL 403D» с блоком питания, кабелем и переходником RCA - Scart с кабелем общей стоимостью 500 рублей и пульт ДУ стоимостью 100 рублей, на общую сумму 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 Затем проник в баню, находящуюся на указанной территории, выставив стекло оконной рамы. откуда тайно похитил пассатижи стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 С похищенным имуществом Новожилов С.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 700 рублей.

С предъявленным по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ обвинением подсудимый Новожилов С.С. полностью согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по краже в СНТ «Крутик» и краже в д. Еремкино по п. «а» ч.3 cт. l58 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (самостоятельно по каждому преступлению), и по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления при рецидиве преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Подсудимый характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту отбывания наказания - положительно.

Учитывая то, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается невпервые, за совершение, в том числе, аналогичных корыстных преступлений, кражи совершил через несколько месяцев после освобождения из мест лишения свободы, преступление совершено при опасном рецидиве, а также данные о его личности, суд считает, что достижение целей его исправления не возможно без изоляции от общества. При этом при определении срока наказания суд также учитывает положения части 1 ст. 68 УК РФ: при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Время содержания под стражей с 21 мая 2020 года (т. 1 л. д. 77-78) подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Оснований для изменения категории преступления не имеется с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Новожилова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кражи в НСТ «Крутик» и в д. Еремкино) и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - сроком на 1 год 10 месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража в НСТ «Крутик» - сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража в д. Еремкино) - сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.

На период вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с 21 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: музыкальный центр оставить у потерпевшей Потерпевший №1, чайник с подставкой, проводом и вилкой, отвертку ТВ-приставку с блоком питания, переходник, кабель, картонную коробку, счетчик - у потерпевшего Потерпевший №2, кабель, переходник ТВ-приставку с блоком питания, пульт ДУ, пассатижи - у потерпевшего Потерпевший №3; обертку конфеты - уничтожить.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                       Спивак С.Г.