Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2160/2017 (2-17813/2016;) ~ М-11421/2016 от 29.07.2016

Дело № 2-2160/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2017 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

с участием прокурора Сапинской Е.В.

при секретаре    Кузнечиковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баталова ФИО15 к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, Следственному комитету РФ о компенсации морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, возмещении убытков

У С Т А Н О В И Л:

Баталов А.А. обратился с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в сумме 100 000 000 руб.

Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ Баталов А.А. был незаконно задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве Котовой В.К. возбуждено уголовное дело № в отношении Баталова А.А. по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Пресненского районного суда г. Москвы в отношении Баталова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 21 января 2014 г. Указанный срок неоднократно продлевался, последний раз ДД.ММ.ГГГГ на 3 месяца, в целом, срок содержания под стражей истца составил 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения Баталову А.А. в виде содержания под стражей заменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании постановления старшего следователя по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации подполковника юстиции Миниахметова P.M. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело уголовное преследование в отношении Баталова А.А. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях состава преступления. Незаконное содержание Баталова А.А. в местах лишения свободы (СИЗО) в период с 21.11.2013 года по 29.04.2014 года причинило истцу моральный вред, он испытывал нравственные и физические страдания, был оторван от дома, семьи, работы; был вынужден постоянно проживать в помещении камерного типа, был лишен возможности приобретать предметы первой необходимости, продукты питания, возможности пребывания на свежем воздухе, лишен возможности вести обычный, привычный для него образ жизни, лишен права трудиться и заниматься предпринимательской деятельностью. Таким образом, истец незаконно был лишен свободы в течение пяти месяцев и незаконно пребывал в статусе обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления на протяжении полутора лет, не имея возможности выехать за пределы города Москвы. Находясь в условиях строгой изоляции от общества, он, как человек, который никогда ранее не привлекался к уголовной ответственности и впервые оказался в местах лишения свободы, испытывал постоянный страх за свою жизнь и здоровье, и стрессовое состояние от общения с лицами, совершившими преступления (так называемыми уголовниками) или привлекаемыми к уголовной ответственности. Находясь в СИЗО, истец считал каждую ночь и каждый наступающий день, как страшный сон, словно не веря, что все это происходит с ним. До указанных событий истец был широко известным бизнесменом, публичным человеком, занимающимся общественной деятельностью, ведущим добропорядочный образ жизни, человеком, который имел уважение и авторитет среди окружающих. Однако из-за неправомерных действий следственных органов, его личность получила как негативную широкую известность и общественное осуждение в средствах массовой информации, так и неприятие его самого теми людьми, которых он хорошо знал. Следствием указанных обстоятельств явилось не только то, что вследствие заключения под стражу истец перестал заниматься предпринимательской деятельностью, утратил доходы, исчисляемые десятками миллионов рублей, потерпел огромные убытки из-за невозможности исполнять принятые обязательства, но также и ухудшение физического здоровья и нравственного состояния, осуждение его личности в глазах знакомых и широкой общественности за те проступки и преступление, которое не совершал. Были утрачены дружеские связи со старыми друзьями и знакомыми, нарушены и прерваны деловые связи, полностью поставлен крест на его политической карьере, что является следствием умаления его чести и репутации бизнесмена и просто человека. В итоге было опорочено его доброе имя, на котором осталось пятно и ярлык «уголовника-взяткодателя Баталова», и которое будет преследовать всю оставшуюся жизнь, которая уже никогда не будет такой, как прежде. Из-за этого истец испытал и продолжает испытывать очень сильное чувство обиды и унижения, которые не прошли до сих пор и не пройдут уже никогда.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 1069, 1071 ГК РФ, истица просит: взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в сумме 100 000 000 руб., причиненного незаконным уголовным преследованием.

В качестве надлежащего ответчика по делу привлечен Следственный комитет РФ, в качестве третьего лица ГСУ Следственного комитета РФ по г. Москве.

В судебном заседании Баталов А.А. и его представитель – Саркисян Г.И. (доверенность от 18.07.2016г.) исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям. Дополнительно пояснили, что истец стал жертвой незаконной деятельности преступной группы из состава сотрудников следственных органов и оперуполномоченных, которые преследовали известных бизнесменов, в том числе устраивали провокации дачи и получения взятки. Те оперативные сотрудники, которые были вовлечены в провокацию получения взятки Баталову А.А., осуждены приговором суда. Копии указанных приговоров просили приобщить к материалам дела. Истец Баталов А.А. дополнительно пояснил, что в ходе содержания под стражей неоднократно подвергался незаконному физическому воздействию в целях склонения к даче признательных показаний. По данному поводу составлял жалобы, однако до вышестоящих органов и суда жалобы не доходили. Представитель истца Саркисян Г.И. дополнительно пояснил, что с учетом тяжелого состояния здоровья истца и наличия многочисленных хронических заболеваний, сторона защиты неоднократно обращалась к следователю и суду с ходатайствами об изменении меры пресечения, однако все они были отклонены.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ – Туров А.В. (доверенность от 28.12.2015г.) с иском не согласился, представил письменный отзыв, в котором указывается на отсутствие доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий. Также в отзыве указывается на завышенный размер компенсации, необходимость определения суммы компенсации в разумных пределах.

Представитель ответчика Следственного комитета РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен, отзыв по существу иска не направил.

Представитель ГСУ СК России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела сторона извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв, в котором указал на необоснованность исковых требований Баталова А.А., поскольку избрание меры пресечения в виде заключения под стражу соответствовало характеру и тяжести вменяемого Баталову А.А. преступления. Для продления указанной меры пресечения также имелись необходимые основания. Также в отзыве указывается на завышенный размер компенсации морального вреда, явно не соответствующий характеру перенесенных истцом физических и нравственных страданий.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон и заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными с определением размера компенсации морального вреда в пределах 100 000 руб., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. При этом, согласно подп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ иск о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями следственных органов, предъявляется к РФ, от имени которой выступает главный распорядитель бюджетных средств – Следственный комитет РФ (подп. 18 п. 7 Положения о Следственном комитете РФ, утв. Указом Президента РФ от 14.01.2011 № 38).

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет, в частности, обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 Кодекса (отсутствие в деянии состава преступления).

Согласно ст. 151, ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и степень моральных (физических, нравственных) страданий потерпевшего, степень вины причинителя вреда, индивидуальные особенности потерпевшего, требования разумности и справедливости.

В силу положений ст. 135 УПК РФ реабилитированному лицу возмещается имущественный вреда, который включает в себя: заработную плату, пенсии, пособия и другие средства, которых он лишился в результате уголовного преследования; суммы, выплаченные за оказание юридической помощи; иные расходы. Для возмещения имущественного вреда реабилитированный обращается с заявлением в суд по месту своего жительства, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования. Указанное заявление разрешается судьей в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Пресненского районного суда г. Москвы в отношении Баталова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 21.01.2014 года, в связи с обвинением в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> (покушение на посредничество во взяточничестве).

Апелляционным постановлением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Пресненского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба адвоката без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Пресненского районного суда г. Москвы срок содержания Баталова А.А. под стражей продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Пресненского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба адвоката без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Пресненского районного суда г. Москвы срок содержания Баталова А.А. под стражей продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанных апелляционных постановлений следует, что сторона защиты в обоснование доводов об изменении меры пресечения и отмены меры пресечения в виде заключения под стражу указывала на наличие у Баталова А.А. ряда тяжелых, хронических заболеваний, необходимость соблюдения строгой диеты и пр. Однако указанные доводы были отклонены.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением старшего следователя управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по г. Москве Баталов А.А. освобожден из-под стражи, и ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по г. Москве Баталов А.А. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя по особо важным делам ГСУ СК России по г. Москве уголовное дело и уголовное преследование в отношении Баталова А.А. производством прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Избранная в отношении Баталова А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Согласно протоколу осмотра доказательств, произведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Козьменко В.Г. осматривалась видеозапись сюжета «ФИО15 Баталова» телекомпании «ТВК», размещена на видеохостинге YouTube.

Согласно протоколу осмотра доказательств, произведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Козьменко В.Г. осматривалась видеозапись «Подозреваемый в подкупе чиновника бизнесмен Баталов арестован в Москве», размещена на видеохостинге YouTube.

Приговором Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Копаев К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанных с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Недильский И.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанных с осуществлением функций представителя власти, сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из указанного приговора следует, что подсудимый Копаев К.В., являяь должностным лицом, занимая должность оперуполномоченного 27 отдела управления «Б» ГУЭБиПК МВД России, в целях повышения показателей в работе решил склонить Баталова А.А. к незаконному получению денежных средств (взятки) за содействие в выдаче разрешения на строительство, в целях последующего возбуждения уголовного преследования в отношении Баталова А.А. При совершении указанных действий Копаев К.В. превысил свои должностные обязанности, что повлекло причинение тяжкий последствий в виде необоснованного привлечения Баталова А.А. к уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что уголовное преследование в отношении Баталова А.А. было прекращено по реабилитирующему основанию, при этом за истцом признано право на реабилитацию, в ходе проведения предварительного расследования истец Баталов А.А. был в значительной степени ограничен в осуществлении личных прав, в связи с избранной в отношении него мерой пресечения в виде заключения под стражу, в дальнейшем измененной на подписку о невыезде и надлежащем поведении, при этом информация о характере вменяемого Баталову А.А преступления стала известна широкому кругу лиц, включая коллег истца по работе, знакомых и близких родственников, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Баталова А.А. к казне РФ в лице Следственного комитета РФ и Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, возбуждением в отношении истца уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 291.1 УК РФ и применением к истцу мер процессуального принуждения в виде заключения под стражу и отобрания подписки о невыезде.

Заявляя требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 000 руб., истец указывает на то, что по вине следственных органов он в течение длительного времени испытывал физические и нравственные страдания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства данного дела, продолжительность уголовного преследования в отношении Баталова А.А., характер (тяжесть) вменяемого ему преступления и избранные в отношении истца меры пресечения, в том числе содержание под стражей в течение пяти месяцев, а также индивидуальные особенности истца, наличие многочисленных хронических заболеваний (гипертоническая болезнь II, 2 ст., риск 2, калькулезный холецистит и пр.), и прохождение истцом систематического лечения в том числе на момент возбуждения уголовного преследования, публичное освещение уголовного преследования в отношении истца в СМИ, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации в 250 000 руб. Указанная компенсация подлежит взысканию со Следственного комитета РФ, за счет средств казны РФ, поскольку указанный ответчик является главным распорядителем бюджетных средств по соответствующему ведомству, уполномочен выступать от имени казны РФ по спорам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц.

В удовлетворении исковых требований к Министерству финансов РФ следует отказать, поскольку указанный ответчик является ненадлежащим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Баталова ФИО15 к Следственному комитету РФ удовлетворить частично.

Взыскать с Следственного комитета РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Баталова ФИО15 компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.

В удовлетворении исковых требований к Министерству финансов РФ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Председательствующий М.В.Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2017г.