Приговор по делу № 1-89/2014 от 01.12.2014

Дело № 1-89/2014г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Комсомольск, Ивановской области 17 декабря 2014 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Короткова А.Л.,

государственного обвинителя – прокурора Абдуллина И.Р.,

подсудимого Герасимова И.Н.,

защитника - адвоката Комсомольской коллегии адвокатов Пономаревой А.Е., представившей удостоверение № … и ордер № … от дд.мм.гггг.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ГЕРАСИМОВА И.Н., …,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с.. по дд.мм.гггг., около … часов (точные дата и время предварительным следствием не установлены), у Герасимова И.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, по адресу: …, которому заранее было известно, что С.С.Н., проживающая по адресу: …, отсутствует по месту своего жительства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего С.С.Н. с незаконным проникновением в жилище последней.

Реализуя свой преступный умысел, Герасимов И.Н., умышленно и осознавая преступность своих действий, из корыстных побуждений, в период с.. по дд.мм.гггг., около … часов (точные дата и время в ходе следствия не установлены), будучи в состоянии алкогольного опьянения, выйдя из своей квартиры и пройдя через незапертую калитку, подошел к квартире С.С.Н., расположенной по адресу: …, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а входная дверь в квартиру заперта, через незапертое окно, которое находилось около входа в квартиру, с помощью приставленной к окну лестницы, незаконно проник внутрь вышеуказанной квартиры №.., являющейся жилищем С.С.Н. Далее, продолжая свои преступные, корыстные действия, Герасимов И.Н., прошел на кухню вышеуказанной квартиры, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее С.С.Н., а именно:

…, а всего имущества на общую сумму … рублей, которое сложил в найденный в данной квартире пакет, материальной ценности для потерпевшей не представляющий.

Обратив похищенное в свою собственность, Герасимов И.Н. с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями С.С.Н. материальный ущерб в размере … рублей.

Подсудимый Герасимов И.Н. виновным себя признал полностью и показал, что с предъявленным ему обвинением по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ согласен.

    Исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, согласие подсудимого Герасимова И.Н. рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый Герасимов И.Н. подтвердил в суде, что обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в следствии и в суде добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, правила назначения наказания при таком порядке, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, ему понятны.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Герасимова И.Н. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник - адвокат Пономарева А.Е. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевшая С.С.Н. не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие о чем представила письменное заявление.

Представитель государственного обвинения Абдуллин И.Р. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В силу части 8 ст. 316 УПК РФ анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Герасимов И.Н. обосновано, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Учитывая мнение стороны обвинения, потерпевшего и защиты, не оспаривавших юридическую квалификацию содеянного, которая следует из предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Герасимова И.Н. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Герасимов И.Н. давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления и принимал участие в проверке этих показаний на месте, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку при опросе Герасимов И.Н. добровольно выдал сотруднику полиции набор из трех кухонных ножей (л.д. …).

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления Герасимовым И.Н. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

Суд учитывает требования закона о справедливости назначенного подсудимому наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, исходя из конкретных обстоятельств и мотивов его совершения, сведений о личности виновного и условий жизни его семьи –

Герасимов И.Н. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, в содеянном раскаялся, причиненный материальный ущерб возмещен частично, путем добровольной выдачи части похищенного, сумма причиненного материального ущерба не является значительной, гражданский иск не заявлен.

Герасимов И.Н. на момент совершения преступления судим не был, Герасимов И.Н. … ( л.д... ).

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Учитывая изложенное, суд считает необходимым для исправления Герасимова И.Н. назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ. Применение иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Герасимова И.Н. суд не находит.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает достаточным для его исправления назначения наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей на время испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, являться для регистрации, с целью контроля его поведения.

Суд считает не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении подсудимого Герасимова И.Н. поскольку возложение дополнительных обязанностей при условном осуждении будет достаточной мерой для исправления осужденного.

    Принимая во внимание имущественное положение подсудимого Герасимова И.Н. и учитывая обстоятельства дела, суд находит возможным при назначении наказания за преступление не применять к нему дополнительного наказания в виде штрафа.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ ), назначено быть не может.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного Герасимовым И.Н. преступления, степени его общественной опасности, наличие обстоятельства отягчающего наказание привели суд к убеждению, что оснований для изменения категории преступления не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: … оставить по принадлежности потерпевшей С.С.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: … ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░