Решение по делу № 2-639/2017 ~ М-548/2017 от 15.06.2017

Дело № 2-639/2017 10 июля 2017 года город Вельск Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Панюковой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный эксперсс банк» к Старцеву * о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Восточный эксперсс банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Старцеву А.Ю. о взыскании кредитной задолженности.

Обосновывают требования тем, что * года между Банком и Старцевым А.Ю. заключен кредитный договор № * со сроком до востребования под *%. Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору. Однако ответчик в нарушение условий договора не производил погашение кредита и процентов по нему в установленные сроки. Просроченная кредитная задолженность по состоянию на * года составляет *, в том числе: задолженность по оплате основного долга *; по оплате процентов за пользование кредитными средствами *; по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг * рублей. А поэтому просят взыскать кредитную задолженность в названном размере.

Представитель ПАО «Восточный эксперсс банк» на судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без участия их представителя и на удовлетворении иска настаивают по тем же основаниям.

Старцев А.Ю. в судебном заседании иск не признал, пояснив, из-за ухудшения своего финансового положения не может погасить образовавшуюся задолженность перед Банком, который не идет на какие - либо уступки.

Выслушав Старцева А.Ю., исследовав доводы искового заявления, письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что * года между Старцевым А.Ю. и Банком заключен кредитный договор №*, по условиях которого Банк предоставил ответчику кредит в размере *руб. под * % годовых, а Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, определенном графиком погашения кредита.

Суд считает, что требования закона при его заключении сторонами были соблюдены, в заключение договора стороны были свободны, соглашение по всем существенным условиям договора ими было достигнуто. Старцев А.Ю. добровольно, будучи здравом уме и отдавая полный отчет своим действиям, подписал вышеназванный кредитный договор.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил, путем перечисления денежных средств в полном размере на счет №*, открытый на имя Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил надлежащим образом, не производил погашение основного долга и процентов по нему в установленные сроки, то Банком было подано мировому судье заявление о вынесении судебного приказа, предметом которого являлось взыскание кредитной задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области № * года с должника Старцева А.Ю. в пользу ПАО «Восточный эксперсс банк» была взыскана задолженность по кредитному договору за период с * года по * года в сумме *, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере *, а также уплаченная государственная пошлина в размере * копейки.

В связи с поступившими возражениями Старцева А.Ю. относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области от * года судебный приказ № * года отменен.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В связи с тем, что кредитный договор заключен со сроком до востребования возврата кредитных денежных средств, то * года Банк в лице ООО «Национальная служба взыскания» обратился к ответчику об оплате денежных средств Банку в размере имеющейся задолженности.

До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не погашена.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст. 329 и 330 Гражданского кодекса РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

Истцом приведен расчет суммы задолженности по указанному соглашению по состоянию на * года. Из представленного расчета, следует, что просроченная кредитная задолженность составляет *., в том числе: задолженность по оплате основного долга *; по оплате процентов за пользование кредитными средствами *; по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг * рублей. Представленный суду расчет соответствует закону, ответчиком не оспаривается, а поэтому суд берет его за основу.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств обратному, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не представлено.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать *. в счет кредитной задолженности.

В соответствии со ст.ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме *, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Публичного акционерного общества «Восточный эксперсс банк» - удовлетворить.

Взыскать с Старцева *ьевича в пользу Публичного акционерного общества «Восточный эксперсс банк» задолженность по кредитному договору №* года в сумме * и * в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, всего * копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Архангельском областном суде, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд.

Председательствующий С.А. Пестерев

<данные изъяты>

<данные изъяты>