Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2274/2021 ~ М-1894/2021 от 28.06.2021

2-2274/2021

56RS0030-01-2021-002545-30

Определение

об утверждении мирового соглашения

02 августа 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Студеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачевой Е.Н. к Переплетчикову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Грачева Е.Н. обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Переплетчиковым А.В. был заключен договор займа на сумму 630000 рублей для целей покупки автомобиля Фольксваген Транспортер, с условием, что автомобиль находится в залоге у Грачевой Е.Н. до возврата денежных средств должником.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию, в которой просила возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена, просит суд взыскать с Переплетчикова А.В. сумму займа в размере 630000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения, меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Переплетчикова А.В. – отменить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражал против заключения мирового соглашения на условиях, предложенных стороной истца.

Неявка истца и ответчика является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статья 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения, приходит к следующему.

Стороны представили мировое соглашение, по условиям которого: ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 630000 рублей 00 копеек. Денежные средства ответчик потратил на покупку автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР TDI 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в связи с чем была составлена расписка от Переплетчикова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в уплату задолженности в размере 630000 (шестьсот тридцать тысяч) руб. 00 коп. передает в собственность истцу автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР TDI 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, составляется договор купли-продажи и передает автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ, так же документы на автомобиль, ключи и составляется акт приема-передачи. В случае не исполнения данного пункта ответчик обязан вернуть денежные средства истцу в размере 630000 (шестьсот тридцать тысяч) руб. 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГг. на банковские реквизиты Истца:

Номер счета: №, ИНН №,

Банк получателя: ПАО СБЕРБАНК, К/С №

Либо наличными средствами и сторонами подписывается акт.

Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на истца.

Расходы по оплате услуг представителей сторон, а так же расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано истцом и ответчиком. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в мировом соглашении. Мировое соглашение приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст.314 ГК РФ).

В соответствии с правилами ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (ст.408 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подтверждены письменным соглашением, которое подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подтверждены письменным соглашением, которое подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, заключающиеся в исполнении судебного определения в принудительном порядке при не выполнении его условий добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173,220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые влекут невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, совершено в интересах сторон по делу, заявлено добровольно истцом и ответчиком, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц, не противоречит требованиям закона, не нарушает конституционных прав сторон, подписано истцом и ответчиком, суд приходит к выводу, что оно подлежит утверждению, производство по делу прекращению.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Переплетчикова А.В. в пределах суммы исковых требований в размере 630 000 (Шестьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек, принадлежащее ему и находящееся у него или у третьих лиц.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку суд утвердил мировое соглашение, заключенное между Грачевой Е.Н. и Переплетчиковым А.В., суд приходит к выводу об отмене мер по обеспечению иска, принятых на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложение ареста на имущество Переплетчикова А.В. в пределах суммы исковых требований в размере 630 000 (Шестьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек, принадлежащее ему и находящееся у него или у третьих лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220- 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Грачевой Е.Н. к Переплетчикову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, по условиям которого:

ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 630000 рублей 00 копеек. Денежные средства ответчик потратил на покупку автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР TDI 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в связи с чем была составлена расписка от Переплетчикова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в уплату задолженности в размере 630000 (шестьсот тридцать тысяч) руб. 00 коп. передает в собственность истцу автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР TDI 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, составляется договор купли-продажи и передает автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ, так же документы на автомобиль, ключи и составляется акт приема-передачи. В случае не исполнения данного пункта ответчик обязан вернуть денежные средства истцу в размере 630000 (шестьсот тридцать тысяч) руб. 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГг. на банковские реквизиты Истца:

Номер счета: №, ИНН №,

Банк получателя: ПАО СБЕРБАНК, К/С №

Либо наличными средствами и сторонами подписывается акт.

Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на истца.

Расходы по оплате услуг представителей сторон, а так же расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Грачевой Е.Н. к Переплетчикову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа прекратить.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество ответчика Переплетчикова А.В. в пределах общей суммы исковых требований в размере 630 000 рублей 00 копеек, принадлежащее ему и находящееся у него или у третьих лиц.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд города Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Т.С. Бахтиярова