Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-731/2016 от 10.08.2016

дело № 1-731/2016    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ставрополь 24 августа 2016 года

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Леонова А.Н.,

при секретаре Абубакирове Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Рябоконовой А.И.,

подсудимого Денисова А.Г.,

защитника подсудимого - адвоката Фатуллаевой Ж.М.-К.,

представившей удостоверение № от дата и ордер №н 064468 от дата,

потерпевшего Р.А.Н.,

рассмотрев открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

Денисова А.Г., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу СК, <адрес>, ранее судимого:

- приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата по ч.1 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. Освобожден по отбытию наказания дата.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Денисов А.Г. своими умышленными действиями применил насилие, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, дата Р.А.Н. в соответствии с приказом № л/с от дата был назначен на должность <данные изъяты> № <данные изъяты>

В соответствии с занимаемой должностью Р.А.Н. был наделен в установленном законом порядке, а также на основании п. 4 ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации от дата № - ФЗ «О полиции» распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть должностным лицом и представителем власти.

дата около 19 часов 10 минут Денисов А.Г., находясь в общественном месте по <адрес>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, оскорбительно приставал к гражданам, сопровождая свои действия нецензурной бранью.

В результате чего противоправные действия Денисова А.Г. были пресечены представителями власти - <данные изъяты> Р.А.Н. и <данные изъяты> Я.П.А., после чего тот был доставлен УПП № ОП № УМВД России по г. Ставрополю, для составления протокола в отношении Денисова А.Г. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Примерно в 19 часов 50 минут дата Денисов А.Г., находясь в кабинете № УУП № ОП-3 УМВД России по г. Ставрополь, расположенном по адресу: <адрес>, не желая быть привлеченным к административной ответственности, вышел в коридор и попытался покинуть помещение УУП № ОП-3 УМВД России по <адрес>, в этот момент УУП ОУУП и ДН Управления МВД России по <адрес> Р.А.Н. предпринял попытку его остановить и проследовал за ним, на что Денисов А.Г., действуя умышленно, с целью применения насилия не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, осознавая, что Р.А.Н. является УУП ОУУП и ДН Управления МВД России по г. Ставрополю, то есть представителем власти, который находится в форменном
обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением своих
должностных обязанностей по документированию в пределах компетенции
обстоятельств совершения административного правонарушения,

предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 11, ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от дата 3-ФЗ «О полиции», и п.п. 3.41 должностной инструкций, будучи недовольный законным требованиям УУП ОУУП и ДН Управления МВД России по <адрес> Р.А.Н., нанес сотруднику полиции Р.А.Н. кулаком правой руки один удар в область лица, вызвавшие физическую боль, после чего схватил своими руками за форменную рубашку Р.А.Н. и применяя физическую силу, попытался повалить его на пол, в результате чего оторвал правый нагрудный карман форменной рубашки Р.А.Н.

Противоправными действиями Денисова А.Г., причинил сотруднику полиции Р.А.Н. кровоподтеки верхних конечностей, ссадину правого предплечья, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Денисов А.Г. свою вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С данным ходатайством подсудимого Денисова А.Г. в судебном заседании согласились его защитник – адвокат Фатллаева Ж.М.-К.,потерпевшей Р.А.Н., государственный обвинитель –– помощник прокурора Промышленного района г. Ставрополя Рябоконова А.И.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступление, совершенное Денисовым А.Г., максимальное наказание в виде лишения свободы не превышает десяти лет, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд признает, что обвинение по ч.1 ст. 318 УК РФ, с которым согласился Денисов А.Г., подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах удела, обстоятельства, при которых совершено преступление и которое в силу ст. 73 УК РФ подлежит доказыванию по уголовному делу, установлены по делу правильно.

Судом квалифицируются действия Денисова А.Г. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимого Денисова А.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений.

Кроме этого, суд учитывает личность подсудимого Денисова А.Г., личность виновного, который ранее судим, по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно, не работающего, также суд учитывает семейное положение подсудимого, не женатого, отношение подсудимого к предъявленному обвинению в судебном заседании - признание вины подсудимым в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, избранный подсудимым особый порядок судопроизводства без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, мнение потерпевшего Р.А.Н. по делу, который вопрос по мере наказания подсудимому оставил на усмотрение суда, в том числе смягчающие и отягчающие наказание подсудимого Денисова А.Г., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, не имеющего медицинского заключения о наличии тяжких заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей в исправительных учреждениях.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит активное способствование расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд относит в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст.15 УПК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Кроме того суд принимает во внимание то обстоятельство, что Денисов А.Г. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме в содеянном раскаялся, его отрицательную характеристику по месту жительства и регистрации, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работающего, ранее судимого, состояние здоровья, кроме того, признание подсудимыми вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, особый порядок судопроизводства по делу, не женатого, принимая во внимание то, что подсудимый Денисов А.Г. совершил преступление средней тяжести, а также учитывая мнение потерпевшего Р.А.Н., который по мере наказания подсудимому оставил на усмотрение суда, суд приходит к выводу, что исправление Денисова А.Г. возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде лишения свободы,с реальным отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строго режима, так как указанное основное наказание будет социально справедливым наказанием Денисову А.Г. за совершённое преступление, и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ, при этом, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ,а также для применения требований ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимого, учитывая личность подсудимого и характер совершенного им преступления в отношении представителя власти, что суд относит к повышенной общественной опасности совершенного Денисовым А.Г. преступления. Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию осужденным наказания в виде реального лишения свободы в исправительном учреждении, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Денисова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Денисова А.Г. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Денисову А.Г. исчислять с дата.

Вещественные доказательства, при вступлении приговора в законную силу:

- форменная рубашка, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Промышленному району города Ставрополя – вернуть по принадлежности потерпевшему Р.А.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.Н. Леонов