Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1507/2016 ~ М-1132/2016 от 10.05.2016

Дело №2-1507/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края                 28 июля 2016 года

лизовский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи     Сутуловой М.А.,

при секретаре судебного заседания Ли В.Р.

с участием:

представителя истца Яхлаковой В.А.

ответчицы Поповой Е.А.

представителя ответчика Игошина В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании договора незаключенным,

у с т а н о в и л:

Крысенко Л.А. обратилась в Елизовский районный суд с иском к Поповой Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа, воспользовавшись правом предоставленным ст. 39 ГПК РФ увеличив исковые требования, просила взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа от 04.12.2012 года в размере 174 005 рублей, сумму пени по договору займа от 04.12.2012 года в размере 7 137 рублей 82 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 380 рублей (л.д.39).

В обоснование заявленных требований истица указывает, что 04.12.2012 года она заключила с ответчиком договор займа на сумму 174005 рублей. Как указывает истец, займ имел целевое назначение, предоставлялся Поповой Е.А. в счет погашения задолженности по заработной плате со стороны ООО «УК Дальрыбторг». Пунктом 2.2. договора от 04.12.2012 года предусмотрено, что возврат суммы займа может происходить как единовременно, так и по частям (в рассрочку), истице предоставлено право снять денежные средства в размере предоставленной суммы займа с лицевого счета заемщика, на который работодатель ответчицы ООО «УК Дальрыбторг», должен был перечислить задолженность перед Поповой Е.А. по заработной плате. Ответчица, как Заемщик, обязалась направить в кредитную организацию, в которой имеет расчетный счет выписки из решения комиссии по трудовым спорам с удостоверениями на принудительное взыскание заработной платы, а также обеспечить заимодавца гарантиями возврата денежных средств путем предоставления доверенности на получение денежных средств, поступивших на лицевой счет заемщика, выписанную на имя заимодавца.

Факт получения займа, подтверждается распиской, выданной ответчицей и доверенностью от 04.12.2012 года сроком на три года. Поскольку до настоящего долг ответчицей не возвращен, на счету Поповой Е.А. денежные средства отсутствуют, работодатель ответчицы ООО «УК Дальрыбторг» объявлен банкротом, истица лишена возможности самостоятельно снять спорную денежную сумму со счета ответчицы, согласно условиям договора займа, в связи с чем, Крысенко Л.А. вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

Определением Елизовского районного суда от 08.07.2016 года к производству суда принято встречное исковое заявление Поповой Е.А. к Крысенко Л.А. о признании договора незаключенным(л.д.44).

В обоснование встречного иска Попова Е.А. указывает, что договор займа от 04.12.2012 года был подписан под влиянием обмана и в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами. Она подписала договор и выдала расписку, поскольку только при таких условиях ей выдали заработную плату в размере174005 рублей. В отношении директора ООО УК «Дальрыбторг» Гузенкова А.В. было возбуждено уголовное дело по факту невыдачи заработной платы, он занимал деньги для погашения задолженности перед работниками, она подписала расходный ордер, который представить суду не может, поскольку Гузенков А.В. передал его следователю в качестве доказательства выплаты ей зарплаты. Денежные средства выдавал представитель генерального директора ООО УК «Дальрыбторг» Гузенкова А.В. - Соколовым М.В. и при нем подписывался указанный договор, что было неотъемлемым условием при получении заработной платы. С Крысенко Л.А. она лично не знакома, никогда не встречалась и каких-либо отношений не поддерживает (л.д.41).

Истец (ответчик по встречному иску) Крысенко Л.А. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы Яхлакова В.А. поддержала заявленные требования Крысенко Л.А. по основаниям, изложенным в иске, возражала против удовлетворения встречных исковых требований Поповой Е.А. о признании незаключенным договор займа, указывая, что до настоящего времени расписка находится на руках у кредитора, денежные средства Поповой Е.В. получены, договор займа заключен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчица (истец по встречному иску) Попова Е.В. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований Крысенко Л.А., поддержала встречные исковые требования о признании незаключенным договор займа по основаниям, в нем изложенным.

В судебном заседании представитель ответчицы Игошин В.А. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований Крысенко Л.А., поддержал встречные исковые требования Поповой Е.А. о признании незаключенным договор займа по основаниям, в нем изложенным.

Третье лицо ООО УК «Дальрыбторг» в судебное заседание своего представителя не направил, извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не известил. Возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Выслушав мнение представителя истицы, ответчицы, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Из буквального толкования приведенных норм закона следует, что условия договора займа о размере денежных средств и порядке их оплаты, а также требования к форме такого соглашения являются существенными условиями договора займа, т.е. должны быть согласованы сторонами при заключении договора в письменной форме, путем составления соответствующего документа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Крысенко Л.А. (Заимодавец) и Поповой Е.А. (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец в счет погашения задолженности ООО «УК Дальрыбторг» по выплате заработной платы перед заемщиком, передает заемщику денежные средства в размере 174 005 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленном договором порядке (л.д.28-29).

Ответчик Попова Е.А. получила от истца Крысенко Л.А. денежные средства в размере 174 005 рублей, что подтверждается распиской Поповой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30). При этом доводы Поповой Е.А. о том, что она лично с истицей не знакома и от неё денежных средств не получала, правового значения не имеют, поскольку в суде ответчица не отрицала, что от имени истицы действовало её доверенное лицо Соколов М.В., от которого она получила денежные средства в размере 174 005 рублей.

В соответствии с п. № договора займа, возврат суммы займа может
происходить как единовременно, так и по частям (в рассрочку) путем снятия денежных средств в размере предоставленной суммы займа с лицевого счета заемщика, на который производится перечисление денежных средств в счет погашения задолженности по заработной плате с расчетного счета ООО «УК Дальрыбторг».

По условиям п. № договора займа, заемщик обязуется направить в кредитную организацию, в которой имеет расчетный счет, выписки из решения комиссии по трудовым спорам ООО «УК Дальрыбторг» с удостоверениями на принудительное взыскание заработной платы, а также обеспечить заимодавца гарантиями возврата денежных средств, путем предоставления доверенности на получение денежных средств, поступивших на лицевой счет заемщика, выписанную на имя заимодавца (л.д.28).

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок возврата спорных денежных средств сторонами не определен. При таких обстоятельствах, срок возврата денежных средств по данному договору займа определяется в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно заявления Крысенко Л.А. в досудебном порядке в адрес ответчика Поповой Е.А. направлено предложение о погашении задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 005 рублей в 30-дневный срок с момента получения данной претензии (л.д.53).

Указанную претензию ответчик Попова Е.А. получила 14.10.2015 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.52), однако до настоящего времени заемные средства истцу не возвращены, ответчик от исполнения взятого на себя обязательства уклоняется, на день рассмотрения дела в суде, имеет перед истцом просроченную задолженность по договору займа в размере 174 005 рублей, доказательств обратного, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных Крысенко Л.А. требованиях о взыскании с Поповой Е.А. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 005 рублей.

При этом суд учитывает, что Попова Е.А. в суде подтвердила, что до настоящего времени её работодатель ООО УК «Дальрыбторг» не ликвидирован, а в филиале ПАО «Камчатпромбанка» «Елизовский» на исполнении находится инкассовое поручение № от 29.11.2012 года на сумму 174005 рублей (зачисление заработной платы во вклад за октябрь 2012 года) на имя Поповой Е.А., на основании решения КТС № и удостоверения № от 28.11.2012 года, которое ответчицей Поповой Е.А. не отозвано (л.д.90).

По требованиям о взыскании с Поповой Е.А. суммы пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 132 рубля 82 копейки суд отказывает в их удовлетворении по следующим основаниям.

Пунктом № договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае невозвращения указанной в п. 1.1. договора суммы займа в определенном п.2.2. настоящего договора порядке Заемщик уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком России от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы займа. Однако, как установлено в судебном заседании, ответчице о содержании претензии стало известно только 17.06.2016 года, во время судебного заседания, между тем как истица просит взыскать пеню за период с 05.12.2013 года по 17.08.2015 года.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований Крысенко Л.А., судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4 380 рублей, указанные расходы подтверждены исследованными в судебном заседании квитанциями (л.д.4).    

Разрешая встречные исковые требования Поповой Е.А. к Крысенко Л.А. о признании незаключенным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется вышеназванными статьями ГК РФ, а именно ст.ст. 421, 809 ГК РФ и не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Факт заключения договора подразумевает согласование сторонами существенных условий договора, подписание необходимых документов, обмен экземплярами договоров.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств; если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Факт подписания указанного договора займа, его подлинность Поповой Е.А. не оспаривались, каких – либо доказательств обмана, насилия, угрозы со стороны Крысенко Л.А., злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, Попова Е.А. суду не представила.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Крысенко Л.А. передает Поповой Е.А. денежные средства в размере 174 005 рублей (л.д.29), что подтверждается исследованной распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), факт получения указанных денежных средств ответчицей не оспаривался, подтвержден в суде свидетелем ответчицы ФИО7

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска Поповой Е.А.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 174 005 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 380 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░ ░░░░░ 174 005 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 17 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░