Постановление по делу № 5-351/2021 от 29.01.2021

5-351/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 января 2021 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Наумова А.В., при секретаре судебного заседания Иванове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Синько Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: ..., Ключевская, ...А блок 2 ..., паспорт серии 81 18 ... выдан МВД по ... ДД.ММ.ГГГГ, являющегося студентом ФГБОУ ВО «ВСГТУ»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 16 час. 40 мин. находясь на Театральной площади в ... Республики Бурятия, возле ... Синько Н.А. оказывал воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции при исполнении ими охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно сотрудниками полиции был задержан Бурлов А.В., при доставлении Бурлова к служебной машине Синько Н.А. совместно с другими гражданами оказывал физическое сопротивление, держа Бурлова и воспрепятствовал его задержанию, а также на протяжении всего мероприятия оказывал воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции и призывал иных граждан.

В судебном заседании Синько Н.А. воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ какие – либо пояснения давать отказался.

В судебном заседании защитник Синько Н.А. Хосоев Е.Г., действующий на основании доверенности, пояснил, что Синько Н.А. не совершал административного правонарушения, не доказана его вина, на видеозаписях не идентифицирован объект наблюдения, на видеозаписях изображен не Синько Н.А., а человек, похожий на него, не указаны технические характеристики видеозаписывающего устройства, из видеозаписей невозможно понять, в каком городе происходила видеосъемка, нет комментариев. Хосоев Е.Г. просил исключить видеозаписи как доказательства, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании инспектор ОИАЗ Управления МВД России по г. Улан-Удэ старший лейтенант полиции Т.Г. Дабаев пояснил, что протокол по делу об административном правонарушении он поддерживает в полном объеме, просил назначить наказание в виде административного ареста.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, просмотрев представленные суду видеоматериалы, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: исполнять в пределах своих полномочий решения суда, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и следует из дела об административном правонарушении, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 16 час. 40 мин. находясь на Театральной площади в ... Республики Бурятия, возле ... Синько Н.А. оказывал воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно сотрудниками полиции был задержан Бурлов А.В., при доставлении Бурлова к служебной машине Синько Н.А. совместно с другими гражданами оказывал физическое сопротивление, держа Бурлова А.В. и воспрепятствовал его задержанию, а также на протяжении всего мероприятия оказывал воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции и призывал в этому иных граждан.

Факт совершения Синько Н.А. административного правонарушения в судебном заседании подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бурлова А.В., протоколом об административном задержании Бурлова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Бурлова А.В., рапортом инспектора ОИАЗ Управления МВД России по ... Дабаева Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении Синько Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС Хамаганова В.Е., Ванданова Г.А. Из указанного рапорта следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Карпова В.И. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, при следовании в Управление МВД по ... неустановленные лица препятствовали движению патрульной машины, встав перед автомобилем, тем самым препятствуя выполнению служебных обязанностей, оказывая злостное неповиновение сотрудникам полиции, которые пытались освободить проезжую часть для проезда патрульной автомашины. Личности граждан были установлены, один из них Синько Н.А. Подтверждением вины в совершенном правонарушении также являются постановление по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания в отношении Карпова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст. 12.15 КоАП РФ, объяснения Ванданова Г.А., Хамаганова В.Е., исследованные в ходе судебного заседания видеозаписи.

Нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Синько Н.А. судом не установлено.

Из просмотренных судом видеозаписей, следует, что объективно зафиксировано, как Синько Н.А. при доставлении Бурлова к служебной машине совместно с другими гражданами оказывал физическое сопротивление, держа его, воспрепятствовал его задержанию.

Также из просмотренных видеозаписей следует, что Синько Н.А. воспрепятствовал проезду транспортного средства сотрудников ГИБДД, встав перед автомобилем, тем самым препятствуя выполнению служебных обязанностей, оказывая злостное неповиновение сотрудникам полиции.

Кроме того, Синько Н.А. призывал иных лиц воспрепятствовать исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.

Рассматривая довод о том, что на видеозаписях изображен не Синько Н.А., суд оснований согласиться с ним не усматривает, поскольку при просмотре видеозаписей, имеющихся в материалах дела, у суда не возникает сомнений, что на видеозаписях зафиксирован именно Синько Н.А., имеется полное соответствие по чертам лица, присутствующего в зале судебного заседания (Синько Н.А.) и мужчины, зафиксированного на видеозаписях.

В ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.

Отсутствие технических характеристик видеозаписывающего устройства, а также комментариев к видеозаписям не свидетельствует о их недопустимости как доказательств, суд не усматривает оснований для признания видеозаписей недопустимыми доказательствами.

Видеозаписи оценены судом наряду с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Сотрудники полиции осуществляли служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности при проведении на Театральной площади в ... несанкционированного публичного мероприятия. Они имели право осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Как следует из обстоятельств дела, были возбуждены дела об административных правонарушениях в отношении Бурлова А.В. и в отношении Карпова В.И.

Законность действий сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Действия Синько Н.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.

Доводы защитника Хосоева Е.Г. о том, что Синько Н.А. не причастен к совершению административного правонарушения, опровергаются материалами дела.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств не установлено.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что Синько Н.А. следует назначить наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток, поскольку, по мнению суда, назначением иного вида наказания не могут быть достигнуты цели наказания.

Оснований для освобождения лица от ответственности, прекращения производства по настоящему делу судом не установлено.

В протоколе об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в 17 час. 35 мин. указано, что Синько Н.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин.

Согласно ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

В соответствии с частью 1 статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Синько Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: ..., Ключевская, ...А ..., паспорт серии 81 18 ... выдан МВД по ... ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 17 час. 20 мин ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Судья А.В. Наумова