Решение по делу № 2-1092/2012 ~ м-569/2012 от 28.02.2012

Дело № 2-1092/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Ионовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании исключения страхового стажа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании исключения страхового стажа недействительным, обосновывая свои требования тем, что <дата> ему была назначена трудовая пенсия по старости и выдано удостоверение № (31203506). Со слов инспектора ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> было известно, что при подсчете страхового стажа у него был исключен период с 1993 года по 1997 года работы в качестве ПБОЮЛ на том основании, что в управлении отсутствуют данные об уплате в этом периоде страховых взносов. Уплата страховых взносов подтверждается декларациями о доходах за период с <дата> по <дата> (л.д.4-13).

<дата> он обратился с заявлением в Пенсионный фонд РФ о выдаче копии решения о назначении трудовой пенсии. На основании заявления истца ФИО2 ответчик ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> указал, что по данным управления страховые взносы не уплачивались в указанный период. Истец ФИО2 считает, что на основании п.13 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий данные периоды деятельности подтверждаются документом территориального налогового органа об уплате обязательных платежей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд принять уточнения к исковым требованиям и обязать ответчика ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> произвести с <дата> перерасчет пенсии с учетом включения в страховой стаж периода с <дата> по <дата>. Истец ФИО2, пояснил, что <дата> ему была назначена трудовая пенсия по старости, при этом страховой стаж не был включен в период работы с <дата> по <дата> в связи с не уплатой страхового взноса за этот период. Уплата страховых взносов подтверждается декларациями о доходах за период с <дата> по <дата> с отметкой ИФНС, которые ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> неправомерно не приняли. <дата> им было подано заявление в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о перерасчете пенсии и о предоставлении копии решения. Декларации о доходах, подтверждающие уплату страховых взносов подал на личном приеме <дата>, в связи, с чем не возражает, чтобы указанный период был включен в стаж с <дата>.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> ФИО4 действующая по доверенности (копия на л.д. 20), требования не признала, пояснила, что при ответе на заявление истца от <дата>, было сообщено, что согласно справке из отдела администрирования страховых взносов и взыскания задолженности и персонифицированного учета от <дата> за № перечисления истцом ФИО2 в Пенсионный фонд за период с 1993 года по 1997 года как индивидуальным предпринимателем не производились. Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> ФИО4 подтверждает, что декларация о доходах за спорный период с 1993 года по 1997 года была предоставлена <дата> на личном приеме, что подтверждается служебной запиской от <дата> (л.д.21).

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях.

В соответствии с ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и /или/ иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в части 1 ст. 3 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО2 <дата> была назначена трудовая пенсия по старости и выдано удостоверение № (31203506). Со слов инспектора ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> было известно, что при подсчете страхового стажа у него был исключен период с 1993 года по 1997 года работы в качестве ПБОЮЛ на том основании, что в управлении отсутствуют данные об уплате в этом периоде страховых взносов. Уплата страховых взносов подтверждается декларациями о доходах за период с <дата> по <дата> (л.д.4-13).

<дата> он обратился с заявлением в Пенсионный фонд РФ о выдаче копии решения о назначении трудовой пенсии. На основании заявления истца ФИО2 ответчик ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> указал, что по данным управления страховые взносы не уплачиваются. Истец ФИО2 считает, что на основании п.13 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий данные периоды деятельности подтверждаются документом территориального налогового органа об уплате обязательных платежей.

Согласно ответа ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от <дата> на заявление ФИО2 от <дата> сообщено, что с <дата> трудовые пенсии граждан устанавливаются в строгом соответствии с Федеральным законом от <дата> «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ.

Согласно п.5 раздела I «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> № к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до <дата>, единого социального налога и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период до <дата> и после <дата>, подтверждается документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно справки из отдела администрирования страховых взносов и взыскания задолженности и персонифицированного учета от <дата> за № перечисления истцом ФИО2 в Пенсионный фонд за период с 1993 года по 1997 года, как индивидуальным предпринимателем не производились.

Таким образом, требование ФИО2 к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании исключения страхового стажа недействительным подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 20 ФЗ № «О трудовых пенсиях РФ», учитывая, что истцом ФИО2 декларации о доходах были сданы в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> на личном приеме <дата>, в связи с чем перерасчет размера пенсии должен быть с первого числа следующего месяца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить в страховой стаж ФИО2 за период с <дата> по <дата> период его работы в качестве предпринимателя без образования юридического лица, начиная с <дата>.

Обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> произвести перерасчет пенсии с учетом включения в страховой стаж периода с <дата> по <дата> в качестве предпринимателя без образования юридического лица, начиная с <дата>.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: З.В. Шиканова