Решение по делу № 2-4836/2015 от 05.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

датаг. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску К. к П. о взыскании арендной платы; стоимости ремонта поврежденного имущества, переданного по договору аренды; возмещении материального ущерба, причиненного преступлением; возмещении убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец К. обратился в суд с иском к П. о взыскании арендной платы; стоимости ремонта поврежденного имущества, переданного по договору аренды; возмещении материального ущерба, причиненного преступлением; возмещении убытков и компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

В судебные заседания, назначенные на 29.06.2015г. в 16:00ч. и 08.07.2015г. в 16:00ч. стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились, сведений о причинах своей неявки суду не представили. При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

В силу пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции. В связи с эти суд считает необходимым разъяснить заявителю о том, что данное определение является основанием для возврата уплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск К. к П. о взыскании арендной платы; стоимости ремонта поврежденного имущества, переданного по договору аренды; возмещении материального ущерба, причиненного преступлением; возмещении убытков и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а по ходатайству сторон определение может быть отменено судом, вынесшим определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение является основанием для возврата уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 6474 руб. 20 коп.

Судья Старовойтова Н.Г.

2-4836/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Колесников А.В.
Ответчики
Попов К.Н.
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Дело на сайте суда
promyshleny.stv.sudrf.ru
05.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.05.2015Передача материалов судье
05.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.05.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
19.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.05.2015Подготовка дела (собеседование)
29.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.06.2015Судебное заседание
29.06.2015Судебное заседание
08.07.2015Судебное заседание
08.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее