Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1061/2016 ~ М-875/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-1061/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2016 года г.Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Лентьевой Л.Н.,

с участием истца Королева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королева Сергея Васильевича к открытому акционерному обществу «Нарьян-Марстрой» о взыскании выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск,

установил:

Королев С.В. обратился в суд с иском к ОАО «Нарьян-Марстрой» о взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск.

В обоснование заявленных требований указал, что с 25.09.1992 по 25.05.2016 состоял с ответчиком в трудовых отношениях, работал машинистом штукатурной станции 3-го разряда. Уволен на основании приказа от 23.05.2016 по п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ по соглашению сторон. Заработная плата за март, апрель 2016 года и окончательный расчет при увольнении ему до настоящего времени не выплачены.

Просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за март 2016 года в сумме 29 807 рублей 52 копейки, за апрель 2016 года аванс в размере 5000 рублей, заработную плату в размере 32849 рублей, 13 копеек, окончательный расчет (выходное пособие и компенсация за неиспользованный отпуск) в размере 173840 рублей 06 копеек.

В судебном заседании истец отказался от требований в части взыскания заработной платы за март-апрель 2016 года, указав, что указанные суммы выплачены ответчиком.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска подлежит принятию судом, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, требования истца исполнены в добровольном порядке. Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Королева Сергея Васильевича от иска к открытому акционерному обществу «Нарьян-Марстрой» о взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск в части требований о взыскании заработной платы.

Производство по гражданскому делу по иску Королева Сергея Васильевича от иска к открытому акционерному обществу «Нарьян-Марстрой» в части требований о взыскании заработной платы - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда лицами, участвующими в деле, могут быть поданы частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий подпись В.В.Распопин

Копия верна, судья В.В.Распопин