Решение по делу № 2-9519/2017 ~ М-8833/2017 от 19.09.2017

Дело № 2-9519/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Якутск                             14 ноября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Мартыновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сторожевой Т.Н. к Вострецову С.Н. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, указывая на то, что ____ истец по просьбе ответчика направила денежные средства в размере 150000 руб. с обязательством последнего вернуть денежные средства по возвращению из отпуска. Заемщик свои обязательства по возврату денежной суммы не выполняет. Истец просит: взыскать с ответчика сумму займа в размере 150000 руб.; проценты в размере 49320 руб.; сумму оплаты комиссионных сборов в размере 1000 руб.; расходы по уплате нотариальной государственной пошлины в размере 9000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Представитель истца Сторожев А.Е. (по доверенности) исковые требования поддержал, ссылаясь на те же доводы.

Представитель ответчика Еникеева Ю.П. (по доверенности) иск не признала, ссылаясь на доводы изложенные в отзыве на исковое заявление.

Заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ____ истец отправила ответчику денежные средства в размере 150000 руб., комиссия за перевод составила 1 000 рублей, данный факт подтверждается: заявлением физического лица на перевод денежных средств от ____, номер перевода № (л.д.15); приходными кассовыми ордерами №, № от ____ (л.д.17); справкой № от ____ Банка Таатта (л.д.18).

Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, данный факт подтверждается протоколом осмотра доказательств от ____ составленным временно исполняющим обязанности нотариуса Якутского нотариального округа РС (Я) Старковой С.В. (л.д.10-14).

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы представителя ответчика о том, что истец выполняя трудовые отношения произвела перевод денежных средств ответчику, несостоятельны, поскольку ничем не подтверждаются. Ответчик не представил суду доказательства опровергающие доводы истца.

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 150000 руб., проценты в размере 49320 руб. (расчет процентов, л.д.6), сумма оплаты комиссионных сборов в размере 1000 рублей (л.д.17).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 5187 рублей (чек ордер от ____, л.д.2 и чек-ордер от ____, л.д.24), расходы за услуги нотариуса за составление протокола обеспечения доказательств в размере 9000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ____, л.д.16).

В ходе рассмотрения дела истец понесла судебные расходы за услуги представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ____ (л.д.16).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом сложности и времени рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать судебные расходы за услуги представителя в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Вострецова С.Н. в пользу Сторожевой Т.Н. сумму займа в размере 150000 руб., проценты в размере 49320 руб., комиссионные сборы в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 9000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5187 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                п/п                И.В.Ефремов

Копия верна                            И.В.Ефремов

Секретарь                                М.О.Мартынова

Решение принято в окончательной форме 14.11.2017 г.