Определение о прекращении производства по делу от 03.03.2016 по делу № 02-0663/2016 от 21.12.2015

Судья Казакова О.А.

Гр.дело № 33-17982

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2019 года                                                                                 г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е.,

судей Андреевой И.Ю., Смирновой Ю.А.,

при секретаре Юшине С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А. дело по частной жалобе ТУ Росимущества в адрес на определение Никулинского районного суда г. Москвы от дата, которым постановлено:

произвести замену ответчика фио на его правопреемника Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд к фио с иском о взыскании задолженности по договору займа.

Определением Никулинского районного суда г. Москвы от дата утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами, производство по делу прекращено.

Взыскатель фио обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, а именно замене ответчика фио, умершего дата, правопреемником в лице ТУ Росимуществом в адрес.

Представители истца фио в судебное заседание явились, поддержали заявление о правопреемстве.

Представитель ТУ Росимуществом в адрес в судебное заседание явился, возражал против заявления.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит ТУ Росимущества в адрес по доводам частной жалобы.

Представитель фио по доверенности – Яковлев П.В. в заседание судебной коллегии явился, возражал против доводов частной жалобы.

Представитель ТУ Росимуществом в адрес по доверенности –    фио в заседание судебной коллегии явился, доводы частной жалобы поддержал.

Проверив материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Принимая решение о замене ответчика фио по делу, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик скончался дата, наследников по закону, завещанию к имуществу умершего не имеется, то есть наследственное имущество является выморочным, ввиду чего, в силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от дата № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ», такое имущество перешло в собственность ТУ Росимущества в адрес.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции ввиду следующего.

В рамках рассмотрения настоящего дела определением от дата судом первой инстанции утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого ответчик фио обязался в срок до дата выплатить истцу фио сумму долга в размере сумма, а также в течение 30 дней с момента вступления в законную силу определения суда от дата уплатить сумма в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Данным определением суда также прекращено производство по делу.

Во исполнение условий мирового соглашения судом изготовлен и выдан на руки представителю фио – фио исполнительный лист ФС № 010185371, на основании которого дата возбуждено исполнительное производство № 11374/17/50018-ИП в отношении фио

Наследуемым имуществом является автомобиль Форд Фокус, г.р.з. Р994МВ750, VIN: VIN-код.

Наследников к имуществу фио не установлено.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от дата N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В данном случае, следует отметить, что в силу указанной нормы закона (п. 1 ст. 44 ГПК РФ) допускается замена стороны по делу.

Как указано выше, производство по делу было прекращено, смерть фио наступила в ходе исполнительного производства, следовательно, процессуальный статус последнего определен как должник, однако заявитель фио обратилась с заявлением о замене (процессуальном правопреемстве) непосредственно ответчика в порядке  ст. 44 ГПК РФ.

При этом, в силу положений ст. 1175 ГК РФ Российская Федерации отвечает по догам наследодателя исключительно в пределах стоимости наследственного имущества, тогда как в силу ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При таких обстоятельствах допустить замену стороны ответчика, умершего в ходе исполнительного производства, не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

1