Мотивированное решение по делу № 02-5518/2023 от 24.05.2023

77RS0001-02-2023-007259-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре судебного заседания Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5518/2023 по иску Бабушкинского межрайонного прокурора города Москвы к ООО «ДМИТ», ООО «СМП», ООО «Промед, ООО «Мегаполис», ООО «Нива», ООО «Горсвязьстрой», АО «ЭТК «Плутон», ООО «ФТА», ООО «Этис», ООО «Престиж», ООО «Универсал Строй», ООО ЦУП «Парус», ООО «Самальп», ООО «Стеллаж Плюс», ООО «Конкорд Электроникс», ООО «Инженер», ООО «В-Моторс», ООО «Мультиторг», ООО «Молинформ», ООО «Колори», ООО «Специалист центр», ООО «Гефест», ООО «Кросс Тел Ком», ООО «Мекастрой», ООО «Диджитал Лаб», ООО «Юностик-2017», ООО «М-Рикамби», ООО «Живые крабы», ООО «Тринити», ООО «Велес», ООО «Оста», ООО «Рынок», ООО «Драйв Линк», ООО «Инновационная строительная компания», ООО «Прогресс», ООО «Строй комплект», ООО «Риф Такелаж», ООО «Континент», ООО «ИТ-Молоко», ООО «Армторг», ООО «Системус», ООО «Комплексные ИТ-системы», ООО «Топруф», ООО «МКУ», ООО «Авангард-СТ», ООО «К-ИТ», ООО «Фостер Строй», ООО «Авоська Торг», ООО «Авоська ОПТ», ООО «Тенденция», ООО «ОБУС», ООО «Технологии развития», ООО «Каррара Рус» о признании адреса регистрации юридических лиц – адресом массовой регистрации, признании сведений недостоверными, возложении обязанности передать в налоговые органы достоверные сведения, третьи лица Межрайонная ИФНС России № 46 по городу Москве, ИФНС России № 16 по городу Москве, ИП Рубцова, Рубцова,

УСТАНОВИЛ:

Бабушкинский межрайонный прокурор города Москвы обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском, в котором просил признать адрес: город Москва, ул. Палехская, д. 131, эт. 1, пом. (I)1, ком. 10-12 - адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами, признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения): город Москва, ул. Палехская, д. 131, эт. 1, пом. (I)1, ком. 10-12, следующих юридических лиц: ООО «ДМИТ» (ИНН 5029164272), ООО «СМП» (ИНН 7714887574), ООО «Промед» (ИНН 7716245759), ООО «Мегаполис» (ИНН 7716604510), ООО «Нива» (ИНН 7716616844), ООО «Горсвязьстрой» (ИНН 7716647296), АО «ЭТК «Плутон» (ИНН 7716738112), ООО «ФТА» (ИНН 7716745381), ООО «Этис» (ИНН 7716753752), ООО «Престиж» (ИНН 7716756023), ООО «Универсал Строй» (ИНН 7716765130), ООО ЦУП «Парус» (ИНН 7716767593), ООО «Самальп» (ИНН 7716768050), ООО «Стеллаж Плюс» (ИНН 7716780227), ООО «Конкорд Электроникс» (ИНН 7716806147), ООО «Инженер» (ИНН 7716809388), ООО «В-Моторс» (ИНН 7716810947), ООО «Мультиторг» (ИНН 7716821120), ООО «Молинформ» (ИНН 7716848490), ООО «Колори» (ИНН 7716851365), ООО «Специалист центр» (ИНН 7716859653), ООО «Гефест» (ИНН 7716869877), ООО «Кросс Тел Ком» (ИНН 7716872284), ООО «Мекастрой» (ИНН 7716873658), ООО «Диджитал Лаб» (ИНН 7716877349), ООО «Юностик-2017» (ИНН 7716877476), ООО «М-Рикамби» (ИНН 7716877821), ООО «Живые крабы» (ИНН 7716879667), ООО «Тринити» (ИНН 7716884473), ООО «Велес» (ИНН 7716888728), ООО «Оста» (ИНН 7716888894), ООО «Рынок» (ИНН 7716889168), ООО «Драйв Линк» (ИНН 7716893340), ООО «Инновационная строительная компания» (ИНН 7716893439), ООО «Прогресс» (ИНН 7716893816), ООО «Строй комплект» (ИНН 7716895267), ООО «Риф Такелаж» (ИНН 7716898211), ООО «Континент» (ИНН 7716913029), ООО «ИТ-Молоко» (ИНН 7716916365), ООО «Армторг» (ИНН 7716920717), ООО «Системус» (ИНН 7716946345), ООО «Комплексные ИТ-системы» (ИНН 7716946440), ООО «Топруф» (ИНН 7716953769), ООО «МКУ» (ИНН 7716959680), ООО «Авангард-СТ» (ИНН 7716964979), ООО «К-ИТ» (ИНН 7716965771), ООО «Фостер Строй» (ИНН 7716967384), ООО «Авоська Торг» (ИНН 7716969159), ООО «Авоська ОПТ» (ИНН 7716970250), ООО «Тенденция» (ИНН 7716970690), ООО «ОБУС» (ИНН 7718674721), ООО «Технологии развития» (ИНН 7723763039), ООО «Каррара Рус» (ИНН 7735587821), о чем внести соответствующие данные в государственный реестр, обязать юридические лица в течение тридцати дней с даты вступления решения суда в законную силу представить в установленном законом порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.

Представитель истца Рощина Е.Д. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представить ответчика ООО «Мультиторг» генеральный директор Соколова Е.А. не возражая против удовлетворения исковых требований по существу, пояснила, что юридическое лицо, зарегистрированное по спорному адресу фактически является интернет-магазином.

Представители ответчиков, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания по известному адресу регистрации юридических лиц, в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица.

В соответствии с п. 4 ст. 52 ГК РФ устав юридического лица должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида.

Согласно п. 2 ст. 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Федеральный закон № 129-ФЗ) государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

В силу ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность данной информации.

Согласно п. 2 ст. 51 ГК РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

В соответствии с пп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ должны содержаться сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица.

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение. Им определяются место исполнения обязательств (ст. 316 ГК РФ), уплаты налогов (ст.ст. 19, 23 НК РФ), подсудность споров (гл. 3 ГПК РФ, пар. 2 гл. 4 АПК РФ, гл. 2 КАС РФ).

В соответствии со ст.ст. 12, 14, 17 Федерального закона № 129-ФЗ при создании (ст. 12), реорганизации (ст. 14), при внесении изменений в сведения о нем (ст. 17), заявитель представляет в регистрирующий орган заявление установленной формы, в том числе, заверенное нотариально, в котором подтверждается достоверность представленных сведений.

Указание юридическим лицом адреса, по которому оно не находится, повлекшее внесение в государственный реестр недостоверных сведений, нарушает указанные выше нормы действующего законодательства.

Недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с ним. Такого рода недостоверность, по существу означающая отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения юридического лица, лишает участников гражданского оборота в случае неисполнения таким юридическим лицом своих обязательств, возможности защитить свои права и законные интересы, предъявить требования, обратиться за защитой в суд, исполнить судебный акт.

Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения нарушает и интересы Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за такими организациями.

Согласно ст.ст. 6, 7.1 Федерального закона № 129-ФЗ обязательному внесению в государственные реестры подлежат записи о недостоверности сведений о юридическом лице.

Пунктами 1 и 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» (далее – Постановление) разъясняет, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу пп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

При рассмотрении споров, связанных с отказом в государственной регистрации юридического лица, судам необходимо принимать во внимание, что регистрирующий орган на основании подпункта пп. «р» п. 1 ст. 23 Закона вправе отказать в государственной регистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом.

О недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать следующее: 1) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.); 2) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен; 3) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства; 4) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.); 5) имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.

Согласно п. 4 данного Постановления, учитывая, что адрес юридического лица определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего и исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (п. 2 ст. 54 ГК РФ), и может отличаться от адреса, по которому осуществляется непосредственная деятельность юридического лица, в том числе хозяйственная (производственный цех, торговая точка и т.п.), регистрирующий орган не вправе отказывать в государственной регистрации на основании того, что помещение или здание, адрес которого указан для целей осуществления связи с юридическим лицом, непригодно для осуществления деятельности юридического лица в целом либо вида деятельности, который указан в документах, представленных для государственной регистрации. В то же время регистрация по адресу жилого объекта недвижимости допустима только в тех случаях, когда собственник объекта дал на это согласие; согласие предполагается, если названный адрес является адресом места жительства учредителя (участника) или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Судом установлено, что Бабушкинской межрайонной прокуратурой города Москвы по информации ИФНС № 16 по городу Москве, содержащей сведения о выявлении адреса массовой регистрации по адресу: город Москва, ул. Палехская, д. 131, эт. 1, пом. (I)1, ком. 10-12, проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства, и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Собственником указанного нежилого помещения является Рубцова О.А.

По указанному адресу зарегистрированы следующие организации: ООО «ДМИТ» (ИНН 5029164272), ООО «СМП» (ИНН 7714887574), ООО «Промед» (ИНН 7716245759), ООО «Мегаполис» (ИНН 7716604510), ООО «Нива» (ИНН 7716616844), ООО «Горсвязьстрой» (ИНН 7716647296), АО «ЭТК «Плутон» (ИНН 7716738112), ООО «ФТА» (ИНН 7716745381), ООО «Этис» (ИНН 7716753752), ООО «Престиж» (ИНН 7716756023), ООО «Универсал Строй» (ИНН 7716765130), ООО ЦУП «Парус» (ИНН 7716767593), ООО «Самальп» (ИНН 7716768050), ООО «Стеллаж Плюс» (ИНН 7716780227), ООО «Конкорд Электроникс» (ИНН 7716806147), ООО «Инженер» (ИНН 7716809388), ООО «В-Моторс» (ИНН 7716810947), ООО «Мультиторг» (ИНН 7716821120), ООО «Молинформ» (ИНН 7716848490), ООО «Колори» (ИНН 7716851365), ООО «Специалист центр» (ИНН 7716859653), ООО «Гефест» (ИНН 7716869877), ООО «Кросс Тел Ком» (ИНН 7716872284), ООО «Мекастрой» (ИНН 7716873658), ООО «Диджитал Лаб» (ИНН 7716877349), ООО «Юностик-2017» (ИНН 7716877476), ООО «М-Рикамби» (ИНН 7716877821), ООО «Живые крабы» (ИНН 7716879667), ООО «Тринити» (ИНН 7716884473), ООО «Велес» (ИНН 7716888728), ООО «Оста» (ИНН 7716888894), ООО «Рынок» (ИНН 7716889168), ООО «Драйв Линк» (ИНН 7716893340), ООО «Инновационная строительная компания» (ИНН 7716893439), ООО «Прогресс» (ИНН 7716893816), ООО «Строй комплект» (ИНН 7716895267), ООО «Риф Такелаж» (ИНН 7716898211), ООО «Континент» (ИНН 7716913029), ООО «ИТ-Молоко» (ИНН 7716916365), ООО «Армторг» (ИНН 7716920717), ООО «Системус» (ИНН 7716946345), ООО «Комплексные ИТ-системы» (ИНН 7716946440), ООО «Топруф» (ИНН 7716953769), ООО «МКУ» (ИНН 7716959680), ООО «Авангард-СТ» (ИНН 7716964979), ООО «К-ИТ» (ИНН 7716965771), ООО «Фостер Строй» (ИНН 7716967384), ООО «Авоська Торг» (ИНН 7716969159), ООО «Авоська ОПТ» (ИНН 7716970250), ООО «Тенденция» (ИНН 7716970690), ООО «ОБУС» (ИНН 7718674721), ООО «Технологии развития» (ИНН 7723763039), ООО «Каррара Рус» (ИНН 7735587821).

03 марта 2023 года представителем Прокуратуры был осуществлен выход на место и истцом было установлено, что по данному адресу указанные юридические лица фактически не располагаются, работников этих организаций по адресу нет.

По мнению истца, адрес: город Москва, ул. Палехская, д. 131, эт. 1, пом. (I)1, ком. 10-12, является адресом массовой регистрации юридических лиц.

Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными судом выписками из ЕГРЮЛ в отношении ответчиков, протоколом осмотра объекта недвижимости от 03 марта 2023, фотоматериалами, выпиской из ЕГРН, договорами аренды, гарантийными письмами.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающие указанные выводы, ответчиками, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлены.

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что помещения по адресу: город Москва, ул. Палехская, д. 131, эт. 1, пом. (I)1, ком. 10-12, явлются адресом массовой регистрации, поскольку постоянно действующие исполнительные органы, иные органы или лица, уполномоченные в силу закона, иного правового акта или учредительного документа выступать от имени указанных юридических лиц, отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и удовлетворении их в полном объеме.

При этом суд также считает необходимым указать, что реализация собственником своего права пользоваться и распоряжаться своим имуществом не должна нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить законодательству. Рубцова О.А. предоставляла юридическим лицам указанное помещение без реального намерения их присутствия и при отсутствии фактической возможности предоставить данное помещение им в пользование, в свою очередь ответчики - юридические лица не имели намерения реального использования данного нежилого помещения для размещения своих исполнительных органов, что в свою очередь является существенным нарушением требований налогового законодательства, и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бабушкинского межрайонного прокурора города Москвы к ООО «ДМИТ» (ИНН 5029164272), ООО «СМП» (ИНН 7714887574), ООО «Промед» (ИНН 7716245759), ООО «Мегаполис» (ИНН 7716604510), ООО «Нива» (ИНН 7716616844), ООО «Горсвязьстрой» (ИНН 7716647296), АО «ЭТК «Плутон» (ИНН 7716738112), ООО «ФТА» (ИНН 7716745381), ООО «Этис» (ИНН 7716753752), ООО «Престиж» (ИНН 7716756023), ООО «Универсал Строй» (ИНН 7716765130), ООО ЦУП «Парус» (ИНН 7716767593), ООО «Самальп» (ИНН 7716768050), ООО «Стеллаж Плюс» (ИНН 7716780227), ООО «Конкорд Электроникс» (ИНН 7716806147), ООО «Инженер» (ИНН 7716809388), ООО «В-Моторс» (ИНН 7716810947), ООО «Мультиторг» (ИНН 7716821120), ООО «Молинформ» (ИНН 7716848490), ООО «Колори» (ИНН 7716851365), ООО «Специалист центр» (ИНН 7716859653), ООО «Гефест» (ИНН 7716869877), ООО «Кросс Тел Ком» (ИНН 7716872284), ООО «Мекастрой» (ИНН 7716873658), ООО «Диджитал Лаб» (ИНН 7716877349), ООО «Юностик-2017» (ИНН 7716877476), ООО «М-Рикамби» (ИНН 7716877821), ООО «Живые крабы» (ИНН 7716879667), ООО «Тринити» (ИНН 7716884473), ООО «Велес» (ИНН 7716888728), ООО «Оста» (ИНН 7716888894), ООО «Рынок» (ИНН 7716889168), ООО «Драйв Линк» (ИНН 7716893340), ООО «Инновационная строительная компания» (ИНН 7716893439), ООО «Прогресс» (ИНН 7716893816), ООО «Строй комплект» (ИНН 7716895267), ООО «Риф Такелаж» (ИНН 7716898211), ООО «Континент» (ИНН 7716913029), ООО «ИТ-Молоко» (ИНН 7716916365), ООО «Армторг» (ИНН 7716920717), ООО «Системус» (ИНН 7716946345), ООО «Комплексные ИТ-системы» (ИНН 7716946440), ООО «Топруф» (ИНН 7716953769), ООО «МКУ» (ИНН 7716959680), ООО «Авангард-СТ» (ИНН 7716964979), ООО «К-ИТ» (ИНН 7716965771), ООО «Фостер Строй» (ИНН 7716967384), ООО «Авоська Торг» (ИНН 7716969159), ООО «Авоська ОПТ» (ИНН 7716970250), ООО «Тенденция» (ИНН 7716970690), ООО «ОБУС» (ИНН 7718674721), ООО «Технологии развития» (ИНН 7723763039), ООО «Каррара Рус» (ИНН 7735587821) – удовлетворить.

Признать адрес: город Москва, ул. Палехская, д. 131, эт. 1, пом. (I)1, ком. 10-12 - адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами. Признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения город Москва, ул. Палехская, д. 131, эт. 1, пом. (I)1, ком. 10-12, следующих юридических лиц: ООО «ДМИТ» (ИНН 5029164272), ООО «СМП» (ИНН 7714887574), ООО «Промед» (ИНН 7716245759), ООО «Мегаполис» (ИНН 7716604510), ООО «Нива» (ИНН 7716616844), ООО «Горсвязьстрой» (ИНН 7716647296), АО «ЭТК «Плутон» (ИНН 7716738112), ООО «ФТА» (ИНН 7716745381), ООО «Этис» (ИНН 7716753752), ООО «Престиж» (ИНН 7716756023), ООО «Универсал Строй» (ИНН 7716765130), ООО ЦУП «Парус» (ИНН 7716767593), ООО «Самальп» (ИНН 7716768050), ООО «Стеллаж Плюс» (ИНН 7716780227), ООО «Конкорд Электроникс» (ИНН 7716806147), ООО «Инженер» (ИНН 7716809388), ООО «В-Моторс» (ИНН 7716810947), ООО «Мультиторг» (ИНН 7716821120), ООО «Молинформ» (ИНН 7716848490), ООО «Колори» (ИНН 7716851365), ООО «Специалист центр» (ИНН 7716859653), ООО «Гефест» (ИНН 7716869877), ООО «Кросс Тел Ком» (ИНН 7716872284), ООО «Мекастрой» (ИНН 7716873658), ООО «Диджитал Лаб» (ИНН 7716877349), ООО «Юностик-2017» (ИНН 7716877476), ООО «М-Рикамби» (ИНН 7716877821), ООО «Живые крабы» (ИНН 7716879667), ООО «Тринити» (ИНН 7716884473), ООО «Велес» (ИНН 7716888728), ООО «Оста» (ИНН 7716888894), ООО «Рынок» (ИНН 7716889168), ООО «Драйв Линк» (ИНН 7716893340), ООО «Инновационная строительная компания» (ИНН 7716893439), ООО «Прогресс» (ИНН 7716893816), ООО «Строй комплект» (ИНН 7716895267), ООО «Риф Такелаж» (ИНН 7716898211), ООО «Континент» (ИНН 7716913029), ООО «ИТ-Молоко» (ИНН 7716916365), ООО «Армторг» (ИНН 7716920717), ООО «Системус» (ИНН 7716946345), ООО «Комплексные ИТ-системы» (ИНН 7716946440), ООО «Топруф» (ИНН 7716953769), ООО «МКУ» (ИНН 7716959680), ООО «Авангард-СТ» (ИНН 7716964979), ООО «К-ИТ» (ИНН 7716965771), ООО «Фостер Строй» (ИНН 7716967384), ООО «Авоська Торг» (ИНН 7716969159), ООО «Авоська ОПТ» (ИНН 7716970250), ООО «Тенденция» (ИНН 7716970690), ООО «ОБУС» (ИНН 7718674721), ООО «Технологии развития» (ИНН 7723763039), ООО «Каррара Рус» (ИНН 7735587821).

Обязать ООО «ДМИТ» (ИНН 5029164272), ООО «СМП» (ИНН 7714887574), ООО «Промед» (ИНН 7716245759), ООО «Мегаполис» (ИНН 7716604510), ООО «Нива» (ИНН 7716616844), ООО «Горсвязьстрой» (ИНН 7716647296), АО «ЭТК «Плутон» (ИНН 7716738112), ООО «ФТА» (ИНН 7716745381), ООО «Этис» (ИНН 7716753752), ООО «Престиж» (ИНН 7716756023), ООО «Универсал Строй» (ИНН 7716765130), ООО ЦУП «Парус» (ИНН 7716767593), ООО «Самальп» (ИНН 7716768050), ООО «Стеллаж Плюс» (ИНН 7716780227), ООО «Конкорд Электроникс» (ИНН 7716806147), ООО «Инженер» (ИНН 7716809388), ООО «В-Моторс» (ИНН 7716810947), ООО «Мультиторг» (ИНН 7716821120), ООО «Молинформ» (ИНН 7716848490), ООО «Колори» (ИНН 7716851365), ООО «Специалист центр» (ИНН 7716859653), ООО «Гефест» (ИНН 7716869877), ООО «Кросс Тел Ком» (ИНН 7716872284), ООО «Мекастрой» (ИНН 7716873658), ООО «Диджитал Лаб» (ИНН 7716877349), ООО «Юностик-2017» (ИНН 7716877476), ООО «М-Рикамби» (ИНН 7716877821), ООО «Живые крабы» (ИНН 7716879667), ООО «Тринити» (ИНН 7716884473), ООО «Велес» (ИНН 7716888728), ООО «Оста» (ИНН 7716888894), ООО «Рынок» (ИНН 7716889168), ООО «Драйв Линк» (ИНН 7716893340), ООО «Инновационная строительная компания» (ИНН 7716893439), ООО «Прогресс» (ИНН 7716893816), ООО «Строй комплект» (ИНН 7716895267), ООО «Риф Такелаж» (ИНН 7716898211), ООО «Континент» (ИНН 7716913029), ООО «ИТ-Молоко» (ИНН 7716916365), ООО «Армторг» (ИНН 7716920717), ООО «Системус» (ИНН 7716946345), ООО «Комплексные ИТ-системы» (ИНН 7716946440), ООО «Топруф» (ИНН 7716953769), ООО «МКУ» (ИНН 7716959680), ООО «Авангард-СТ» (ИНН 7716964979), ООО «К-ИТ» (ИНН 7716965771), ООО «Фостер Строй» (ИНН 7716967384), ООО «Авоська Торг» (ИНН 7716969159), ООО «Авоська ОПТ» (ИНН 7716970250), ООО «Тенденция» (ИНН 7716970690), ООО «ОБУС» (ИНН 7718674721), ООО «Технологии развития» (ИНН 7723763039), ООО «Каррара Рус» (ИНН 7735587821) в течение тридцати дней с даты вступления решения суда в законную силу представить в установленном законом порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 ноября 2023 года

Судья А.С. Меркушова