Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2383/2015 ~ М-1802/2015 от 10.04.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2015 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре Аксенцовой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жирикова О.Е. к Гавриленкову М.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов

установил:

Жириков О.Е. обратился в суд с иском (в редакции уточненных требований) к Гавриленкову М.В. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> и процентов за незаконное пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> в связи с неисполнением обязательств по оплате по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с ООО «Универсум» о приобретении транспортного средства. (л.д. 3,98). Указал, что по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования к Гавриленкову М.В. на задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Универсум» передано Жирикову О.Е.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Гроза О.А. в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и в дополнениях.

Представитель ответчика по доверенности Лаппа В.В. в судебном заседании требования не признал по основаниям, приведенным в представленных возражениях. (л.д. 21-26). Указал, что обязательства по договору Гавриленковым М.В. по оплате исполнены, денежные средства Обществом получены, на что имеется указание в акте приема-передачи. Заявлено о подложности доказательства – договора уступки права требования, о чем Гавриленкову М.В. было направлено письмо-уведомление от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УНИВЕРСУМ» в лице генерального директора Жирикова О.Е. и Гавриленковым М.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства - Volkswagen 7J0 Transporter, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, кузов №, двигатель №, темно-синего цвета, стоимость определена в сумме <данные изъяты> (л.д. 4-5).

По условиям договора (п. 3.2) покупатель оплачивает общую сумму договора наличным платежом при оформлении сделки, но не позднее 10 дней с момента подписания настоящего договора.

В тот же день транспортное средство продавцом ООО «УНИВЕРСУМ» в лице генерального директора Жирикова О.Е. передано Гавриленкову М.В., а чем оформлен акт приема-передачи. (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УНИВЕРСУМ» в лице генерального директора Жирикова О.Е. и Жириковым О.Е. был заключен договор уступки права требования, по которому передано право требования к Гавриленкову М.В. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-8).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ было сообщено Гавриленкову М.В. о заключении договора уступки (л.д. 9).

Согласно данным из ЕГРЮЛ ООО «УНИВЕРСУМ» было ликвидировано, запись о прекращении юридического лица произведена ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 34-35).

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ст. 431 ГК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из пояснений представителя истца Гавриленковым М.В. обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по оплате приобретенного транспортного средства в установленный договором срок исполнены не были, не произведена оплата и до настоящего времени.

Из представленного истцом акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что купля-продажа осуществлена в соответствии с требованиями договора, «деньги внесены Покупателем в кассу Продавца полностью при заключении договора купли продажи транспортного средства».

Указанный акт подписан обеими сторонами, от имени продавца – директором ООО «УНИВЕРСУМ» и скреплён печатью Общества.

Согласно пояснениям представителя истца данные о произведенной оплате и внесении денежных средств за автомашину были внесены в акт по просьбе Гавриленкова М.В., при этом фактически обязательства им выполнены не были

Стороной истца подписание данного акта не оспаривалось, тем самым удостоверено содержание указанных в нем обстоятельств. Допустимых и достоверных доказательств того, что уплата Гавриленковым М.В. денежных средств произведена не была, суду по правилам ст. 56 ГПК РФ не предоставлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов истца о неисполнении обязательств по оплаты договора купли-продажи ответчиком.

Внесение денежных средств ответчиком до регистрации договора путём наличного платежа не противоречит действующему законодательству и положениям самого договора.

При таком положении, исковые требования Жирикова О.Е. о взыскании денежных средств и процентов в связи с незаконным использованием чужих денежных средств по заключенному договору купли-продажи удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Жирикова О.Е. к Гавриленкову М.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца после его принятия.

    Председательствующий судья    О.В. Космачева

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2015.