Решение по делу № 2-2542/2016 ~ М-2070/2016 от 15.09.2016

Дело № 2-2542/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 01 декабря 2016 года дело по иску представителя войсковой части №__ Министерства обороны Российской Федерации к Пугачеву А. В. о взыскании остаточной суммы выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель войсковой части №__ Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с иском к Пугачеву А.В. о взыскании остаточной суммы выплаченных денежных средств в размере <....> в пользу в/ч №__. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ответчик проходил военную службу в войсковой части №__ и исключен из списков личного состава в соответствии с приказом командира №__ от __.__.__. В период прохождения службы ответчик получил неположенную ему выплату в виде премии, так как имел неудовлетворительную оценку по физической подготовке. Войсковая часть №__ не является самостоятельным распорядителем финансовых средств, собственного счета не имеет и состоит на финансовом обеспечении ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации".

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третьи лица ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации", ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации", извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, просили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №__, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик Пугачев А.В. приказом командира войсковой части №__ №__ зачислен в войсковую часть №__.

Приказом командира <....> №__ от __.__.__ Пуугачев А.В. зачислен в распоряжение командира <....>.

Приказом командующего воздушно-десантными войсками №__ от __.__.__ ответчик уволен с военной службы в запас.

Представителем истца вменяется ответчику необоснованное получение денежных средств в размере <....> в виде премии при наличии неудовлетворительной оценки по физической подготовке.

В обоснование своих доводов представителем истца представлена копия акта контрольных мероприятий контрольно-финансовой инспекции Минобороны РФ от __.__.__ из которого следует, что в нарушение п. 11 Порядка, утвержденного Приказом №__ в в/ч №__ произведена выплата дополнительного материального стимулирования военнослужащих, имеющих неудовлетворительные результаты по физической подготовке. Список военнослужащих и сведения о неположенных выплатах прилагаются (Приложение 11).

Из копии Приложения 11 к акту проверочных мероприятий следует, что Пугачеву А.В. произведено начисление дополнительного материального стимулирования военнослужащих, как имеющему неудовлетворительные результаты по физической подготовке в 3 квартале __.__.__ в размере <....> и 4 квартале __.__.__ в размере <....>, и выплачено <....> по расчетно-платежной ведомости №__ за __.__.__, что также подтверждается копиями приказов от __.__.__ №__ и №__ (л.д. 102-оборот дел №__).

Федеральным законом от __.__.__ № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" предусмотрена выплата военнослужащим ежемесячного денежного довольствия.

Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - Порядок) утвержден Приказом Министра обороны Российской Федерации от __.__.__ №__ и устанавливает выплату денежного довольствия военнослужащим с __.__.__ ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации".

В соответствии с п. 4, п. 6 Порядка, денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ. Денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В ст. 38 Федерального закона от __.__.__ № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" указано, что окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от __.__.__ № 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Суд не усматривает предусмотренных законом оснований для взыскания излишне выплаченного ответчику денежного довольствия (дополнительного материального стимулирования), поскольку в действиях последнего, связанных с получением спорной суммы, отсутствует недобросовестность, равно как и не имеется счетной ошибки при начислении данной выплаты. Виновных умышленных действий ответчика, направленных на излишнее получение денежных средств, судом не установлено, так как никаких сведений соответствующим должностным лицам он для этой цели не предоставлял и не скрывал.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от __.__.__ № 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" материальную ответственность за непринятие мер к предотвращению излишних денежных выплат несут командиры (начальники), нарушившие своими приказами (распоряжениями) установленный порядок.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что истцом при исчислении сумм денежного довольствия были допущены счетные (арифметические) ошибки, материалы дела не содержат.

При этом под счетной ошибкой в действующем законодательстве понимается арифметическая ошибка (то есть ошибка в математическом подсчете), а не небрежность или недостаточная квалификация работников, производивших расчет и начисление денежного довольствия военнослужащим.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать войсковой части №__ Министерства обороны Российской Федерации в иске к Пугачеву А. В. о взыскании остаточной суммы выплаченных денежных средств в размере <....>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2016 в 17 час.

Судья И.М. Румянцева