Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2015 (2-2265/2014;) ~ М-1252/2014 от 02.06.2014

Дело № 2-228/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2015 года                                    п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Рудикове С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании материального ущерба и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании материального ущерба и морального вреда.

             Требования мотивирует тем, что является собственником <данные изъяты> доли земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> незаконно захватила ее земельный участок, добровольно его покинуть отказывается. Просит истребовать у ФИО2 в пользу ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, взыскать с ФИО2 компенсацию за материальный ущерб и моральный вред <данные изъяты> рублей.

            В судебное заседание ФИО1 не явилась, была извещена.

            В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 (действующий по доверенности) возражал против удовлетворения требований, настаивал на рассмотрении дела по существу, ссылаясь на злоупотребление истцом своими процессуальными правами.

           В судебное заседание представитель третьего лица – администрации Частоостровского сельсовета <адрес> не явился, был извещен. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

Таким образом, по делу об истребовании имущества (земельного участка) из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на имеющийся в натуре земельный участок определенной площади и в определенных границах, а также незаконность владения этим земельным участком или его частью конкретным лицом (лицами).

В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 2/3 доли земельного участка №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен кадастровый номер №, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями законодательства.

ФИО2 является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка соответствует материалам межевания. Основанием для представления данного земельного участка явилась запись в похозяйственной книги администрации Частоостровского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В материалы дела, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у ФИО2 законных прав на земельный участок № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Отказывая в иске, суд, приняв во внимание обстоятельства, установленные материалами дела (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ), пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска. Объект недвижимости, принадлежит ответчику на праве собственности, которое не оспорено. Доказательства того, что ФИО2 заняла земельный участок истца, отсутствуют. Ходатайств о проведении по делу землеустроительной экспертизы, истица не заявляла, границы земельного участка № по <адрес> в д. Кубеково, не установлены.

Согласно п.2 ч.7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Оценив представленные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что если права истца и были нарушены, то на момент принятия решения, доказательств того, что ФИО2 заняла земельный участок, собственником которого является ФИО1, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку в деле отсутствуют иные допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие доводы истца о нарушении ее прав собственника земельного участка ответчиком ФИО2 суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании материального ущерба и морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

                                Председательствующий:

                                Копия верна:

                                Судья Емельяновского районного суда                                        Е.Н. Горбачева