Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3358/2019 ~ М-2159/2019 от 24.06.2019

Дело № 2-3358/2019

24RS0032-01-2019-002756-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года                                              г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре Подрез А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Сурай Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» в лице своего представителя Шаманина Н.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к Сурай Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Сурай Н.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 519 500 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев под 20,9% годовых. В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором, в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 596 673 рубля 02 копейки. Должнику направлялось требование о погашении долга по кредитному договору, которое осталось не исполнено. Приводя правовые обоснования заявленных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 596 673 рубля 02 копейки, в том числе: 509 773 рубля 39 копеек – задолженность по основному долгу, 74 961 рубль 50 копеек – задолженность по процентам, 4 538 рублей 13 копеек – задолженность по неустойкам, 7 400 рублей 00 копеек – задолженность по комиссиям, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 167 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сурай Н.Н., не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в ходе предварительного судебного заседания исковые требования признала в полном объеме, по всем основаниям, указанным в исковом заявлении, о чем представила письменное заявление. Правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Сурай Н.Н. заключен договор потребительского кредита № по программе «Адресный 500-20.9», по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 519 500 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 20,90% годовых. Сумма ежемесячного платежа по кредиту составила 14 042 рубля 00 копеек, платежи осуществляются ежемесячно до 28 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 1.8. условий предоставления потребительских кредитов, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении, размер комиссий указывается в тарифах.

Согласно п.п. 3.1., 3.3. условий предоставления потребительских кредитов, для погашения задолженности по договору, клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа. В дату платежа банк списывает в погашение задолженности размещенные клиентом на счете средства, но не более суммы платежа. Если средств на счете недостаточно для погашения платежа, у клиента возникает просроченная задолженность (п. 3.4 условий).

Пунктом 12 договора, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

При получении кредита, ответчиком выражено согласие на участие в программе страховой защиты в ООО СК «ВТБ Страхование», что подтверждается заявлением на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты». Ежемесячная комиссия за участие в программе страховой защиты (включая НДС), а также компенсацию уплаченных банком страховых премий, в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредитного ежемесячно.

На основании решения единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ №, полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Банком в адрес должника направлено заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, комиссий, однако, ответчик ответ на указанное требование банку не предоставила, задолженность по кредитному договору не погасила.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 596 673 рубля 02 копейки, в том числе: 509 773 рубля 39 копеек – задолженность по основному долгу, 74 961 рубль 50 копеек – задолженность по процентам, 4 538 рублей 13 копеек. – задолженность по неустойкам, 7 400 рублей 00 копеек – задолженность по комиссиям.

Поскольку Сурай Н.Н. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, ПАО «Почта Банк» вправе требовать возврата данной задолженности.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Сурай Н.Н. с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик Сурай Н.Н. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по договору своевременно не производит, чем нарушает условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на требование кредитора об исполнении обязательств по договору, сумму кредита и проценты не возвращает, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем, суд находит требования банка о взыскании с Сурай Н.Н. суммы задолженности по кредитному договору в размере 596 673 рубля 02 копейки, в том числе: 509 773 рубля 39 копеек – задолженность по основному долгу, 74 961 рубль 50 копеек – задолженность по процентам, 4 538 рублей 13 копеек – задолженность по неустойкам, 7 400 рублей 00 копеек – задолженность по комиссиям, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме      9 167 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Сурай Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Сурай Н.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 596 673 рубля 02 копейки, из которых: 509 773 рубля 39 копеек – задолженность по основному долгу, 74 961 рубль 50 копеек – задолженность по процентам, 4 538 рублей 13 копеек – задолженность по неустойкам, 7 400 рублей 00 копеек – задолженность по комиссиям., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 167 рублей 00 копеек, всего: 605 840 рублей 02 копейки (шестьсот пять тысяч восемьсот сорок рублей две копейки).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                      И.В.Лапицкая