Мотивированное решение от 10.08.2023 по делу № 02-1051/2023 от 24.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года                                                                             адрес 

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И. при секретаре фиоА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1051/2023 по иску Свирского Сергея Витальевича к ООО НЕКСТ ПРОЕКТ», Черниченко Анне Юрьевне о взыскании денежных средств,  стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, судебных расходов,

установил:

Свирский С.В. обратился в суд с уточнённым иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО НЕКСТ ПРОЕКТ» о взыскании денежных средств,  стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, судебных расходов, мотивируя тем, что 18 июля 2022 между сторонами заключен Договор подряда № 1622 на ремонтно-отделочные работы комнаты 20 кв. м., расположенной по адресу: адрес.

Согласно пункта 3.1. Договора ориентировочная сумма составляет сумма, но более +/- 15 % от общей суммы. Стоимость работ, выполняемых подрядчиком составляет: сумма, стоимость работ неизменна, согласно действующего Договора.

Срок проведения работ начало работ не позднее 15.08.2022, окончание работ 15.09.2022.

По результатам осмотра объекта истцом был выявлен ряд недостатков Объекта. До настоящего времени ответчик добровольно не устранил имеющиеся в квартире недостатки.

Таким образом, истец просит солидарно взыскать переплату стоимости работ по Договору подряда № 1622 (разницу между заявленными работами и фактически выполненными по Объекту) в сумме сумма; превышение (фактическую разницу стоимости оконного блока с монтажом) от стоимости оконного блока с монтажом от сметной в сумме сумма,  стоимость устранения недостатков по качеству выполненных работ на Объекте, с учетом материала, что составляет сумма, денежные средства на материалы (ввиду фактически понесенных расходов на материалы по заключению эксперта сумма), в сумме сумма, расходы по оценке в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец Свирский С.В. и представитель истца по доверенности Лаптев Л.И. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО НЕКСТ ПРОЕКТ» в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Ответчик Черниченко А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена доверила ведение дела представителю по доверенности фио, который исковые требования не признал.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 18 июля 2022 между Свирским С.В. и ООО НЕКСТ ПРОЕКТ» заключен Договор подряда № 1622, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить ремонт-отделочные работы в помещении заказчика, расположенного по адресу адрес, общей площадью 20 кв.м

Согласно п.3.1. Договора ориентировочная сумма составляет сумма, но более +/- 15 % от общей суммы. Стоимость работ, выполняемых подрядчиком составляет: сумма, стоимость работ неизменна, согласно действующего Договора. Черновые и чистовые материалы приобретаются подрядчиком, которые авансируются заказчиком подотчет в размерер сумма 

Согласно п.3.3. Договора оплата производится поэтапно, согласно графику финансирования.

Согласно п.7.1 Договора подрядчик выполнит работы (с правом досрочного выполнения) в срок до 15 сентября 2022г. 

Истцом был произведен осмотр Объекта, по результатам которого был выявлен ряд недостатков Объекта.

Согласно представленного истцом заключения специалиста № 15-09/СТ составленного ООО «БиХоум» следует, что фактическая стоимость выполненных работ и материалов в рамках Договора подряда № 22 от 18 июля 2022г. с Подрядчиком ООО « НЕКСТ ПРОЕКТ» составляет: стоимость фактически выполненных работ - сумма, стоимость материалов, необходимых для выполнения фактических работ – сумма

Стоимость комплекса по установке оконного блока (в комплекс входят установка оконного блока, установка подоконной доски, установка отлива, а также материалы) составляет: сумма При исследовании качества выполненных работ на объекте, расположенного по адресу: адрес, выявлены нарушения строительных норм и правил. Стоимость устранения выявленных недостатков с учетом работ и материалов составляет: сумма

Истец обратился к ответчику с претензией о добровольной выплате стоимости убытков по устранению выявленных в квартире недостатков. Претензия истца была получена ответчиком, однако до настоящего времени не удовлетворена.

Истцом было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы, на основании определения суда от 16 февраля 2023 года.

Согласно заключению эксперта № 7-М-СТЭ составленного экспертами ООО Экспертный центр «Академический» следует, что в отделке комнаты 20 кв.м, расположенной по адресу адрес, имеются недостатки в выполненных работ по договору подряда № 1622 от 18.07.2022 г. В комнате 20 кв.м, расположенная по адресу: адрес, т. Строителей, д.11, корп.1, кв. 102, имеются недостатки (дефекты), возникли вследствие нарушения подрядчиком технологии производства работ, отступления от требований строительных норм и правил. Рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных дефектов в комнате 20 кв.м, расположенной по адресу адрес, на дату проведения экспертизы составляет: стоимость работ — сумма, стоимость материалов - сумма., итого сумма Фактически выполненные работы в рамках договора № 1622 от 18 июля 2022г. между Свирским С.В. и ООО «Некст Проект» на объекте в комнате 20 кв.м, расположенной по адресу адрес не соответствуют требованиям ГОСТ Р 50646-2012 как по своему качеству, так и по качеству услуг в связи с наличием недостатков в оказанной услуге. В рамках ответа на поставленный в определении суда вопрос экспертами проведен натурный осмотр комнаты 20 кв.м, изучены материалы дела, а также Дополнительно предоставленные судом материалы (фотоматериалы, финансовый отчет о затратах от 14.09.2022 г.). На основе анализа полученных данных экспертами сделан вывод о фактически выполненных работах по договору № 1622 от 18 июля 2022г. между Свирским С.В. и ООО «Некст Проект» на объекте в комнате 20 кв.м, расположенной по адресу адрес: потолок штробление, оштукатуривание, шпаклевание, грунтовка, окраска, установка подвесного потолка, установка плинтусов; момент проведения оклейка фреской; окно — полная замена оконного блока; пол - реставрация паркетного покрытия; электромонтажные работы — установка дополнительного освещения, установка дополнительных розеток.

Стоимость фактически выполненных работ составила сумма, стоимость материалов – сумма

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно обосновано, исследование проведено с осмотром помещения, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г N 2300-1, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

При таких данных, учитывая, что качество переданного подрядчиком истцу объекта не соответствует условиям заключенного между сторонами договора, требования истца о возмещении расходов на устранение недостатков являются обоснованными и подлежат взысканию в сумме сумма с ответчика ООО « НЕКСТ ПРОЕКТ», который является надлежащим ответчиком по делу. Оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на фио судом не установлено, в договорных отношениях с истцом не состоит. 

Из материалов дела также следует, что согласно п.3.1 Договора стоимость работ, выполняемых подрядчиком составляет сумма, стоимость работ неизменна, из судебной экспертизы следует, что стоимость работ составляет сумма, разница составляет оплаченных и выполненных сумма, но суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований, в связи с чем в силу ч.3 ст. 196 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ООО « НЕКСТ ПРОЕКТ» денежные средства в части превышения (фактическая разница стоимости оконного блока с монтажом) от стоимости оконного блока с монтажом от сметной в сумме сумма, расчет проверен, ответчиком не оспорен, установлена заключением № 15-09/СТ, составленного ООО «БиХоум» и представленного истцом.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию излишне выплаченные денежные средства по материалам в сумме сумма (900 000 (внесенная сумма) – 247 542,70 (стоимость работ и материалов по судебной экспертизе), но суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований, в связи с чем в силу ч.3 ст. 196 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма

Согласно п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей с ответчика ООО « НЕКСТ ПРОЕКТ» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушения сроков исполнения обязательств по Договору в пределах ч.3 ст. 196 ГК РФ в размере сумма 

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку судом установлено, что права истца как потребителя были нарушены, обязательства перед истцом по выплате неустойки не были исполнены в добровольном порядке в установленный законом срок, суд в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма (126526+30664+208803,37+508058+40000)/2). Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оценке в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

В силу ст. 85 ГПК РФ с ответчика в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию расходы по судебной экспертизе в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход бюджета УФК адрес государственную пошлину в размере сумма

исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.08.2023