Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1915/2020 от 12.03.2020

№2-1915/2020

УИН24RS0048-01-2019-013514-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2020 года                                                                                   г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при секретаре Турковой Ю.И.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Есютова Евгения Анатольевича к Королевой Татьяне Сергеевне о привлечении к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Есютов Е.А. обратился в суд с иском к Королевой Т.С. о привлечении к субсидиарной ответственности, ссылаясь на то, что Королева Т.С., являясь учредителем, руководителем и ликвидатором юридического лица, действуя недобросовестно не заканчивает ликвидацию, в нарушении п. 1 ст. 61.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не исполняет обязанность по подаче заявления в арбитражный суд о признании ООО «Вестник» банкротом.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.

В судебном заседании представитель Королевой Т.С. - Маркевич Е.А. (доверенность от 11.02.2020 года) полагал необходимым передать настоящее дело по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края, поскольку оно не подсудно суду общей юрисдикции.

Истец Есютов Е.А. в судебное заседание не явился, просил в исковом заявлении о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Королева Т.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Из искового заявления следует, что основанием для взыскания денежных средств с ответчика в субсидиарном порядке истец указывает норму п. 1 ст. 61.12 Федерального закона от 16.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу ст. 61.16 Федерального закона от 16.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным настоящей главой, подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статья 61.19 названного Федерального закона регулирует вопросы рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», руководитель должника может быть привлечен к субсидиарной ответственности по правилам статьи 61.12 Закона о банкротстве, если он не исполнил обязанность по подаче в суд заявления должника о собственном банкротстве в месячный срок, установленный пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Буквальное толкование указанных норм закона предусматривает возможность рассмотрения иска о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя юридического лица в рамках дела о банкротстве, то есть устанавливает безусловную подсудность данных споров арбитражному суду.

Поскольку возможность привлечения к субсидиарной ответственности руководителя виду неисполнения обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) установлена специальным законом наряду с порядком рассмотрения такого заявления, настоящий спор не подсуден суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению арбитражным судом.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Есютова Е.А. к Королевой Т.С. о привлечении к субсидиарной ответственности, подлежит передаче в Арбитражный суд Красноярского края в соответствии с требованиями с п. 3 ст. 33 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело №1915/2020 по иску Есютова Евгения Анатольевича к Королевой Татьяне Сергеевне о привлечении к субсидиарной ответственности, передать по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок с момента оглашения.

Судья                                                                                               М.В. Золототрубова